дело №12-51/19

Решение

12 августа 2019 года г. Бавлы

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Зиннуров А.А., 

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому району Республики Татарстан ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что привлечена к административной ответственности незаконно, так как сотрудниками ГИБДД нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения и привлечения к административной ответственности. По указанным основаниям просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по административному делу прекратить. 

ФИО1 и её защитник Хакимова Р.Р. в судебном заседании просили жалобу удовлетворить. 

Заинтересованное лицо представитель ОГИБДД ОМВД России по Бавлинскому району в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судья, выслушав привлекаемое лицо ФИО1 и её представителя ФИО2, изучив материалы дела, считает, что жалоба на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 40 минут ФИО1 около 

<

адрес> управляла транспортным средством автомобилем Хендай Саната государственный регистрационный знак 

<

***> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения. 

Из объяснений ФИО1 имеющихся в протоколе об административном правонарушении следует, что она в течение дня до вечера употребляла различные лекарства после чего управляла автомобилем. 

Из протокола отстранения от управления транспортным средством следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут около 

<

адрес> ФИО1 отстранена от управления транспортным средством Хендай Саната государственный регистрационный знак 

<

***> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. 

Согласно акту и талону алкотектора ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 34 минуты ФИО1 имевшая признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, освидетельствована на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора PRO-100 touch-K, в результате чего у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, показания прибора составили 0,703 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 согласилась, что подтверждается имеющимися в акте подписями ФИО1, понятых и сотрудника ДПС. Из протокола о задержании транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут автомобиль Хендай Саната государственный регистрационный знак №116, которым управляла ФИО1, задержан и помещен на специализированную стоянку. 

Из объяснений свидетелей Ш,В.А. и Г.В.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> в их присутствии при помощи алкотектора была освидетельствована ФИО1 у которой в выдыхаемом воздухе установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,703 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласилась. 

Оснований ставить под сомнение показания свидетелей у судьи не имеется, так как данные показания не имеют противоречий или неточностей, перед получением объяснений свидетелям разъяснена права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме этого, при рассмотрении дела у мирового судьи в судебном заседании свидетели свои показания подтвердили. 

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут около 

<

адрес> ФИО1 управляла автомобилем Хендай Саната государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. 

Достоверность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения у суда не вызывает сомнений, поскольку они составлены и получены в установленном законом порядке, что позволяет использовать их при производстве по делу. 

Всем исследованным доказательствам мировой судья в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дал объективную оценку, а также обосновано согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнес их к числу допустимых. 

При таких обстоятельствах ФИО1 в установленном законом порядке привлечена к административной ответственности и ей назначено справедливое наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое соответствует положениям статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья руководствовался общими правилами назначения наказания, в том числе принял во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Доводы ФИО1 о том, что сотрудниками ГИБДД были нарушены порядок привлечения к административной ответственности и проведения медицинского освидетельствования, судья признает несостоятельными, так как они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Таким образом, существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7,30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров