Дело № 12-724-20

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 28 мая 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска от 23 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Определением мирового суда дело об административном правонарушении направлено в орган для устранения недостатков. 

С данным определением не согласился инспектор ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО1 

В жалобе ФИО1 просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что определение вынесено с нарушениями.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО1 жалобу поддержал.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст.24.1 Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

При направление дела для устранения недостатков суд ссылается на то, что при составлении административного материала должностным лицом допущено нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в части недостаточности сведений о привлекаемом лице, выразившиеся в отсутствии согласия на оповещение по СМС и сведений о наличии онлайн-сервиса WhatsApp.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Указаний сведений о согласии на оповещение по СМС и сведений о наличии онлайн-сервиса WhatsApp, законом не предусмотрено.

При изложенных обстоятельствах суд считает определение мирового суда подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу инспектора ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска от 23 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска от 23 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 направить в мировой суд на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков