дело №5-31/2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2017 года р.п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Наумов В.Ю.,

с участием ФИО1, его защитника Потаповой Ю.А.,

инспектора ДПС ФИО2,

рассмотрев материалы дела № 5-31/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час 00 минут, на 

<

адрес>, управляя 

<

данные изъяты>, рег. знак №, с прицепом, принадлежащем на праве собственности 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не справился с рулевым управлением, допустил столкновение со стоявшим на обочине автомобилем 

<

данные изъяты>. В результате ДТП телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью, получил водитель автомобиля 

<

данные изъяты> Т.Д. 

Потерпевший Т.Д., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

ФИО1 в суде вину признал, просил назначить наказание в виде штрафа.

Защитник Потапова Ю.А. просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Инспектор ДПС ФИО2 пояснил, что выезжал на место ДТП, видел повреждения на автомашинах, после появления информации о телесных повреждениях составил протокол.

Заслушав участвующих лиц, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), с которым ФИО1 согласился, схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6), справкой о повреждении транспортных средств (л.д. 7), объяснениями ФИО3 (л.д. 8-9), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения, полученные Т.Д., квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 22-23). 

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО1 при управлении транспортным средством допустил нарушение указанных пунктов ПДД РФ, совершил столкновение с другим автомобилем, стоявшим на обочине, в результате чего был причинен легкий вред здоровью Т.Д.

Оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью Т.Д. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, добровольную компенсацию морального вреда потерпевшему, не имеющему претензий к ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающие вину обстоятельства - положительную характеристику, признание вины.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья В.Ю. Наумов