Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 22.03.2024г.

Дело №

50RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года 

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кадыковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по договору займа № от 17.01.2016г. за период с 17.01.2016г. по 14.12.2021г. в размере 82 657,56 рублей, из которых: 29 000 рублей - сумма основного долга, 26 200 рублей - проценты, 25 668 рублей – штрафы, 1 913,21 рублей – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 679,73 рублей.

Требования мотивируют тем, что 17.01.2016г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило ей заем в размере 29 000 рублей, на срок до 04.07.2016г., под 298,483% годовых. 17.09.2020г. ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» приобрело право требования задолженности по указанному договору займа. Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполняет, платежи по кредиту не вносит, вынуждены обратиться в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2016г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило ей заем в размере 29 000 рублей, на срок до 04.07.2016г., под 298,483% годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.7-8).

Согласно п.13 договора, ответчик дала свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам. 

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

Размер ежемесячного платежа установлен, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата данного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

-уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

-уплатить кредитору комиссии неустойку, предусмотренные договором;

-возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

17.09.2020г. ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» приобрело право требования задолженности по указанному договору займа № от 17.01.2016г. на основании договора уступки прав требований (цессии) № ПК-170920 от 17.09.2020г. (л.д.10-27).

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по договору займа № от 17.01.2016г. за период с 17.01.2016г. по 14.12.2021г. в размере 82 657,56 рублей, из которых: 29 000 рублей - сумма основного долга, 26 200 рублей - проценты, 25 668 рублей – штрафы, 1 913,21 рублей – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (л.д.3 оборот,33-34).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, т.е. не представлены доказательства возврата суммы займа или частичного погашения задолженности, с учетом заявленной истцом суммы, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 17.01.2016г. за период с 17.01.2016г. по 14.12.2021г. в размере 82 657,56 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 2 679,73 рублей (л.д.4-5), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной полшины в сумме 2 679,73 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» задолженность по по договору займа № от 17.01.2016г. за период с 17.01.2016г. по 14.12.2021г. в размере 82 657,56 рублей, из которых: 29 000 рублей - сумма основного долга, 26 200 рублей - проценты, 25 668 рублей – штрафы, 1 913,21 рублей – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 679,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова