61RS0019-01-2021-004653-81

Дело № 2-3022/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» июля 2021 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Кабельковой В.Б., 

при секретаре Авагян Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, 

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, в обоснование требований указав следующее. 

25.06.2014 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014, в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 № 99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг № BW_273-P-55035102_RUR.

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 68 000 руб., процентная ставка по кредиту 22,8% годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей – являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у неё образовалась задолженность за период с 30.06.2020 по 18.03.2021 в размере 77 251 руб. 83 коп.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 № 04/18) и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 № 3) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».

С 01.01.2019 АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Таким образом, в результате реорганизации АО «БИНБАНК-Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Просил суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № BW_273-P-55035102_RUR от 25.06.2014 за период с 30.06.2020 по 18.03.2021 в размере 77 251 руб. 83 коп., расхода по оплате государственной пошлины в размере 2 518 руб. 00 коп.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» явка представителя в судебное заседание не обеспечена, истец о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 и её представитель по доверенности в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени слушания дела, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела без их участия. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.06.2014 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № BW_273-P-55035102_RUR, в виде акцептованного заявления оферты, в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 68 000 руб. 00 коп. под 22,8 % годовых, льготный период 57 дней, что подтверждается анкетой-заявлением, в которой ответчик согласилась с открытием счета, Тарифами и Условиями и Правилами предоставления банковских услуг.

Свои обязательства банк исполнил, открыл ответчику банковский счет, куда перечислил сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

Ответчик в период пользования кредитом возложенные на неё обязанности исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 30.06.2020 по 18.03.2021 составила 77 251 руб. 83 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 67 921 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 8 454 руб. 80 коп., пени в размере 875 руб. 07 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, произведенный расчет верен и согласуется с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, отвечает нормам действующего законодательства. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения долга по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению. 

При рассмотрении вопроса о распределении по делу судебных издержек суд исходит из следующего. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 518 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № BW_273-P-55035102_RUR от 25.06.2014 за период с 30.06.2020 по 18.03.2021 в размере 77 251 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 518 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.Б. Кабелькова 

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2021.