50RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2024 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СНТ СН «Востец» о признании недействительным решения общего собрания собственников недвижимости, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СНТ СН «Востец» с требованием: признать недействительными решение, принятое на общем собрании, проведенным в период 08.06-21.06.2024 в очно-заочной форме о признании отчета ревизионной комиссии за 2023 год удовлетворительным; признать решение об утверждении сметы на 2024-2025 г. недействительными; признать решение о внесении изменений в устав СНТ СН «Востец» недействительным.

В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного в пределах границ территории СНТ СН «Востец». Согласно объявлению правления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было созвано ежегодное общее собрание собственников недвижимости СИТ «Востец» в очно-заочной форме с повесткой: 1. Отчет ревизионной комиссии СНТ СН «Востец»; 2. Отчет председателя СНТ СН «Востец»; 3. Утверждение сметы на 2024/2025 г.; 4. Внесение изменений в Устав СНТ СН «Востец» по вопросу штрафа за не соблюдение п. 15.16 Устава СНТ СН «Востец»; 5. Прием в состав ревизионной комиссии СНТ СН «Востец» ФИО7 и вывод из комиссии ФИО3 Истец считает, что общее собрание проведено с существенными нарушениями требований закона, устава товарищества, так, собственникам недвижимости не были направлены документы, на основании которых они могли принять то или иное решение. Никому из голосовавших заочно не направлены: проект сметы, отчет ревизионной комиссии. Протокол Общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, и протокол счетной комиссии без даты составления, идентичные документы по содержанию. Протокол счетной комиссии подписан членами счетной комиссии, которую никто не избирал. Общим собранием не утвержден порядок ведения собрания. Не определена процедура с момента регистрации участников и открытия собрания до момента его закрытия. Документы составлены не уполномоченными лицами, в нарушении ведения протокола. Документы собрания не содержат информации об общем количестве собственников, имеющих право на участие в собрании. 

В этой связи истцом подано настоящее исковое заявление.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенных в иске. В обоснование исковых требований, в том числе показал, что правлением СНТ СН «Востец» в июне 2024 года было проведено общее собрание в очно-заочной форме. В повестке собрания присутствуют важные вопросы для членов и собственников СНТ. На собрании принимались вопросы, связанные с имуществом собственников, с установлением штрафов и т.д. Такие вопросы обсуждаются на очном собрании. Считает, что нарушен порядок проведения общего собрания. Собственникам не направлялись отчет ревизионной комиссии, проект сметы, выписка из Устава. Большая часть собственников не имела возможности изъявить свое право на том собрании. Нет реестра и доказательств направления таких документов. Ему лично не направляли бюллетень, но ему было известно о проведении собрания. Если решение будет признано законным, то он будет обязан платить по пунктам сметы, за которую он не голосовал.

Представитель ответчика СНТ СН «Востец» по доверенности - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. Представила письменные возражения по иску. Возражая относительно исковых требований, в том числе показала, что ФИО1 обжалует каждое решение правления СНТ СН «Востец». Решение общего собрания членов СНТ является законным. В собрании приняло участие 87 членов, это больше половины. Уставом не предусмотрена обязанность направления личного извещения каждому члену/собственнику СНТ. На доске вывешиваются объявления и пишутся соответствующие сообщения в общем чате СНТ. Остальные участники собрания не пошли обжаловать решение, и оно не может быть отменено по инициативе одного участника. 

Суд, выслушав и изучив доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а суд в силу ст. 11 ГК РФ осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положениями ст. 50 ГК РФ установлено, что товарищества собственников недвижимости, к которым относятся, в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества, отнесены к некоммерческим организациям (п. 3).

В силу п.1 ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу ч. 6 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 ч. 1 и ч. 29 ст. 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

В соответствии с ч. 1, ч. 7 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В силу п. 1, п. 1.1., п. 1.2, п. 3, п. 4 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества. Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования. Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абз. 2 п. 1 ст. 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования. В протоколе должны быть указаны: 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.5 ст. 181.4.ГК РФ).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового общества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу ч. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ч. 8 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ лица, не являющиеся членами товарищества, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. 

Компетенция общего собрания членов товарищества, предусмотрена ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ. 

Согласно ч. 24 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в п. 2 ч. 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (ч. 25 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:28:0090406:23, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Востец» уч. 462, то есть в границах ответчика СНТ СН «Востец», право собственности на участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Членом СНТ СН «Востец» истец не является, обратного суду не представлено.

Ответчик СНТ СН «Востец» зарегистрировано в установленном законом порядке, дата создания до ДД.ММ.ГГГГ, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ. Председателем правления товарищества является ФИО5

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ СН «Востец» и собственников участков СНТ СН «Востец», формат, даты проведения и повестка очно-заочного собрания утверждены решением правления от ДД.ММ.ГГГГ. Заочная часть голосования проведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Время проведения очной части - ДД.ММ.ГГГГ.

На собрании согласно представленным ответчиком уведомлению и протоколу решались следующие вопросы (повестка собрания): 1. Отчет ревизионной комиссии СНТ СН «Востец»; 2. Отчет председателя СНТ СН «Востец»; 3. Утверждение сметы на 2024/2025 г.; 4. Внесение изменений в Устав СНТ СН «Востец», по вопросу штрафа за несоблюдение п. 15.16 Устава СНТ СН «Востец»; 5. Прием в состав ревизионной комиссии СНТ СН «Востец» ФИО7 и вывод из комиссии ФИО3 Также на собрании ставился вопрос избрания председателем общего собрания - ФИО5, секретарем собрания - ФИО6

На собрании приняты следующие решения: избрать председателем собрания - ФИО5, секретарем собрания - ФИО6; признать отчет ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворительным; признать отчет председателя ФИО5 удовлетворительным; смету на 2024/2025 г. утвердить; добавить пункт 15.16.1 в устав СНТ СН «Востец»; принять в члены ревизионной комиссии СНТ СН «Востец» ФИО7 и вывести из состава ревизионной комиссии ФИО3

Решения общего собрания оформлены Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Также оформлен протокол счетной комиссии общего очного-заочного собрания 8-ДД.ММ.ГГГГ. 

Объявление о проведении общего собрания с повесткой дня общего собрания, ДД.ММ.ГГГГ были вывешены на информационном щите и продублированы в чате СНТ и на сайте СНТ, что не оспаривалось сторонами. 

В соответствии с п. 8.16, п. 8.17 Устава СНТ СН «Востец», утвержденного решением общего внеочередного собрания членов СНТ СН от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества или путем направления по адресам электронных почт, указанных в реестре членов, информация предоставляется по адресу электронной почты в ответ на запрос на адрес электронной почты товарищества, сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ. В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Из представленного стороной ответчика Акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании решения правления № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было вывешено объявление на информационном щите, выложено в общий чат СНТ СН «Востец» и на сайт востец.рф о проведении в СНТ СН «Востец» общего очного-заочного собрания членов СНТ СН «Востец» и садоводов ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Очная часть ДД.ММ.ГГГГ в 11-00, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, д. Ляхово, тер. СНТ СН «Востец» на площади у здания правления, заочная часть с 8 по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец, являясь правообладателем земельного участка расположенного в границах СНТ СН «Востец», оспаривает вышеуказанное указанное решение общего собрания СНТ, ссылаясь на допущение нарушений требований закона, устава товарищества.

При разрешении споров, связанных с признанием недействительным решений общих собраний членов товариществ собственников недвижимости, подлежат применению нормы гражданского законодательства о решениях собраний, положения устава товарищества.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, в том числе на то, что собственникам недвижимости не были направлены документы, на основании которых они могли принять то или иное решение. Никому из голосовавших заочно не направлены: проект сметы, отчет ревизионной комиссии. Протокол Общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, и протокол счетной комиссии без даты составления, идентичные документы по содержанию. Протокол счетной комиссии подписан членами счетной комиссии, которую никто не избирал. Общим собранием не утвержден порядок ведения собрания. Не определена процедура с момента регистрации участников и открытия собрания до момента его закрытия. Документы составлены не уполномоченными лицами, в нарушении ведения протокола. Документы собрания не содержат информации об общем количестве собственников, имеющих право на участие в собрании. 

Между тем, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Из представленных ответчиком сведений (документов) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ членами СНТ СН «Востец» являются 167 человек.

Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании лично зарегистрировалось и приняло участие 137 собственников участков в СНТ, из них членами СНТ являются 87 собственников.

Судом установлено и не оспаривалось истцом, что истцу было известно о проводимом собрании.

Согласно ч. 19 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей, в связи с чем, в данном случае кворум для проведения собрания имелся. 

При таких данных судом установлено, что нарушений процедуры созыва и проведения общего собрания, влекущих признание недействительными принятых на данном собрании решений, судом не установлено, результаты голосования позволяют установить действительное волеизъявление участников собрания. Собственники земельных участков, расположенных в СНТ СН «Востец», участвовали в общем собрании и проголосовали за принятие оспариваемых решений. При этом несогласие истца с принятыми решениями не является основанием для признания их недействительными. 

Доводы истца о нарушении проведения общего собрания со ссылкой на не ознакомление с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению, в том числе с проектом сметы, отчетом ревизионной комиссии, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку предоставление указанных документов не предусмотрено действующим законодательством в качестве признания решения общего собрания недействительным. 

Вопреки доводам истца, ч. 17 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ предусматривает обязанность правления не ознакомить каждого из потенциальных участников собрания с имеющими отношение к повестке дня документами (в данном случае проект проект сметы, отчет ревизионной комиссии), а обеспечить возможность ознакомиться с такими документами. 

Оснований полагать, что такая возможность не была обеспечена истцу, не имеется. 

Доводы истца на нарушения в части оформления протокола собрания отклоняются судом, поскольку протокол содержит всю необходимую информацию для определения кворума собрания, повестки дня, принятых решений, результатов голосования. Протокол также содержит сведения об избранных председателе, секретаре собрания, подписан указанными лицами.

При этом, нарушения подсчета голосов по отдельным бюллетеням на общее количество проголосовавших не влияет. Истец не представил доказательства существенных нарушений при подсчете голосов, не указал, какие именно бюллетени являются недействительными и должны быть исключены из подсчета. 

Кроме того, доводы истца о том, что общее собрание не избирало счетную комиссию не могут служить основанием для отмены решения общего собрания, поскольку данное обстоятельство не могло повлиять на волеизъявление всех участников собрания. Результаты голосования отражены в протоколе счетной комиссии общего очного-заочного собрания 8-ДД.ММ.ГГГГ. Количество проголосовавших «за» по каждому вопросу повестки дня в несколько раз превышает количество проголосовавших «против». Истец не представил доказательства неправильности в подсчете голосов.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4 ст. 181.4. ГК РФ). Следовательно, для признания оспоримого решения недействительным необходимо наличие одновременно двух условий: возможность лица, оспаривающего решение, повлиять на принятие решения, наступление для лица существенных неблагоприятных последствий.

Верховный Суд РФ в п.109 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснил, что к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Такие последствия не наступили для истца ФИО1, при этом ни в иске, ни в ходе судебных заседаний, истец не смог пояснить, какие существенные неблагоприятные последствия повлекли для него решения, принятые на общем собрании. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем истцом, доказательств, опровергающих доводы стороны ответчика, суду не представлено.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, оценивая в совокупности письменные материалы дела, доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что в действиях истца усматривается нарушение принципа добросовестности, направленное на признание недействительными решения собрания при отсутствии юридических оснований для этого, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Требований о возмещении судебных расходов по делу сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ СН «Востец» о признании недействительным решения общего собрания собственников недвижимости - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья П.П. Рытов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.