Дело № 5-11/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2020 года п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Кирсанова Н.В рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного: 

<

адрес>, неработающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01.02.2020 года в 04 час 10 минут по адресу 

<

адрес>, около 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД России по Пограничному району в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и дорожного движения. 

В отношении ФИО1. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что управлял автомобилем, за ним следовали сотрудники ГИБДД на служебном автомобиле, он остановился во дворе 

<

адрес>. Сотрудник ГИБДД предложил ему проследовать в служебный автомобиль, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, так как растерялся, испугался, с ним указанная ситуация произошла впервые.

Старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Пограничному району ФИО3 пояснил, что в отношении водителя ФИО1 имелись подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Было принято решение о преследовании автомобиля под управлением водителя ФИО1, включены проблесковые маячки. Водитель остановил свое транспортное средство во дворе жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Водитель вышел из машины, по визуальным признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения. На требование инспектора ДПС проследовать в служебный автомобиль для составления протокола по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО1 отказался, начал оказывать сопротивление. К ФИО1 были применены наручники. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 согласился, принес извинения. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства и основана на совокупности исследованных доказательств. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов, 01.02.2020 года в 04 час 10 минут по адресу 

<

адрес>, около 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД России по Пограничному району в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и дорожного движения – не исполнил требования проследовать в служебный автомобиль для составления протокола по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность, обстоятельства совершенного правонарушения, и приходит к выводу о назначении наказания виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Пограничному району), ИНН №, код ОКТМО №, КПП №, счет №, ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.В. Кирсанова