Дело № 5-30/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 января 2019 года г. Магадан 

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Черкасова И.В., с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Магаданского городского суда, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, состояние здоровья позволяет участвовать судебном заседании, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 37 минут в 

<

адрес>, у 

<

адрес>, будучи пешеходом переходил проезжую часть дороги на запрещающий сигнал (красный) пешеходного светофора, чем нарушил п. 4.4 Правил дорожного движения и ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ на неоднократные законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, пройти к служебному автомобилю для доставления в ОМВД России по 

<

адрес> для составления административного материала, ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, вызывающе, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, провоцировал конфликт, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Суду пояснил, что сотрудники ГИБДД видели как он собрался переходить дорогу на красный свет, однако не остановили его и не предотвратили правонарушение. Дорогу он переходил на красный свет, поскольку побоялся идти на зеленый свет из-за того, что был неоднократно сбит автомобилями при переходе на зеленый свет светофора.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Так, несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, факт совершения правонарушения и вина ФИО1 объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- копией протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом доставления и административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» обязанностями полиции являются, в том числе, выявление причин административных правонарушений и условий, способствующие их совершению и принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению (п\п4 п.1), пресечение административных правонарушений, а также осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пп.13,14 части 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что требования сотрудника ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 соответствовали требованиям Закона «О полиции», соответственно, суд признает их законными. 

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом доводы ФИО1 о невиновности судом оцениваются критически и не принимаются за основу, поскольку данные доводы опровегаются собранными в деле материалами.

В силу ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, отсутствие смягчающего и отсутствие отягчающего вину обстоятельства, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, и приходит к убеждению, что назначение административного наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания и для достижения целей и задач административного наказания, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 3.8, 3.9, 27.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пятеро) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, а именно с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г.Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить(вручить) копию настоящего постановления ФИО1, в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья И.В. Черкасова