РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Большаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указало, что НАО «ПКБ» заключило с ФИО1 кредитный договор НАО «ПКБ» заключило с ФИО1 кредитный договор , НАО «ПКБ» заключило в ФИО1 кредитный договор . В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам было подано заявление о вынесении судебного приказа. По заявлению должника судебный приказ был отмене. между НАО «ПКБ»и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования по условиям которого НАО «ПКБ» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме. На задолженность ответчика составляет руб., а именно: по договору –просроченный основной долг в размере руб., просроченные проценты по долгу в размере руб.; по договору - просроченный основной долг в размере руб., просроченные проценты по долгу в размере руб., по договору - просроченный основной долг в размере руб., просроченные проценты по долгу в руб., штрафы по долгу в размере руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» денежные средства в размере руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб. 

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ранее указала, что ею подано заявление о признании ее банкротом, в связи с чем, считает, что сумма задолженности не подлежит взысканию.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что НАО «ПКБ» заключило с ФИО1 кредитный договор ; НАО «ПКБ» заключило с ФИО1 кредитный договор , НАО «ПКБ» заключило в ФИО1 кредитный договор .

между НАО «ПКБ»и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования по условиям которого НАО «ПКБ» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции) (л.д.34-36). Согласно платежному поручению произведена оплата по Договору уступки прав требования за права требования по просроченным кредитам физ.лиц (л.д.39). Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно выписке из приложения к Договору цессии под номером 44 должником значится ФИО1 по кредитному договору , под номером 135 должником значится ФИО1 по кредитному договору , под номером 363 должником значится ФИО1 по кредитному договору (л.д.37). 

Сумма задолженности ФИО1 на 18.01.2021 составляет руб., а именно: по договору № –просроченный основной долг в размере руб., просроченные проценты по долгу в размере руб.; по договору - просроченный основной долг в размере руб., просроченные проценты по долгу в размере руб., по договору - просроченный основной долг в размере руб., просроченные проценты по долгу в размере руб., штрафы по долгу в размере руб.

мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г.Тамбова вынесена судебные приказы: о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору , о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору .

Определениями мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Тамбова судебные приказы в отношении ФИО1 по ее заявлениям были отменены ( л.д.8-10).

в адрес ответчика направлены требования о наличии задолженности по кредитным договорам (л.д.40-48). До настоящего времени задолженность ответчиком по договору не погашена.

Как следует из материалов дела, по заявлению ФИО1 принято решение о включении сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. В заявлении ответчиком указаны требования кредиторов, обязательства по кредитным договорам от заключенных между НАО «ПКБ» и ФИО1 кредитный договор на сумму руб., заключенного между НАО «ПКБ» и ФИО1 кредитный договор на сумму руб., заключенного между НАО «ПКБ» и ФИО1 кредитный договор на сумму руб., в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве внесены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 223.2 и абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью. 

Как указано в пункте 2 названной статьи, освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Институт банкротства - это экстраординарный способ освобождения от долгов, поскольку в результате его применения могут в значительной степени ущемляться права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Процедура банкротства не предназначена для необоснованного ухода от ответственности и прекращения долговых обязательств, а судебный контроль над этой процедурой, помимо прочего, не позволяет ее использовать с противоправными целями и защищает кредиторов от фиктивных банкротств.

Законодательство о банкротстве устанавливает стандарт добросовестности, позволяя освободиться от долгов только честному гражданину-должнику, неумышленно попавшему в затруднительное финансово-экономическое положение.

Как указано в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанная норма направлена на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Как следует из сведений Единого федерального реестра сведений о банкротстве 27.09.2025 завершена процедура внесудебного банкротства в отношении ФИО1

Принимая во внимание, что суммы задолженности по кредитным договорам по иску ФИО1 указаны в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, следовательно, ФИО1 освобождается от обязательств по требованиям кредитора, следовательно, требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит возмещению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.В. Саранина