Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 20 апреля 2017 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е. 

при секретаре Крапивиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Совкомбанк» с одной стороны и ФИО1 (далее заемщик, ответчик) с другой стороны, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 236842 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 26% годовых за пользование кредитом. 

Согласно разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 328977 руб. 19 коп., из них: просроченная ссуда – 207937 руб. 15 коп.; просроченные проценты – 46814 руб. 73 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 22515 руб. 05 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 51710 руб. 26 коп.

Требование Банка о возврате задолженности ответчик добровольно не исполнила. Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и возмещение расходов по государственной пошлине 6489 руб. 77 коп. 

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала частично, просила снизить размер взыскиваемых истцом процентов и штрафных санкций.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором (в виде акцептованного заявления - оферты) №, заключенным между ООО «Совкомбанк» и ФИО1, ей был предоставлен кредит в размере 236842 руб. сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 26% годовых. 

Факт предоставления ответчику указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте и вследствие статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору. 

Согласно разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 328977 руб. 19 коп., из них: просроченная ссуда – 207937 руб. 15 коп.; просроченные проценты – 46814 руб. 73 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 22515 руб. 05 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 51710 руб. 26 коп

Из представленных в материалы дела документов видно, что при заключении ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № сторонами согласован график платежей, по которому определена дата погашения кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется в виде равных ежемесячных платежей по 7091 руб. 16 коп., первый платеж 7161 руб. 16 коп., последний платеж 7754 руб. 96 коп. 

В нарушение Графика платежей, заемщик, начиная с июля 2014 года, стала допускать нарушение сроков внесения платежа, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратила внесение платежей, в связи с чем, на сумму просроченного платежа кредитором начислялась неустойка. 

Поступившие от заемщика денежные средства, распределялись банком в счет погашения процентов и основного долга. Единственный платеж, зачислен банком в уплату штрафных санкций ДД.ММ.ГГГГ в сумме 541 руб. 47 коп., в связи с чем, он подлежит зачету в уплату процентов, поскольку внесенных заемщиком сумм было недостаточно для погашения процентов и основного долга. В остальной части внесенные заемщиком средства не подлежат перераспределению.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, в настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, последний платеж в сумме 2000 рублей внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. 

Отклоняя довод ответчика о необходимости снижения размера неустойки, суд исходит из того, что из-за ненадлежащего исполнения ФИО1 кредитного договора наступили последствия, в результате которых банк, являясь кредитной организацией и извлекающей прибыль из деятельности по выдаче кредитных средств и иных денежных операций, лишился денежной суммы, поскольку, заключая договор с ответчиком, который взял на себя обязательства исполнять условия договора своевременно и в полном объёме, банк был вправе рассчитывать на получение денежных сумм по долговым обязательствам.

Начисление пени предусмотрено п. разделом Б кредитного договора в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, содержащийся в возражениях довод о необходимости снижения судом размера неустойки является безосновательным и подлежит отклонению. 

Также не подлежит удовлетворению требование ответчика о необходимости применения ст. 333 ГК РФ к процентам на сумму просроченной задолженности, поскольку при заключении кредитного договора стороны согласовали процентную ставку по кредиту. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 328435 руб. 72 коп.( 328977 руб. 19 коп.- 541 руб. 47 коп.)

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом были заявлены исковые требования на сумму 328977 руб. 19 коп., а удовлетворены на сумму 328435 руб. 72 коп., что составляет 99, 84 %, то и в возмещение понесенных расходов в размере 6489 руб. 77 коп. по уплате госпошлины подлежат взысканию 99,84% от удовлетворенных требований, что составляет 6479 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 328435 (триста двадцать восемь тысяч четыреста тридцать пять) руб. 72 коп., из них: просроченная ссуда – 207937 руб. 15 коп.; просроченные проценты – 46273 руб. 26 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 22515 руб. 05 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 51710 руб. 26 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6479 (шесть тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 39 копеек. 

Всего: 334915 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, путем подачи жалобы через Верхнеуфалейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Е. Шунина