61RS0018-01-2021-002056-68

№ 1-302/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2021 года г. Миллерово Ростовской области 

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Драгановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Лиховского транспортного прокурора Серикова Д.С., 

дознавателя ОД ФИО1 МВД России на транспорте ФИО

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Шоста М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело с постановлением дознавателя ОД ФИО1 МВД России на транспорте ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дознаватель ОД ФИО1 МВД России на транспорте ФИО обратилась в Миллеровский районный суд 

<

адрес> с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование ходатайства дознаватель указала, что ФИО2 в апреле 2019 года, находясь на чердаке своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил мелкокалиберную винтовку модели «

<

данные изъяты>», калибра №, и, имея умысел на незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке на приобретение, хранение огнестрельного оружия, которые не находятся в свободном обороте на территории России, в нарушении требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и правил оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от 21.07.1998 за № 814, незаконно приобрел путем присвоения находки винтовку, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является огнестрельным оружием, однозарядной винтовкой, относящейся к нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра № мм, модели 

<

данные изъяты>, с заводским номером «№», пригодна для выстрела, изготовлена на 

<

данные изъяты> оружейном заводе в 1956 году (заводским способом, как и ее отдельные детали), которую стал незаконно хранить в нежилом помещении - летней кухне, расположенном во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, до 17 мая 2021 года. 17 мая 2021 года в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», незаконно приобретенное и хранившиеся ФИО2 огнестрельное оружие было обнаружено и изъято сотрудниками ЛОП на ст. Миллерово.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Дознаватель ОД ФИО1 МВД России на транспорте ходатайствует перед Миллеровским районным судом Ростовской области о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемый и его защитник поддержали ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям подозреваемому разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, заключение государственного обвинителя, не возражавшего прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав материалы дела, суд считает, что рассматриваемое ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО2, является преступлением средней тяжести. Подозрение ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред путем перечисления денежных средств в государственное казенное учреждение социального обслуживания Ростовской области центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «

<

данные изъяты>» на благотворительные цели в размере 5000 рублей и принесения извинений в адрес суда и Российской Федерации, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При изучении личности подозреваемого установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать 250 000 рублей. Кроме того, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, и данные о его личности, в том числе его имущественное положение, возможность получать доход.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который он должен уплатить в срок до 10 сентября 2021 года, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Перечислить судебный штраф на следующие реквизиты:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

- 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положениями ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано или на него внесено представление в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья П.В. Цапок