Дело № 1-14/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Манжеева Б.В.,

при секретаре Чимидове Д.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> Республики Калмыкия Нидеева Б.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шараевой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, пенсионера, не военнообязанного, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на территории заброшенного зернового тока ООО «Калмыцкий» по адресу: 

<

адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, после чего он осуществил сбор листьев дикорастущей конопли и поместил их в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 198,37 грамм, после чего умышленно незаконно с целью личного потребления без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство в помещении бани своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ до изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 00 минут он вышел из дома и пошел в баню, расположенную во дворе его домовладения, где сидел на стуле, курил сигарету. В это время к нему во двор зашли сотрудники полиции, которые увидели его, так как дверь была открыта и подошли к входной двери бани, где рядом с ним стояла полимерная бутылка с фольгой со следами нагара. Сотрудники полиции представились, пояснили что проводят обход административного участка, а также проверяют лиц, ранее судимых за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Он был ранее неоднократно судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе беседы один из сотрудников полиции спросил его, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, а именно оружие или наркотики, также пояснил, что в случае добровольной выдачи таковых предметов, лицо выдавшее их освобождается от уголовной ответственности, на что он ответил, что таковых предметов и веществ у него нет. Затем они вызвали следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы дознаватель пояснил ему, что будет произведен осмотр места происшествия, и перед началом осмотра места происшествия задал ему вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие или наркотики, также пояснил что в случае добровольной выдачи таковых предметов, лицо выдавшее их освобождается от уголовной ответственности, на что он ответил, что таковых предметов и веществ у него не имеется, и дал письменное согласие на проведение осмотра. В ходе осмотра сотрудники обнаружили и изъяли полимерную бутылку емкостью 1,5 литра с отверстием на донной части, на горловине которой находилась фольга с отверстиями со следами нагара. На вопрос дознавателя, что это и кому принадлежит, он пояснил, что это «бульбулятор» для употребления марихуаны, который принадлежит ему. Далее в ходе осмотра сотрудниками полиции был обнаружен пакет зеленого цвета с листьями конопли, который висел на газовом кране также в помещении бани. Дознаватель спросил, что за вещество в пакете и кому принадлежит, на что он признался, что данный пакет принадлежит ему, и в нем находятся сорванные им листья конопли. По факту приобретения им указанных листьев конопли пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он, находясь на участке местности, расположенном на территории заброшенного зернового тока ООО «Калмыцкий» 

<

адрес> Республики Калмыкия, обнаружил произрастание не менее 10 кустов дикорастущей конопли. О том, что это конопля он знает, так как ранее неоднократно судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В этот момент он решил сорвать с указанных кустов листья и соцветия для личного потребления без цели сбыта. Далее он нарвал листья и верхушки примерно с десяти обнаруженных кустов дикорастущей конопли, сложил их в полимерный пакет зеленого цвета, который находился при нем. Вернувшись домой в 18 часов 00 минут того же дня, он разложил сорванные листья и верхушки дикорастущей конопли в помещении бани на столе для того, чтобы они высохли. Через несколько дней примерно ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он собрал высушенные листья дикорастущей конопли и поместил их в тот же полимерный пакет зеленого цвета и спрятал его, повесив на газовый кран в помещении бани. Несколько раз он употреблял указанные высушенные листья конопли путем курения, использовав при этом приспособление «бульбулятор», а именно обнаруженную и изъятую в ходе осмотра полимерную бутылку с фрагментом фольги. Крайний раз он употреблял высушенные листья дикорастущей конопли путем курения примерно ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь также в помещении бани. Он незаконно приобрел наркотическое средство каннабис в крупном размере и незаконно хранил его в помещении бани своего домовладения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения сотрудниками полиции. (л.д. 62 – 65, 127-130)

Суд исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления установлена, помимо его признательных показаний, совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра с помещения бани были изъяты: пластиковая бутылка с этикеткой «Серебряковская» с фрагментом фольги в горловине, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом. (л.д. 5-15).

Согласно заключению химической судебной эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в полимерном пакете является наркотическим средством каннабис (мариухана) постоянной массой 198, 37 грамма. (л.д. 28-30).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 198, 18 грамм. (л.д. 32-34).

Из заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности представленных на экспертизу предметов: полимерной бутылки с отверстием у дна с оплавленными краями и этикеткой «Серебряковская», фрагмента фольгированной бумаги, находящейся в горлышке бутылки, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. (л.д. 41-42). 

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему были осмотрены прозрачная полимерная бутылка с этикеткой «Серебряковская», фрагмент фольгированной бумаги со следами тетрагидроканнабинола. (л.д. 44-47).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств не обнаруживается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 109-110).

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что он в добровольном порядке показал участок местности, расположенный на территории заброшенного зернового тока ООО «Калмыцкий» по адресу: 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут обнаружил произрастание 10 кустов дикорастущей конопли, с которых он сорвал листья и верхушечные части и поместил в полимерный пакет с целью дальнейшего личного потребления. Затем показал помещение бани домовладения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере. (л.д. 114-119).

Анализ вышеперечисленных доказательств показывает, что они в основном являются взаимосвязанными и последовательными, достаточно соотносятся между собой по времени, месту и обстоятельствам преступного деяния, в этой части не имеют существенных противоречий. Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. В связи с чем каждое из них признается судом относимым, допустимым, достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, объективно подтверждающими вину, подсудимого в совершении преступления. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (далее - Постановление Правительства РФ).

Согласно данному постановлению Правительства РФ наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой свыше 100 грамм относится к крупному размеру.

Поскольку у подсудимого ФИО2 обнаружено наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 198,37 грамм, то суд признает это количество крупным размером. 

Действия ФИО2 свидетельствуют о незаконном приобретении, хранении указанного наркотического средства для личного потребления, то есть без цели сбыта. 

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление в результате них общественно – опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он с 1996 года проживает совместно с ФИО3 без оформления брака, не работает, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом 2 группы.

ФИО2 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 2 группы. Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания либо ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией, суд не находит.

С учетом характера и тяжести совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данных о его личности, материального положения его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих суд считает необходимым в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок в пределах установленной санкции. Данное наказание суд считает достаточным и находит возможным не назначать дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества с применением условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья осужденного считает, что на условно осужденного ФИО2 подлежит возложению следующая обязанность, способствующая его исправлению: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Оснований для отмены либо изменения меры принуждения осужденному в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает, что по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 198,18 грамм, полимерную бутылку, фрагмент фольгированной бумаги со следами тетрагидроканнабинола – подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по 

<

адрес>».

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующей обязанности, способствующей его исправлению: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 198,18 грамм, полимерную бутылку, фрагмент фольгированной бумаги со следами тетрагидроканнабинола - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой 

<

адрес> Республики Калмыкия. 

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

Копия верна:

Судья Б.В. Манжеев