Дело № 1-301/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 22 сентября 2020 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю., 

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Романенко И.В., 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ялтинского городского суда Республики Крым материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

13 марта 2020 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в районе дома №21 по ул. Московская в г. Ялта обратил внимание на помещение букмекерской конторы ООО «Фортуна», расположенной по адресу: 

<

...> в районе дома №21, 1 этаж, помещение 1-1. После чего, у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 для подавления воли к сопротивлению сотрудника ООО «Фортуна» имел при себе нож, с длинной лезвия клинка 10 см, который прятал в носке левой ноги. Затем ФИО1 проследовал в вышеуказанное помещение, где присел за четвертый от кассовой зоны терминал, дожидаясь подходящего момента для реализации своего преступного умысла, а именно когда в помещении останется лишь один сотрудник ООО «Фортуна».

13 марта 2020 года в период времени с 19 часов 12 минут по 19 часов 13 минут ФИО1, находясь в помещение 1-1 на 1 этаже в районе дома №21 по ул. Московская в г. Ялта, реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подозвал к себе кассира ООО «Фортуна» ФИО2, которая подошла к нему, взял в свою правую руку вышеуказанный нож, используемый в качестве оружия, резко, сзади, обхватил своей левой рукой ФИО2 в районе её грудной клетки, а правой рукой, в которой находился нож, удерживал его на уровне брюшной полости ФИО2 справа, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни ФИО2, которое выражалось в демонстрации готовности применения ножа. Подавив вышеуказанными действиями, волю ФИО2 к сопротивлению, ФИО1 приказал ФИО2 провести его к месту, где хранятся денежные средства вышеуказанной букмекерской конторы и отдать их ему, при этом сообщил, что не причинит ФИО2 физический вред, в случае если она, не окажет ему сопротивление и выполнит его требование, на что ФИО2 согласилась. Затем, ФИО2, которая восприняла угрозу применением ножа реально, и опасалась за свою жизнь, провела ФИО1 в помещение, где на деревянной доске, лежащей на двух металлических сейфах, находилась картонная коробка, внутри которой находились денежные средства, принадлежащие ООО «Фортуна» в сумме 55 000 руб.. После чего, ФИО1 схватил денежные средства, находящиеся в картонной коробке, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему собственному усмотрению, чем причинил ООО «Фортуна» материальный ущерб на общую сумму 55 000 руб..

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, показав, что 13 марта 2020 года он зашел в букмекерскую контору в г. Ялта, где подозвал девушку – кассиршу и, сделав захват и держа у её пояса нож, сказал, что ему нужны деньги, после чего она привела его вначале к кассовому аппарату, где были мелкие купюры, а потом в кассовую зону, где на столе в коробке лежали пачки денег. Затем он взял пачку денег, на которой было написано 60 000 руб., а лежащий на столе телефон по просьбе девушки не стал забирать и ушел. Материальный ущерб возместил букмекерской конторе, потерпевшей ФИО2 тоже возместил ущерб и принес извинения. Преступление совершил из – материальных проблем. 

Показания ФИО1, данные им в судебном заседании, согласуются с данными, содержащимися в протоколе проверки его показаний на месте от 14 марта 2020 года (т. 1 л.д. 192-197) и фототаблице, приложенных к нему, которыми было зафиксировано место преступления, совершенного 13 марта 2020 года в помещении 1-1 на 1 этаже в районе дома №21 по ул. Московская в г. Ялта, в ходе которой ФИО1 рассказаны обстоятельства совершенного преступления, а также с данными изложенными ФИО1 в явке с повинной (т. 1 л.д. 131-133). 

Кроме признательных показаний ФИО1, данных им в судебном заседании, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, и берет их в основу обвинительного приговора, его явки с повинной, протокола проверки его показаний на месте, его вина подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 90-93) и заявления о преступлении от 13 марта 2020 года (т.1 л.д. 14) следует, что 13 марта 2020 года в 19 часов 15 минут ему позвонила кассир обособленного подразделения г. Ялта ФИО2, которая сообщила о нападении на неё в обособленном подразделении Ялты, которое расположено по адресу: помещение 1-1 в районе дома №21 по ул. Московская в г. Ялта, неизвестным мужчиной с угрозой применения ножа, в ходе которого были похищены денежные средства в размере 55 000 руб.. После чего он сказал ФИО2 вызвать полицию, а сам выехал из г. Севастополь в г. Ялта, где в обособленном подразделении ООО «Фортуна» по его приезду уже находились сотрудники полиции. В ходе проверки было установлено, что неизвестный мужчина их клиент по имени ФИО1, который на протяжении дня делал ставки под лицевым счетом №

<

номер>.

Из показаний потерпевшей ФИО2, данных ею в судебном заседании и заявления о преступлении от 13 марта 2020 года (т. 1 л.д. 13) следует, что 13 марта 2020 года она находилась на работе в помещении букмекерской конторы, расположенной по адресу: 

<

...>, куда в 10 часов пришел ФИО1 и проследовал за персональный компьютер клиента. Примерно к 19 часам разошлись клиенты, она сидела за рабочим столом и примерно через 10 минут её подозвал ФИО1, попросив помочь снять деньги со счета. Когда она подошла, она наклонилась к компьютеру, а ФИО1 начал наваливаться на неё, захватив за туловище. В его правой руке она увидела нож и испугалась. ФИО1 сказала ей, что если она ничего не будет делать, то с ней ничего не случится, после чего сказал отвести в кассу и показать, где деньги. Затем они зашли в кассу, где ФИО1 осмотрел денежный ящик, в котором лежало 8 000 руб., после чего ФИО1 сказал, что это не все деньги и потребовал показать сейф. Она провела его в сейфовую зону, где деньги на тот момент лежали на полке. Затем ФИО1 отпустил её, и забрал из коробки одну стопку денег крупными купюрами номиналом 500, 1 000 и 5 000 руб. на общую сумму 55 000 руб. После чего ФИО1 попытался забрать её личный телефон, однако на её просьбу не забирать его, ФИО1 замешкался и, оставив телефон, покинул кассовую зону. Через пару минут, она нажала тревожную кнопку, написала руководству об ограблении и вызвала полицию. На данный момент ущерб обществу и ей возмещен. 

13 марта 2020 года произведен осмотр места происшествия – помещения 1-1 на 1 этаже в районе дома №21 по ул. Московская в г. Ялта, в ходе которого изъяты: один след низа обуви и пять следов пальцев рук (т. 1 л.д. 16-19). Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 44-46, 47-48).

13 марта 2020 года произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, в ходе которого у ФИО1 изъяты: нож, общая длинна которого составляет 22 сантиметра, рукоять полимерная длинной 12 сантиметров, чёрного цвета с одной извилистой полосой зеленого цвета, клинок ножа металлический тёмного цвета длинной 10 сантиметров; 44 324 руб.; телефон фирмы «BQ» в корпусе серого цвета; банковская карта банка «ПСБ» №

<

номер>; кассовый чек ООО «Фортуна» (т. 1 л.д. 134). Обнаруженные и изъятые предметы и денежные средства осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 139-140, 143-144, 146-147, 150-151, 153-154, 157-158).

23 марта 2020 года и 24 апреля 2020 года произведен осмотр предоставленного ООО «Фортуна» диска с видеозаписями. В ходе осмотра первой видеозаписи установлено, что на 13 марта 2020 года в помещении 1-1 в районе дома №21 по ул. Московская в г. Ялта за терминалом сидит мужчина, к которому подходит вышедшая из кассового помещения девушка. Затем мужчина встаёт со стула, обходит девушку слева, подойдя к ней из-за спины, нападает на неё, схватив левой рукой девушку за корпус, при этом во второй руке держит тёмный длинный предмет. После чего мужчина, после попытки девушки оказать сопротивление, демонстрирует темный предмет в правой руке и девушка перестала оказывать сопротивление и указала направление. В этот момент мужчина, держа левой рукой девушку за корпус, повел её в помещение кассы, дверь которого открыла девушка и они вместе зашли в указанное помещение. В ходе осмотра второй видеозаписи установлено, что в помещение кассы помещения 1-1 в районе дома №21 по ул. Московская в г. Ялта находится мужчина, в правой руке которого нож, а правее от него стоит женщина, которая рукой указывает в сторону стола. Мужчина правой рукой, не отпуская лезвие ножа, открывает кассовый ящик, в одном из отделений которого перелистывает купюры, после чего рукой, в которой держит нож, указывает в правую сторону и проходит с девушкой в сейфовую комнату указанного помещении, откуда мужчина выходит через непродолжительный промежуток времени и, проходя, через кассовое помещение, выходит в общий зал, после чего в кассовую комнату выходит девушка (т. 1 л.д. 111-112, т. 2 л.д. 1-3). Указанные диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 116-117).

Представленные стороной обвинения, и исследованные судом в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивает как допустимые и достоверные, они согласуются между собой, последовательно дополняя друг друга. Совокупность перечисленных доказательств достаточна для вынесения по делу обвинительного приговора. 

Показания потерпевшей и представителя потерпевшего суд оценивает как допустимые и достоверные, так как они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными судом в ходе судебного разбирательства. Оснований, для оговора подсудимого, не имелось. 

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана исследованными в суде доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

О наличии квалифицирующих признаков преступления, совершенного ФИО1 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья и с применением предмета, используемого в качестве оружия – свидетельствует использование ФИО1 ножа, демонстрирование которого ФИО2 при совершении преступления в непосредственной близости от жизненно важных органов способствовало подавлению воли потерпевшей ФИО2 и угрозу применения которого, как и опасность для своей жизни и здоровья она обоснованно воспринимала реально. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 40, 42). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого. 

Согласно требованиям п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое, отсутствуют. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, оформленную в соответствии с УПК РФ (т. 1 л.д. 131-133), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, неоднократное участие в контртеррористических операциях на территории Северо – Кавказского региона (т. 2 л.д. 30-32), звание ветеран боевых действий (т. 2 л.д. 29), положительную характеристику со школы и высшего учебного заведения ( т. 1 л.д. 210, л.д. 228), а также с места рождения и с места прохождения воинской службы (т. 1 л.д. 221-222, л.д.223-224,л.д. 225-226, л.д. 227), награждение грамотами за участие в спортивных соревнованиях и по военной службе (т. 1 л.д. 214-220), совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

ФИО1 ранее не судим (т. 2 л.д. 38-39), по месту жительства органами внутренних дел характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 41), соседями, с мест учебы и службы положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 40, 42, 43), неоднократно участвовал в контртеррористических операциях на территории Северо – Кавказского региона (т. 2 л.д. 30-32), имеет звание ветеран боевых действий (т. 2 л.д. 29).

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде лишении свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, не имеется. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется ввиду того, обстоятельства и тяжесть совершенного деяния свидетельствуют о том, что его исправление и достижение целей наказания возможно лишь в изоляции от общества. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей, в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания, назначенного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписями, находящийся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 7) – хранить в материалах уголовного дела;

- нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте (т. 1 л.д. 145) – уничтожить;

- денежные средства в сумме 44 324 руб., находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 159) – оставить ООО «Фортуна» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции. 

Судья: