Дело №–2642/2023

УИД 26RS0№-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 12 мая 2023 г.

дата 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Калашниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «согласие» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования следующим.

дата в 16 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средстваSkoda Rapid, государственной регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, и транспортного средства ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средствоSkoda Rapid, государственной регистрационный знак 

<

данные изъяты> получило механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Skoda Rapid, государственной регистрационный знак 

<

данные изъяты> является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №-ALD (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «АЛД Автомотив».

Потерпевший обратился истцу ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховщиком произведён осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым.

Истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 80 155, 21 рублей. Также дата истцом на основании заказ-наряда и счета произвел доплату за поврежденное транспортное средство в размере 3 375 рублей.

Общая сумма страхового возмещения составила 83 530, 21 рублей.

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована с ответчика на основании ст.ст. 15, 929, 965, 1064, 1072 ГК РФ подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 83 530, 21 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 83 530, 21 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения ответчиком решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 706 рублей, почтовые расходы в размере 74, 40 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата в 16 час. 40 мин. в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Skoda Rapid, государственной регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, и транспортного средства ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1, в результате которого транспортное средствоSkoda Rapid, государственной регистрационный знак 

<

данные изъяты>, получило механические повреждения.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается административным материалом.

Транспортное средство ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО1

Транспортное средство Skoda Rapid, государственной регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ООО «АЛД «Автомотив».

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 при управлении транспортным средством ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак 

<

***>, не застрахована в установленном порядке.

Автомобиль Skoda Rapid, государственной регистрационный знак 

<

данные изъяты>, является предметом страхования по договору страхования транспортных средств от дата №-ALD (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «АЛД Автомотив».

дата представитель потерпевшего ООО «АЛД «Автомотив» ФИО2 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением об осуществлении страховой выплаты.

ООО «СК «Согласие» потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 83 530, 21 рублей, что подтверждается платежными получениями от дата № и от дата №.

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. (ч. 2 ст. 937 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 32 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Из положений ч. 4 ст. 1 ГК РФ следует, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно материалам дела о дорожно-транспортном происшествии от дата гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия от 03.12.2021отсутствуют.

В силу пп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Страховое возмещение, выплаченное ООО «СК «Согласие» потерпевшему ООО «АЛД Автомотив» составило 83 530, 21 рублей.

В силу приведенных норм права к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО.

Руководствуясь положениями ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, учитывая, что поскольку гражданская ответственность ответчика ФИО1, неправомерные действия которого повлекли повреждение автомобиля марки Skoda Rapid, государственной регистрационный знак 

<

данные изъяты>, застрахованного в ООО «СК «Согласие» по договору КАСКО не была застрахована, приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в порядке суброгации сумма ущерба в размере 83 530, 21 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о неправомерном удержании денежных средств ответчиком, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес судебные расходы по восстановлению нарушенного права в виде уплаты государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 706 рублей, что подтверждается платежным поручением от дата №, и почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 74,40 рублей, что подтверждается списком почтовых отправлений от дата, которые должны быть возмещены ему за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ССС «СК «Согласие» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 706 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН 

<

данные изъяты>) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 83 530, 21 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 706 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.В.Калашникова