24RS0054-01-2024-000403-18

Дело № 2-628/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Ужур 

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 17.04.2023, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 17.04.2023. Требования мотивированы тем, что 17.04.2023 ООО «Крас_Ломбард», в лице ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.01.2023, заключил с ФИО2 договор потребительского займа № ША001041, по условиям которого предоставил в займы ФИО2 27000 рублей под 121,67 % годовых (общий срок займа - 30 дней), срок возврата займа не позднее 16.05.2023. В случае пролонгации договора ежемесячный платеж составляет 2700 рублей (п. 7 условий Договора). В подтверждение получения денежных средств ФИО2 написана расписка от 17.04.2023. В обеспечение обязательств по возврату займа между ООО «Красс_Ломбард» и ФИО2 заключен договор залога от 17.04.2023, предметом залога является принадлежащий ФИО2 на праве собственности автомобиль марки TOYOTA COROLA, 1992 года выпуска, Идентификационный номер (

<

***>) отсутствует, кузов №; шасси (рама) отсутствует; цвет кузова серый; модель, № двигателя №, государственный регистрационный №, по соглашению сторон определена стоимость залогового имущества - 27000 рублей (выдан залоговый билет). Требование об обращении взыскания на предмет залога в настоящем иске не заявляется. ФИО2, получив сумму займа, исполнил обязательства по договорным процентам за период до 17.07.2023 включительно, то есть внес два платежа в качестве уплаты процентов в размере 5400 рублей, тем самым пролонгировал действие договора займа. В дальнейшем ФИО2 без объяснения причин от исполнения обязательств по сумме займа и процентам уклоняется, уважительных причин неисполнения обязательств не предоставил.

На основании договора уступки права требования от 01.02.2024 ООО «Крас_Ломбард» уступило право требования ФИО1. Условие об уступки прав требования и передачи персональных данных прописаны в п. 15 договора потребительского займа. ФИО1 принял от ООО «Крас_Ломбард» полный подлинный пакет документов, подтверждающий сумму долга, произвел расчет за уступленное право требования в полном объеме. Направил в адрес должника уведомление от 02.02.2024 об уступки требования в пользу «Цессионария». Исполнение по договору не получено.

Передавая в займы денежные средства, у ООО «Красс_Ломбард», а в дальнейшем у ФИО1 не вызывало сомнений, что ФИО2 действует разумно и добросовестно, понимает всю ответственность за неисполнение обязательств, тому доказательством является заключение договоров займа, залога на транспортное средство, получение от письменной расписки, внесение договорных процентов за 2 периода пользования.

Предложение ФИО1 о добровольной уплате долга, которое выражено в письменном уведомлении, ФИО2 проигнорировано, никаких действий по возврату долга не предпринято. До настоящего времени сумма займа и проценты не уплачены, долг не прощен.

ФИО1 вправе рассчитывать на получение оговоренных процентов - 10% от суммы займа ежемесячно до дня возврата займа. На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением, суммадолга составляет 51300 рублей, из который: сумма основного долга - 27000 рублей, договорные процентов по договору займа 2700 рублей (ежемесячно) не оплачивались, в связи с чем за период с 17.07.2023 по 16.04.2024 составят - 24300 рублей, исходя из расчета 2700 рублей (ежемесячный платеж по процентам) х 9 месяцев (неоплаченный период пользования).

В силу отсутствия у истца познаний в области права он обратился за юридической помощью в ООО «ГРАНИТ». За услуги по составлению искового заявления, подготовке материала и направление его в суд, уплатил денежную сумму в размере 7500 рублей.

Обосновывая свои требования ст. 11, 307, 309, 310 ГК РФ ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 17.04.2023 в размере 27000 рублей, сумму договорных процентов по договору займа от 17.04.2023 за период с 17.07.2023 по 16.04.2024 включительно в размере 24300 рублей, сумму договорных процентов по договору займа от 17.04.2023 в размере 10 % ежемесячно от оставшейся суммы основного долга за период с 17.04.2024 по момент фактического исполнения решения суда, а также уплаченную при обращении в суд госпошлину в сумме 1739 рублей, сумму расходов за оказание юридической помощи по составлению искового заявления, подготовке материала и направление его в суд в размере 7500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом по месту его регистрации, однако почтовые отправления возвратились в суд неврученными, в связи с истечением сроков хранения. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Ответчик имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, - ООО «Красс_Ломбард» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает. 

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 358 ГК РФ пинятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Закладываемые вещи передаются в ломбард. Ломбард обязан страховать в пользу залогодателя за свой счет принятые в залог вещи в полной сумме их оценки, соответствующей ценам на вещи такого рода и такого качества, обычно устанавливаемым в торговле в момент их принятия в залог. Ломбард не вправе пользоваться и распоряжаться заложенными вещами. В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения. Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч 1 ст. 2 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» (в ред. от 13.07.2020, действующего на момент возникновения спорных правоотношений) ломбардом является юридическое лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества, сведения о котором внесены в государственный реестр ломбардов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и нормативным актом Банка России, и основными видами деятельности которого являются предоставление краткосрочных займов гражданам (физическим лицам) под залог принадлежащих им движимых вещей (движимого имущества), предназначенных для личного потребления, и хранение вещей.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Сумма предоставленного ломбардом займа не может превышать сумму оценки заложенной вещи. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Форма залогового билета устанавливается нормативным актом Банка России. Залоговый билет должен содержать условия договора потребительского займа, соответствующие Федеральному закону «О потребительском кредите (займе)», а также следующие положения и информацию: фирменное наименование, адрес (место нахождения) ломбарда, а также адрес (место нахождения) территориально обособленного подразделения (в случае, если он не совпадает с адресом (местом нахождения) ломбарда); фамилия, имя, а также отчество заемщика, если иное не вытекает из федерального закона или национального обычая, дата его рождения, гражданство (для лица, не являющегося гражданином Российской Федерации), данные паспорта или иного удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации документа; наименование и описание заложенной вещи, позволяющие ее идентифицировать, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; сумма оценки заложенной вещи. Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство.

Согласно ст. 8 указанного Федерального Закона, сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи) или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона. Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что 17.04.2023 между ООО «Красс_Ломбард» (займодавец) в лице ФИО1 и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № ША001041, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 27000 рублей со сроком возврата не позднее 16.05.2023 с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 121,67 % годовых и уплатой 2700 рублей процентов ежемесячно (10% от суммы займа) в случае пролонгации договора (п. 1, 2, 3, 5, 7 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Кроме того, п. 14 указанного договора предусмотрена уплата заемщиком при нарушении установленных договором сроков возврата суммы займа или уплаты процентов пени из расчета 5% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение долговых обязательств ФИО2 и ООО «Красс_Ломбард» заключили 17.04.2023 также договор залога транспортного средства, принадлежащего на праве собственности заемщику, а именно автомобиль TOYOTA COROLA, государственный регистрационный №, 1992 года выпуска, Идентификационный номер (

<

***>) отсутствует, кузов №; шасси (рама) отсутствует; цвет кузова серый; модель, № двигателя №, оценочной стоимостью 27000 рублей.

В день оформления договоров займа и залога ФИО2 получил от ООО «Красс_Ломбард» средства в сумме 27000 рублей, что подтверждается распиской и залоговым билетом № ША000181 от 17.04.2023.

В оговоренный договором срок заемные денежные средства ФИО2 истцу не вернул, в счет погашения процентов внесено два платежа в общем размере 5400 рублей (уплата процентов, установленная договором), чем пролонгировал договор потребительского займа, однако основной долг заемщиком погашен не был.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 15 Индивидуальных условий договора потребительского займа, займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам с передачей персональных данных заемщика. Заемщик выражает свое согласие на предоставление вышеуказанной информации.

01.02.2024 между ООО «Красс_Ломбард» и ФИО1 был заключен договор уступки требования, в соответствии с которым ООО «Красс_Ломбард» (цедент) передало ФИО1 (цессионарию) права требования цедента, возникающие из договора потребительского займа № ША001041 от 17.04.2023 и прилагающегося к нему договора залога от 17.04.2023, заключенных между цедентом и ФИО2. Сумма основного долга по договору займа - 27000 рублей.

Согласно акту приема-передачи от 01.02.2024 цедент предал цессионарию оригиналы документов, касающихся договора потребительского займа № ША001041 от 17.04.2023.

02.02.2024 ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается квитанцией Почты России и описью вложений.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 составляет 51300 рублей, из которых: сумму основного долга 27000 рублей, сумму договорных процентов за период с 17.07.2023 по 16.04.2024 в сумме 24300 рублей, исходя из расчета 2700 рублей (ежемесячный платеж) х 9 платежей).

Разрешая исковые требования ФИО1 об определении подлежащих уплате процентов, взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом в размере 10 % ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу до момента фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку до настоящего времени заем ответчиком не погашен, расписка от 17.04.2023 содержит условие об уплате 10% за 30 дней пользования займом, истец в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ вправе требовать начисление процентов за пользование заемными средствами по день их фактической уплаты.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что проценты на остаток основного долга подлежат начислению в размере 10 % ежемесячно за период с 17.04.2024 по день фактического возврата займа.

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 51300 рублей (27000 руб. + 24300 руб.).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителей, понесенных при рассмотрении дела в суде.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в виде составления искового заявления, подготовки материала, направления его в суд, в сумме 7500 рублей.

Исходя из смысла ст. 100 ГПК РФ следует, что в каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять степень разумных пределов участия представителя по делу с учетом конкретных его обстоятельств: объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем юридической помощи и т.п.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с товарным чеком и квитанцией ФИО1 за указанные выше юридические услуги оплачено 15.03.2024 7500 рублей. Суд полагает, что заявленная сумма в размере 7500 рублей отвечает критерию разумности с точки зрения объема фактически оказанных истцу юридических услуг и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также ФИО1 при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1739 рублей, которая на основании указанных выше норм права также подлежит взысканию с ФИО2. Уплата госпошлины подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 13.03.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа № ША001041 от 17.04.2023, образовавшуюся за период с 17.07.2023 по 16.04.2024 в размере 51300 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 27000 рублей, задолженность по процентам - 24300 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1739 рублей, сумму за оказание юридической помощи в размере 7500 рублей, а всего 60539 (шестьдесят тысяч пятьсот тридцать девять) рублей.

Взыскивать с в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % в месяц от суммы оставшегося основного долга (27000 рублей) ежемесячно, начиная с 17.04.2024 по день фактической оплаты задолженности по договору займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Семенов

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 11 июля 2024 года.