Дело № 1-50/2019г. (№ 1-371/2018г. ;11801320044510220)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Воробьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Маловой И.А., предоставившей удостоверение № 385, ордер № 1210 от 14 ноября 2018 года,

при секретаре судебного заседания Сидоренко Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке г. Юрга Кемеровской области

30 января 2019 года,

материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ( ) несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 245 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил жестокое обращение с животным, из хулиганских побуждений, повлекшее его гибель, в присутствии малолетних, при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2018 года, около 17 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома ( ), реализуя свой преступный умысел, направленный на жестокое обращение с животным и последующую его гибель, сознавая, что присутствующие рядом малолетние А., ( ) года рождения, Б., ( ) года рождения, Т., ( ) года рождения, З., 09 ( ) года рождения, наблюдают за его преступными действиями, которые вызывают у них моральные страдания, действуя с особой жестокостью, из хулиганских побуждений, поймал собаку по кличке Мухтар за хвост, затем, удерживая её правой рукой за хвост и, применяя грубую физическую силу, размахнувшись с высоты собственного роста один раз ударил собаку головой о землю, затем один раз ударил собаку о железобетонный столб возле дома ( ), чем умышленно причинил собаке физическую боль и страдания. После этого, ФИО1, не желая оставлять своего преступного умысла, направленного на жестокое обращение с животным и последующую его гибель, удерживая правой рукой собаку по кличке Мухтар за хвост, вышел на проезжую часть дороги у дома по указанному адресу, где сознавая, что действует в присутствии малолетних А., ( ) года рождения, Б., ( ) года рождения, Т., ( ) года рождения, З., ( ) года рождения, применяя грубую физическую силу, размахиваясь с высоты собственного роста, не менее трех раз ударил собаку головой об асфальтное покрытие дороги, причиняя животному физическую боль и страдание. В результате преступных действий ФИО1 собака по кличке Мухтар погибла.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами уголовного дела, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 245 УК РФ – жестокое обращение с животным, из хулиганских побуждений, повлекшее его гибель, совершённое в присутствии малолетних.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.,ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ( )

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: явку с повинной (л.д. 9); полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие судимостей; ( )

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

При этом, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку со слов подсудимого такое состояние не повлияло на совершение им преступления.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им нового преступления, а также с учётом данных об его личности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, отбываемого условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом, суд полагает, что исправление подсудимого другими, более мягкими видами наказания, достигнуто не будет.

Исключительных обстоятельств в отношении ФИО1, связанного с мотивами и целями преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, осуждённый ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 2860 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Маловой И.А. в ходе предварительного расследования, подлежит освобождению. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.,ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 245 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «б» ч. 2 ст. 245 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 02 года.

Обязать ФИО1: явиться по вызову для постановки на учёт и периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осуждёнными; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранять до вступления приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек в сумме 2860 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Маловой И.А. в ходе предварительного расследования, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Судья: (подпись) Н.С. Воробьева