№ 1-329/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р., 

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Давлетшина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Валиева Р.Х,

а также потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7,

рассмотрел, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят> ранее несудимого. Содержащегося под домашним арестом с 

<

дата изъята>. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод 1

ФИО1, назначенный на основании приказа первого заместителя руководителя исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес изъят> 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> директором 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», будучи должностным лицом, в полномочия которого в соответствии с должностной инструкцией входит принятие решений о премировании подчиненных сотрудников, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, в 

<

дата изъята> года, более точные дата и время не установлены, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в спортивном комплексе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес изъят> собрал находящихся в его подчинении тренеров и объявил о том, что он 

<

дата изъята> издал приказ о поощрении работников и им будет выплачена денежная премия, в размере 10960 рублей 63 копеек. При поступлении указанной суммы денег, ФИО1 велел подчиненным ему сотрудникам, каждому, денежную сумму, в размере 5500 рублей перевести на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят> банковского счета 

<

номер изъят>, открытой в отделении «Банк Татарстан» 

<

номер изъят> ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

номер изъят> в качестве вознаграждения за начисленную денежную премию сотрудникам централизованной бухгалтерии 

<

данные изъяты>.

На основании ранее сложившихся доверительных отношений к ФИО1, будучи неосведомленными об его истинных преступных намерениях, находясь под влиянием обмана, поверив, что ФИО1 передаст часть денежной премии в качестве вознаграждения за принятие решения о премировании сотрудникам централизованной бухгалтерии 

<

данные изъяты>, на указанную банковскую карту, принадлежащую ФИО1 

<

дата изъята>, в период времени с 16.45 часов до 19.00 часов, были переведены денежные средства: Потерпевший №5 - 5500 рублей, Потерпевший №9- 5500 рублей, Потерпевший №4-10000 рублей, Потерпевший №3- 5500 рублей, Потерпевший №12 - 5500 рублей, Потерпевший №7-5500 рублей, Потерпевший №8-5500 рублей, Потерпевший №11- 5500 рублей.

Денежными средствами, в общей сумме 48 500 рублей, полученными преступным путем, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшим Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №12, Потерпевший №7, Потерпевший №8 и Потерпевший №11 материальный ущерб. 

Эпизод 2

Также, ФИО1, являясь директором 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», будучи должностным лицом, в полномочия которого в соответствии с должностной инструкцией входит принятие решений о премировании подчиненных сотрудников, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, в 

<

дата изъята> года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в спортивном комплексе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес изъят> собрал находящихся в его подчинении тренеров и объявил о том, что он 

<

дата изъята> издал приказ о поощрении работников и им будет выплачена денежная премия, в размере 4860 рублей 53 копейки. При поступлении премии, ФИО1 велел подчиненным ему сотрудникам денежную сумму, которую он укажет каждому индивидуально перевести на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят> банковского счета 

<

номер изъят>, открытой в отделении «Банк Татарстан» 

<

номер изъят> ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес изъят> качестве платы за начисленную денежную премию сотрудникам централизованной бухгалтерии 

<

данные изъяты>.

На основании ранее сложившихся доверительных отношений к ФИО1, будучи неосведомленными об его истинных преступных намерениях, находясь под влиянием обмана, поверив, что ФИО1 передаст часть денежной премии в качестве вознаграждения за принятие решения о премировании сотрудникам централизованной бухгалтерии 

<

данные изъяты>, на указанную банковскую карту, принадлежащую ФИО1 

<

дата изъята> в период времени с 16.54 ч. до 20.24 ч. и 

<

дата изъята> около 08.52 ч., были переведены денежные средства: Потерпевший №5 - 2700 рублей, Потерпевший №9- 2700 рублей, Потерпевший №4-3000 рублей, Потерпевший №3- 1700 рублей, Потерпевший №12 - 2000 рублей, Потерпевший №7-2700 рублей, Потерпевший №8-2700 рублей, Потерпевший №10- 2700 рублей, Потерпевший №2- 2800 рублей.

Денежными средствами, в общей сумме 23 000 рублей, полученными преступным путем, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшим Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №12, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №2 материальный ущерб. 

Эпизод 3

Также, ФИО1, являясь директором 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», будучи должностным лицом, в полномочия которого в соответствии с должностной инструкцией входит принятие решений о премировании подчиненных сотрудников, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, в 

<

дата изъята> года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в спортивном комплексе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес изъят> собрал находящихся в его подчинении тренеров и объявил о том, что он 

<

дата изъята> издал приказ о поощрении работников и им будет выплачена денежная премия в размере 3746 рублей 61 копейки. При поступлении премии, ФИО1 велел подчиненным ему сотрудникам денежную сумму, которую он укажет каждому индивидуально перевести на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят> банковского счета 

<

номер изъят>, открытой в отделении «Банк Татарстан» 

<

номер изъят> ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес изъят> качестве платы за начисленную денежную премию сотрудникам централизованной бухгалтерии 

<

данные изъяты>.

На основании ранее сложившихся доверительных отношений к ФИО1, будучи неосведомленными об его истинных преступных намерениях, находясь под влиянием обмана, поверив, что ФИО1 передаст часть денежной премии в качестве вознаграждения за принятие решения о премировании сотрудникам централизованной бухгалтерии 

<

данные изъяты>, на указанную банковскую карту, принадлежащую ФИО1 

<

дата изъята> в период времени с 16.02 ч. до 19.26 ч., 07 марта в 17.02 ч. и 

<

дата изъята> в 11.22 ч., были переведены денежные средства: Потерпевший №5 - 1700 рублей, Потерпевший №9- 1700 рублей, Потерпевший №4-1700 рублей, Потерпевший №3- 1700 рублей, Потерпевший №12 - 1350 рублей, Потерпевший №7-1700 рублей, Потерпевший №8-1700 рублей, Потерпевший №10- 1700 рублей, Потерпевший №2- 1700 рублей.

Денежными средствами, в общей сумме 14 950 рублей, полученными преступным путем, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшим Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №12, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №2 материальный ущерб. 

Эпизод 4

Также, ФИО1, являясь директором 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», будучи должностным лицом, в полномочия которого в соответствии с должностной инструкцией входит принятие решений о премировании подчиненных сотрудников, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, в 

<

дата изъята> года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в спортивном комплексе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес изъят> собрал находящихся в его подчинении тренеров и объявил о том, что он 

<

дата изъята> издал приказ о поощрении работников и им будет выплачена денежная премия в размере 1200 рублей. При поступлении премии, ФИО1 велел подчиненным ему сотрудникам денежную сумму, которую он укажет каждому индивидуально перевести на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят> банковского счета 

<

номер изъят>, открытой в отделении «Банк Татарстан» 

<

номер изъят> ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес изъят> качестве платы за начисленную денежную премию сотрудникам централизованной бухгалтерии 

<

данные изъяты>.

На основании ранее сложившихся доверительных отношений к ФИО1, будучи неосведомленными об его истинных преступных намерениях, находясь под влиянием обмана, поверив, что ФИО1 передаст часть денежной премии в качестве вознаграждения за принятие решения о премировании сотрудникам централизованной бухгалтерии 

<

данные изъяты>, на указанную банковскую карту, принадлежащую ФИО1 

<

дата изъята> в период времени с 12.37 ч. до 20.21 ч. и 

<

дата изъята> в 08.35 ч., были переведены денежные средства: Потерпевший №5 - 1700 рублей, Потерпевший №9- 1700 рублей, Потерпевший №4-1700 рублей, Потерпевший №3- 1700 рублей, Потерпевший №12 - 1700 рублей, Потерпевший №7-1700 рублей, Потерпевший №8-1700 рублей, Потерпевший №10- 1700 рублей, Потерпевший №2- 1700 рублей.

Денежными средствами, в общей сумме 15 300 рублей, полученными преступным путем, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшим Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №12, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №2 материальный ущерб. 

Эпизод 5

Кроме того, ФИО1, являясь директором 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», будучи должностным лицом, обладая властно-распорядительными функциями, в полномочия которого в соответствии с должностной инструкцией входит принятие решений о премировании подчиненных сотрудников, действуя из корыстных побуждений, в 

<

дата изъята> года, более точные дата и время не установлены, находясь в спортивном комплексе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес изъят>, ввел в заблуждение подчиненную ему Потерпевший №1, сказав о том, что на ее банковскую карту поступят денежные средства, которые являются премиальными и которые она, после их поступления должна перечислить на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят> банковского счета 

<

номер изъят>, для последующего распределения их всем тренерам 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». Потерпевший №1 на основании ранее сложившихся доверительных отношений к ФИО1, будучи неосведомленной об его истинных преступных намерениях, находясь под влиянием обмана, поверив, что ФИО1 денежные средства распределит всем тренерам 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», 

<

дата изъята> в 15 часов 53 минут, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевела денежные средства в размере 10900 рублей, на указанную банковскую карту, принадлежащую ФИО1

Кроме того, также, в 

<

дата изъята> года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, ввел в заблуждение Потерпевший №1, сказав о том, что на ее банковскую карту поступят денежные средства, которые являются премиальными и которые она, после их поступления должна перечислить на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят> банковского счета 

<

номер изъят>, открытую в отделении «Банк Татарстан» 

<

номер изъят> ПАО Сбербанк, так как данные денежные средства якобы предназначались не для нее. Потерпевший №1, на основании ранее сложившихся доверительных отношений к ФИО1, будучи неосведомленной об его истинных преступных намерениях, находясь под влиянием обмана, поверив, что денежные средства были предназначены не ей, 

<

дата изъята> в 16 часов 23 минуты, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят>, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», перевела денежные средства в размере 3300 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят>, принадлежащую ФИО1

В 

<

дата изъята> года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, вновь ввел Потерпевший №1 в заблуждение, сказав о том, что на ее банковскую карту поступят денежные средства, которые являются премиальными и которые она, после их поступления должна перечислить на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят>, так как данные денежные средства якобы предназначались не для нее. Потерпевший №1, на основании ранее сложившихся доверительных отношений к ФИО1, будучи неосведомленной об его истинных преступных намерениях, находясь под влиянием обмана, поверив, что денежные средства были предназначены не ей, 

<

дата изъята> в 12 часов 06 минут, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят>, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевела денежные средства, в размере 3200 рублей, на указанную банковскую карту, принадлежащую ФИО1

Аналогичным образом, Потерпевший №1, 

<

дата изъята> в 17 часов 11 минут, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят>, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевела денежные средства в размере 6700 рублей, на банковскую карту, принадлежащую ФИО1

Денежными средствами, на общую сумму 24100 рублей, полученными преступным путем, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

Эпизод 6

Также, ФИО1, назначенный на основании приказа первого заместителя руководителя исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес изъят> 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> директором 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», будучи должностным лицом, обладая властно-распорядительными функциями, действуя из корыстных побуждений, в 

<

дата изъята> года, более точные дата и время не установлены, находясь в служебном кабинете, расположенном в спортивном комплексе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес изъят>, ввел в заблуждение, подчиненную ему Потерпевший №13, сказав о том, что она, обязана ежемесячно из своей заработной платы перечислять на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят> банковского счета 

<

номер изъят> и на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят> банковского счета 

<

номер изъят>, открытых в отделении «Банк Татарстан» 

<

номер изъят> ПАО Сбербанк расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес изъят>, денежные средства, которые он будет озвучивать ей ежемесячно.

Потерпевший №13, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, находясь под влиянием обмана, 

<

дата изъята> в 17 часов 24 минуты по указанию последнего посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевела со своей банковской карты 

<

номер изъят>, денежные средства, в размере 1920 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят>, принадлежащую ФИО1 

<

дата изъята> в 14 часов 40 минут по указанию ФИО1 посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевела со своей банковской карты 

<

номер изъят>, денежные средства в размере 4500 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят>, принадлежащую ФИО1 

<

дата изъята> в 16 часов 00 минут перевела, со своей банковской карты, денежные средства, в размере 11930 рублей, на банковскую карту, принадлежащую ФИО1

Кроме того, в 

<

дата изъята> года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес изъят> ввел в заблуждение Потерпевший №13, сказав о том, что она, обязана перечислить из своей заработной платы денежную сумму в размере 3500 рублей на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят>. Потерпевший №13, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, находясь под влиянием обмана, 

<

дата изъята> в 20 часов 31 минуту по указанию последнего, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевела со своей банковской карты 

<

номер изъят>, денежные средства, в размере 3500 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят>, принадлежащую ФИО1

В 

<

дата изъята> года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес изъят>, ввел в заблуждение Потерпевший №13, сказав о том, что она, обязана перечислить из своей заработной платы денежную сумму в размере 3500 рублей на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят>. Потерпевший №13, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, находясь под влиянием обмана, 

<

дата изъята> в 18 часов 06 минут по указанию последнего посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевела со своей банковской карты 

<

номер изъят>, денежные средства, в размере 3500 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят>, принадлежащую ФИО1

Аналогичным образом, Потерпевший №13, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, находясь под влиянием обмана, 

<

дата изъята> в 15 часов 57 минут по указанию последнего посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевела со своей банковской карты 

<

номер изъят>, денежные средства, в размере 3500 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят>, принадлежащую ФИО1

В 

<

дата изъята> года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, ввел в заблуждение Потерпевший №13, сказав о том, что она, являясь его подчиненным сотрудником, обязана перечислить из своей заработной платы денежную сумму, в размере 6796 рублей на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят>. Потерпевший №13, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, находясь под влиянием обмана, 

<

дата изъята> в 19 часов 19 минут по указанию последнего, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевела со своей банковской карты 

<

номер изъят>, денежные средства, в размере 6796 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят>, принадлежащую ФИО1

Аналогичным образом, Потерпевший №13, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, находясь под влиянием обмана, 

<

дата изъята> в 22 часа 04 минуты по указанию последнего посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевела со своей банковской карты 

<

номер изъят>, денежные средства, в размере 3500 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят>, принадлежащую ФИО1

В 

<

дата изъята> года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес изъят>, ввел Потерпевший №13 в заблуждение, сказав о том, что она, являясь его подчиненным сотрудником, обязана перечислить из своей заработной платы денежную сумму в размере 6600 рублей на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят>. Потерпевший №13, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, находясь под влиянием обмана, 

<

дата изъята> в 20 часов 12 минут по указанию последнего посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевела со своей банковской карты 

<

номер изъят>, денежные средства, в размере 6600 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят>, принадлежащую ФИО1

Аналогичным образом, Потерпевший №13, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, находясь под влиянием обмана, 

<

дата изъята> в 19 часов 53 минуты по указанию последнего посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевела со своей банковской карты 

<

номер изъят>, денежные средства в размере 3500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят>, принадлежащую ФИО1, а также 

<

дата изъята> в 17 часов 22 минуты перевела со своей банковской карты, денежные средства в размере 10200 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят>, принадлежащую ФИО1

Данными денежными средствами, на общую сумму 59446 рублей, полученными преступным путем, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №13 значительный материальный ущерб. 

Эпизод 7

Также, ФИО1, назначенный на основании приказа первого заместителя руководителя исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес изъят> 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> директором 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», будучи должностным лицом, обладая властно-распорядительными функциями, действуя из корыстных побуждений, в 

<

дата изъята> года, более точные дата и время не установлены, находясь в служебном кабинете, расположенном в спортивном комплексе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес изъят> ввел в заблуждение Потерпевший №6, сказав о том, что она, являясь его подчиненным сотрудником обязана ежемесячно из своей заработной платы перечислять на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят>, денежные средства, которые он будет озвучивать ей ежемесячно. Потерпевший №6, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, находясь под влиянием обмана, 

<

дата изъята> в 11 часов 46 минут по указанию последнего, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевела со своей банковской карты 

<

номер изъят>, денежные средства, в размере 1920 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят>, принадлежащую ФИО1

В 

<

дата изъята> года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес изъят>, ввел в заблуждение Потерпевший №6, сказав о том, что она, являясь его подчиненным сотрудником, обязана перечислить из своей заработной платы, денежную сумму в размере 3377 рублей на его банковскую карту. Потерпевший №6, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, находясь под влиянием обмана, 

<

дата изъята> в 15 часов 56 минут по указанию последнего, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевела со своей банковской карты 

<

номер изъят>, денежные средства, в размере 3377 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят>, принадлежащую ФИО1

В 

<

дата изъята> года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

адрес изъят> ввел в заблуждение Потерпевший №6, сказав о том, что она, являясь его подчиненным сотрудником, обязана перечислить из своей заработной платы, денежную сумму, в размере 3210 рублей на его банковскую карту. Потерпевший №6, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, находясь под влиянием обмана, 

<

дата изъята> в 15 часов 48 минут по указанию последнего, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевела со своей банковской карты 

<

номер изъят>, денежные средства, в размере 3210 рублей, принадлежащую ФИО1

Аналогичным образом, Потерпевший №6, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, находясь под влиянием обмана, 

<

дата изъята> в 18 часов 51 минуту по указанию последнего, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевела со своей банковской карты 

<

номер изъят>, денежные средства, в размере 6775 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят>, принадлежащую ФИО1

Переведенные Потерпевший №6 при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» денежные средства на общую сумму 15282 рублей, были списаны с ее банковского счета и перечислены ФИО1 на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят> банковского счета 

<

номер изъят> и на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят> банковского счета 

<

номер изъят>, открытых в отделении «Банк Татарстан» 

<

номер изъят> ПАО Сбербанк расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>

Данными денежными средствами, на общую сумму 15282 рублей полученными преступным путем, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 в суде вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, и показал, что с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> года работал в должности директора 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». Действительно, совершил хищения указанных денежных средств у находящихся у него в подчинении тренеров, как указано в обвинении. Причиненный ущерб полностью возместил. В содеянном раскаивается. 

Потерпевший Потерпевший №5, в суде, показал, что он работает тренером по футболу в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» с 

<

дата изъята>. В 

<

дата изъята> года, более точную дату и время назвать не может, ФИО1 собрал тренеров у себя в рабочем кабинете и объявил о том, что им поступит премия в размере 10 000 рублей каждому. ФИО1 сказал, что сумму в размере 5500 рублей после поступления надо будет перевести ему на банковскую карту, привязанную к его номеру телефона. ФИО1 сказал, что часть этой суммы им будет направлена на премирование работников спортивной школы 

<

данные изъяты>, а часть будет передана лицам, от которых зависело решение о премировании. После разговора с ФИО1, через пару дней Потерпевший №5 и всем остальным тренерам поступили денежные средства в размере 10000 рублей – премия, из которой он перевел сумму, в размере 5500 рублей. Аналогичным способом Потерпевший №5 перевел ФИО3 на банковскую карту в 

<

дата изъята> года денежные средства в размере 2700 рублей, в 

<

дата изъята> года денежные средства в размере 1700 рублей, в 

<

дата изъята> года денежные средства в размере 1700 рублей. Действиями ФИО1, Потерпевший №5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 11600 рублей, который является для него значительным. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. 

Потерпевший Потерпевший №3 А.Ю., в суде, дал показания, аналогичные показаниям Потерпевший №5, пояснив, что в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. 

Потерпевший Потерпевший №9 при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, показал, что он работает тренером по футболу в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» с 

<

дата изъята> года. На протяжении последних 2 лет директором 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» является ФИО1 До 

<

дата изъята> года заработная плата начислялась на банковскую карту «Сбербанк», а с 

<

дата изъята> года заработная плата начисляется на банковскую карту «Росбанк». В 

<

дата изъята> года, более точную дату и время назвать не может, ФИО1 собрал тренеров у себя в рабочем кабинете и объявил о том, что им поступит премия в размере 10 000 рублей каждому. ФИО1 сказал, что сумму в размере 5500 рублей после поступления надо будет перевести ему на банковскую карту, привязанную к его номеру телефона. ФИО1 сказал, что часть этой суммы им будет направлена на премирование работников спортивной школы 

<

данные изъяты>, а часть будет передана лицу, от которого зависело решение о премировании – сотруднику бухгалтерии 

<

данные изъяты>. После разговора с ФИО1, через пару дней Потерпевший №9 и всем остальным тренерам поступили денежные средства в размере 10000 рублей – премия. После ее поступления Потерпевший №9 позвонил ФИО1 и еще раз поинтересовался о сумме необходимой к перечислению ему на банковскую карту. ФИО1, несмотря на то, что на собрании у себя в рабочем кабинете объявил о необходимости перечисления суммы 5500 рублей, сказал Потерпевший №9 перевести сумму в размере 6900 рублей. 

<

дата изъята> Потерпевший №9 перевел на банковскую карту ФИО1 посредством приложения «Сбербанк онлайн» сумму в размере 6900 рублей. После перевода Потерпевший №9 денежных средств, по неизвестным ему причинам, ФИО1 возвратил на электронный счет Потерпевший №9 денежные средства в размере 1400 рублей. Аналогичным способом Потерпевший №9 перевел ФИО3 на банковскую карту в 

<

дата изъята> года денежные средства в размере 2700 рублей, в 

<

дата изъята> года денежные средства в размере 1700 рублей, в 

<

дата изъята> года денежные средства в размере 1700 рублей. Также в мае 2018 года Потерпевший №9 перечислял ФИО3 денежные средства в размере 500 рублей. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. (т. 2 л.д. 222-227).

Потерпевшая Потерпевший №4 при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде, с согласия сторон, в связи с ее неявкой в суд, показала, что она работает тренером по футболу в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» с 

<

дата изъята> года. На протяжении последних 2 лет директором 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» является ФИО1 Заработная плата начисляется Потерпевший №4 на банковскую карту «Росбанка». До 

<

дата изъята> года начислялась на банковскую карту «Сбербанка». В 

<

дата изъята> года точную дату и время назвать не может, директор 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» ФИО1 собрал тренеров у себя в рабочем кабинете, и объявил о том, что им поступит премия в размере 10 000 рублей каждому. ФИО1 сказал им, что сумму в размере 5500 рублей после поступления надо будет перевести ему на банковскую карту, привязанную к его номеру телефона. ФИО1 сказал, что часть этой суммы будет направлена на премирование работников спортивной школы «

<

данные изъяты>», а часть будет передана лицу, от которого зависело решение о премировании – сотруднику бухгалтерии 

<

данные изъяты>. После разговора с ФИО1 через пару дней Потерпевший №4 и всем остальным тренерам поступили денежные средства в размере 10000 рублей – премия. Также Потерпевший №4 на банковскую карту поступила премия Потерпевший №2 в размере 10000 рублей, так как у нее не было своей карты, и ее заработная, в том числе и премия, приходила Потерпевший №4 на ее карту. 

<

дата изъята> в 19 часов 00 минут Потерпевший №4, по указанию ФИО1, посредством приложения «Сбербанк онлайн», перевела сумму в размере 11000 рублей, за себя и Потерпевший №2 Аналогичным способом Потерпевший №4 перевела ФИО3 на банковскую карту в 

<

дата изъята> года денежные средства в размере 3000 рублей, в 

<

дата изъята> года денежные средства в размере 1700 рублей, в 

<

дата изъята> года денежные средства в размере 1700 рублей. Действиями ФИО1, Потерпевший №4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 17400 рублей, который является для нее значительным. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. (т. 3 л.д. 34-39).

Потерпевший Потерпевший №3, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, показал, что он работает тренером по футболу в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» с 

<

дата изъята> года. На протяжении последних 2 лет директором 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» является ФИО1 До 

<

дата изъята> года заработная плата начислялась на банковскую карту «Сбербанк», а с 

<

дата изъята> года заработная плата начисляется на банковскую карту «Росбанк». В 

<

дата изъята> года, более точную дату и время назвать не может, ФИО1 собрал тренеров у себя в рабочем кабинете и объявил о том, что им поступит премия в размере 10 000 рублей каждому. ФИО1 сказал, что сумму в размере 5500 рублей после поступления надо будет перевести ему на банковскую карту, привязанную к его номеру телефона. ФИО1 сказал, что часть этой суммы им будет направлена на премирование работников спортивной школы 

<

данные изъяты>, а часть будет передана лицу, от которого зависело решение о премировании – сотруднику бухгалтерии 

<

данные изъяты>. После разговора с ФИО1, через пару дней ФИО25 и всем остальным тренерам поступили денежные средства в размере 10000 рублей – премия. После ее поступления 

<

дата изъята> ФИО9 перевел на карту ФИО1 посредством приложения «Сбербанк онлайн» сумму в размере 5500 рублей. Аналогичным способом ФИО25 перевел ФИО3 на банковскую карту в 

<

дата изъята> года денежные средства в размере 2700 рублей, в 

<

дата изъята> года денежные средства в размере 1700 рублей, в 

<

дата изъята> года денежные средства в размере 1700 рублей. Действиями ФИО1, ФИО25 был причинен материальный ущерб на общую сумму 11600 рублей. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. (т. 3 л.д. 19-23).

Потерпевший Потерпевший №12, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, показал, что он работает тренером по футболу в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» с 

<

дата изъята> года. На протяжении последних 2 лет директором 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» является ФИО1 До мая 2018 года заработная плата начислялась на банковскую карту «Сбербанк», а с мая 2018 года заработная плата начисляется на банковскую карту «Росбанк». В 

<

дата изъята> года, более точную дату и время назвать не может, ФИО1 собрал тренеров у себя в рабочем кабинете и объявил о том, что им поступит премия в размере 10 000 рублей каждому. ФИО1 сказал, что сумму в размере 5500 рублей после поступления надо будет перевести ему на банковскую карту, привязанную к его номеру телефона. ФИО1 сказал, что часть этой суммы будет направлена на премирование технических работников спортивной школы «

<

данные изъяты>», спортивным инструкторам (3 девушки), а часть будет передана лицу, от которого зависело принятие решения о премировании – сотруднику бухгалтерии 

<

данные изъяты>. После разговора с ФИО1, через пару дней Потерпевший №5 и всем остальным тренерам поступили денежные средства в размере 10000 рублей – премия. После ее поступления дату не помнит, Потерпевший №12 перевел на банковскую карту ФИО1 посредством приложения «Сбербанк» онлайн сумму в размере 5900 рублей. Аналогичным способом Потерпевший №12 перевел ФИО3 на банковскую карту в 

<

дата изъята> года денежные средства в размере 2700 рублей, в 

<

дата изъята> года денежные средства в размере 1700 рублей, в 

<

дата изъята> года денежные средства в размере 1700 рублей. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. (т. 2 л.д. 170-174).

Потерпевший Потерпевший №8, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, показал, что он работает тренером по футболу в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» с 

<

дата изъята> года. Директором 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» являлся ФИО1 Заработная плата начислялась Потерпевший №8 на банковскую карту «Сбербанк» до 

<

дата изъята> года, с 

<

дата изъята> года заработная плата начисляется на банковскую карту «Росбанк». В 

<

дата изъята> года, более точную дату назвать не может, ФИО1 собрал тренеров у себя в рабочем кабинете и объявил о том, что им поступит премия в размере 10 000 рублей каждому. ФИО1 сказал, что сумму в размере 5500 рублей после поступления надо будет перевести ему на банковскую карту, привязанную к его номеру телефона. Потерпевший №8 не помнит, под каким предлогом ФИО1 сказал им перевести денежные средства на его банковскую карту. После разговора с ФИО1, через пару дней Потерпевший №7 и всем остальным тренерам поступили денежные средства в размере 10000 рублей – премия. После ее поступления 

<

дата изъята> Потерпевший №8 перевел на банковскую карту ФИО1 посредством приложения «Сбербанк онлайн» сумму в размере 5500 рублей. Аналогичным способом ФИО4 перевел ФИО3 на банковскую карту в 

<

дата изъята> года денежные средства в размере 2700 рублей, в 

<

дата изъята> года денежные средства в размере 1700 рублей, в 

<

дата изъята> года денежные средства в размере 1700 рублей. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. (т. 2 л.д. 209-214).

Потерпевший Потерпевший №11, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, показал, что он работает тренером-преподавателем в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» с 

<

дата изъята> года. В 

<

дата изъята> года, более точную дату назвать не может, ФИО1 собрал тренеров у себя в рабочем кабинете и объявил о том, что им поступит премия в размере 10 000 рублей каждому. ФИО1 сказал, что сумму в размере 5500 рублей после поступления надо будет перевести ему на банковскую карту, привязанную к его номеру телефона. ФИО1 им сказал, что часть этой суммы будет передана сотруднику Спорткомитета 

<

адрес изъят>. После разговора с ФИО1 Потерпевший №11 поступили денежные средства в размере 10000 рублей – премия. После ее поступления 

<

дата изъята> Потерпевший №11 перевел на карту ФИО1 посредством приложения «Сбербанк онлайн» сумму в размере 5500 рублей. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. (т. 2 л.д. 185-187).

Потерпевшая Потерпевший №2, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде, с согласия сторон, в связи с ее неявкой в суд, показала, что она работает тренером по футболу в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» с 

<

дата изъята> года. Директором 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» являлся ФИО1 Заработная плата начислялась Потерпевший №2 на банковскую карту «Сбербанк» до 

<

дата изъята> года, с 

<

дата изъята> года заработная плата начисляется на банковскую карту «Росбанк». В конце 

<

дата изъята> года, более точную дату назвать не может, ФИО1 собрал тренеров у себя в рабочем кабинете и объявил о том, что им поступит премия в размере 10 000 рублей каждому. ФИО1 сказал, что сумму в размере 5500 рублей после поступления необходимо будет перевести ему на банковскую карту, привязанную к его номеру телефона. ФИО1 сказал, что часть этой суммы им будет направлена на премирование работников спортивной школы 

<

данные изъяты>, а часть будет передана лицу, от которого зависело решение о премировании – сотруднику бухгалтерии 

<

данные изъяты>. После разговора с ФИО1 Потерпевший №2 поступили денежные средства в размере 10000 рублей – премия. После ее поступления за нее Потерпевший №4 перевела на карту ФИО1 денежные средства в размере 5500 рублей. В 

<

дата изъята> года на банковскую карту Потерпевший №2 поступила премия. Сошников также собрал тренеров у себя в кабинете и объявил конкретные суммы, которые было необходимо перевести ему на банковскую карту. После этого Потерпевший №2 перевела на банковскую карту ФИО1 со своей банковской карты по его указанию денежные средства в размере 2800 рублей. Аналогичным способом Потерпевший №2 перевела ФИО3 на банковскую карту в 

<

дата изъята> года денежные средства в размере 1700 рублей, в 

<

дата изъята> года денежные средства в размере 1700 рублей. Действиями ФИО1, Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей, который является для него значительным. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. (т. 3 л.д. 3-7).

Потерпевший ФИО5 Г.С., при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, показал, что он работает тренером по футболу в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» с 

<

дата изъята>. Директором 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» являлся ФИО1 Заработная плата начислялась Потерпевший №10 на банковскую карту «Росбанк». В 

<

дата изъята> года на банковскую карту поступили денежные средства, точную сумму не помнит, после чего Сошников собрал тренеров у себя в кабинете и объявил о необходимости перевода денежных средств ему на банковскую карту, в связи с чем необходимо было перевести денежные средства, не помнит. После собрания, 

<

дата изъята> ФИО5 перевел сумму в размере 2700 рублей со своей банковской карты на банковскую карту, принадлежавшую ФИО1 Аналогичным способом ФИО5 перевел ФИО3 на банковскую карту в 

<

дата изъята> года денежные средства в размере 1700 рублей, в 

<

дата изъята> года денежные средства в размере 1700 рублей. Действиями ФИО1, Потерпевший №10 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6100 рублей, который является для него значительным. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. (т. 2 л.д. 238-241)

Потерпевшая Потерпевший №1, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде, с согласия сторон, в связи с ее неявкой в суд, показала, что с 

<

дата изъята> года по 

<

дата изъята> года заработную плату и премии ей начисляли на банковскую карту «Сбербанк». С 

<

дата изъята> года заработную плату стали начислять на банковскую карту «Росбанк». В конце декабря 2017 года к ней подошел ФИО1 и сказал, что ей поступят денежные средства в виде премии. Поступившие денежные средства он сказал полностью перечислить ему на банковскую карту, привязанную к номеру сотового телефона. Он сказал Потерпевший №1, что эти деньги будут им распределены среди всех тренеров 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». 

<

дата изъята> посредством приложения «Сбербанк онлайн» она перевела на его банковскую карту сумму в размере 10 900 рублей. Аналогичным способом Потерпевший №1 перевела ФИО3 на банковскую карту 

<

дата изъята> денежные средства в размере 3200 рублей, 

<

дата изъята> денежные средства в размере 3200 рублей, 

<

дата изъята> денежные средства в размере 6700 рублей. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. (т. 2 л.д. 159-161)

Потерпевшая Потерпевший №13, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде, с согласия сторон, в связи с ее неявкой в суд, показала, что с 

<

дата изъята> года работает в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» спортсменом – инструктором. Директором 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» является ФИО1. С момента трудоустройства заработная плата ей начислялась на карту «Сбербанк». В 

<

дата изъята> года к ней подошел ФИО1 и сказал, что она обязана переводить ему на банковскую карту, привязанную к номеру его сотового телефона денежные средства со своей заработной платы, при этом именно те суммы, которые он ей скажет. В 

<

дата изъята> года Потерпевший №13 на банковскую карту поступили денежные средства – заработная плата. ФИО1 подошел к ней и сказал перевести ему 1920 рублей на его банковскую карту. 

<

дата изъята> Потерпевший №13 перевела ФИО3 на банковскую карту денежные средства в размере 1920 рублей. Аналогичным способом Потерпевший №13 перевела ФИО3 на банковскую карту 

<

дата изъята> денежные средства в размере 4500 рублей, 

<

дата изъята> денежные средства в размере 11930 рублей, 

<

дата изъята> денежные средства в размере 3500 рублей, 

<

дата изъята> денежные средства в размере 3500 рублей, 

<

дата изъята> денежные средства в размере 3500 рублей, 

<

дата изъята> денежные средства в размере 6796 рублей, 

<

дата изъята> денежные средства в размере 3500 рублей, 

<

дата изъята> денежные средства в размере 6600 рублей, 

<

дата изъята> денежные средства в размере 3500 рублей, 

<

дата изъята> денежные средства в размере 10200 рублей. Эти денежные средства были переведены Потерпевший №13 в связи с тем, что ФИО1 ввел ее в заблуждение о том, что она, будучи его подчиненной, обязана перечислять ему часть своей заработной платы ежемесячно. Действиями ФИО1, Потерпевший №13 был причинен материальный ущерб на общую сумму 59446 рублей, который является для нее значительным. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. (т. 3 л.д. 74-77).

Потерпевшая Потерпевший №6, в суде, показала, что она работает в должности спортсмена-инструктора в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» с 

<

дата изъята> года. С 

<

дата изъята> года по 

<

дата изъята> года заработную плату и премии ей начисляли на банковскую карту «Сбербанк». В начале 

<

дата изъята> года к ней подошел Сошников и сказал, что поступит премия и чтобы она перевела определенную сумму ему на банковскую карту. Сошников объяснил это тем, что данные деньги предназначались не ей, просто воспользовались для перевода денег ее банковской картой. Потерпевший №6 ему поверила и перевела со своей банковской карты на банковскую карту ФИО1 указанные денежные средства. Аналогичным способом Потерпевший №6 перевела денежные средства ФИО3 на банковскую карту в 

<

дата изъята> года в 

<

дата изъята> года Действиями ФИО1, Потерпевший №6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 13556 рублей, который является для нее значительным. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. 

Вина подсудимого подтверждается также: заявлениями потерпевших о совершенных преступлениях (т. 1 л.д. 3, т. 1 л.д. 8, т. 2 л.д. 228, т. 3 л.д. 40, т. 3 л.д. 24, т. 2 л.д. 175, т. 3 л.д. 65, т. 1 л.д. 44, т. 2 л.д. 188, т. 3 л.д. 8, т.1 л.д. 38-41, т. 2 л.д. 162, т. 3 л.д. 78, т. 1 л.д. 73, т. 2 л.д. 200), заключением экономической судебной экспертизы 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому от Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №12, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №10, Потерпевший №13, Потерпевший №1 Потерпевший №11, Потерпевший №6 на банковскую карту 

<

номер изъят>, принадлежащей ФИО1 в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> перечислены денежные средства в размере 227 108,00 рублей, в том числе 

<

дата изъята> года 3 500, 00 рублей, в 

<

дата изъята> 2018 года 31 700,00 рублей, в 

<

дата изъята> года 31 923, 00 рублей, в апреле 55 485, 00 рублей, в мае 2018 года 104 500,00 рублей; от Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №12, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №13, Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №6 на банковскую карту 

<

номер изъят>, принадлежащей ФИО1 в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> перечислены денежные средства в размере 80 744,00 рублей, в том числе в 

<

дата изъята> года 80 744,00 рублей; от Потерпевший №2 и Потерпевший №10 денежные средства на банковскую карту 

<

номер изъят> принадлежащую ФИО1 в период с 

<

дата изъята> года по 

<

дата изъята> не поступили (т. 4 л.д. 25-30); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены копия приказа о поощрении работников 

<

номер изъят>л/с от 

<

дата изъята>, копия приказа о поощрении работников 

<

номер изъят>л/с от 

<

дата изъята>, копия приказа о поощрении работников 

<

номер изъят>л/с от 

<

дата изъята>, копия приказа о поощрении работников 

<

номер изъят>л/с от 

<

дата изъята> (т. 4 л.д.5-7), и иными материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном, является установленной. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств и показаниями, как самого подсудимого, так и потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №12, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №10, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №1, не доверять которым у суда не имеется оснований. Их показания по обстоятельствам дела дополняют друг друга и в достаточной степени отражают хронологию события преступлений.

Как установлено судом, ФИО1, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием свое служебного положения, под предлогом передачи части денежной премии в качестве вознаграждения за принятие решения о премировании сотрудникам централизованной бухгалтерии 

<

данные изъяты>, получил от подчиненных ему работников денежные средства, в общей сумме 200 578 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Доказательства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона РФ. 

Материалы дела свидетельствуют о наличии у ФИО3, корыстного умысла на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №12, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №11 в сумме 49 900 рублей - по части 3 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №12, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №2 и Потерпевший №10 в сумме 23000 рублей - по части 3 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №12, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №2 и Потерпевший №10 в сумме 14950 рублей - по части 3 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №12, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №2 и Потерпевший №10 в сумме 15300 рублей - по части 3 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 - по части 3 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №13 - по части 3 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №6 - по части 3 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, активное способствование расследованию преступлений, выраженных в предоставлении подсудимыми, органам предварительного расследования, информации об обстоятельствах совершения преступлений, в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, желание проведения судебного заседания в особом порядке.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении указанных преступлений, умысел, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкую. 

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая смягчающие обстоятельства, мнения участников процесса, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества, с назначением ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительных видов наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеются.

В соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений и личности подсудимого, суд считает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности, связанные с осуществлением руководства в образовательных учреждениях.

Судьба вещественных доказательств, подлежит определению в соответствии с резолютивной частью настоящего приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением, на основании статьи 47 УК РФ, права занимать должности, связанные с осуществлением руководства в образовательных учреждениях, сроком на 2 (два) года; 

- по части 3 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы на сроком на 2 (два) года, с лишением, на основании статьи 47 УК РФ, права занимать должности, связанные с осуществлением руководства в образовательных учреждениях, сроком на 2 (два) года; 

- по части 3 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением, на основании статьи 47 УК РФ, права занимать должности, связанные с осуществлением руководства в образовательных учреждениях, сроком на 2 (два) года; 

- по части 3 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением, на основании статьи 47 УК РФ, права занимать должности, связанные с осуществлением руководства в образовательных учреждениях, сроком на 2 (два) года; 

- по части 3 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением, на основании статьи 47 УК РФ, права занимать должности, связанные с осуществлением руководства в образовательных учреждениях, сроком на 2 (два) года; 

- по части 3 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением, на основании статьи 47 УК РФ, права занимать должности, связанные с осуществлением руководства в образовательных учреждениях, сроком на 2 (два) года; 

- по части 3 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением, на основании статьи 47 УК РФ, права занимать должности, связанные с осуществлением руководства в образовательных учреждениях, сроком на 2 (два) года; 

В силу частей 3 и 4 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с лишением, на основании статьи 47 УК РФ, права занимать должности, связанные с осуществлением руководства в образовательных учреждениях, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства: копии документов, приобщенных к материалам дела, оставить при деле.

Наложение ареста на имущество ФИО1: автомобиль SKODA YETI государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись 

Копия верна Судья Муртазин Э.Р.