Дело №2-2121/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.Г. к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Б.В.Г. обратился в суд с иском о возмещении ущерба к ответчику МБУ «Дирекция благоустройства города», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 30 мин., он, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес> по прилегающей территории в районе 

<

адрес>, почувствовал удар в заднюю части автомобиля. Выйдя и машины, обнаружил, что на автомобиль упало дерево. В результате падения дерева автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 

<

данные изъяты>., утрата товарной стоимости – 

<

данные изъяты> Истец полагает, что в указанном ДТП виновен ответчик, в обязанности которого входит благоустройство и охрана зеленых насаждений. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, в размере 

<

данные изъяты>., величину утраты товарной стоимости в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела представитель истца Х.А.Ю. уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика МБУ «Дирекция благоустройства города» стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>., величину утраты товарной стоимости в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате работ по координации остатков древесно-кустарниковой растительности в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец Б.В.Г. извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил в адрес суда письменное заявление.

Ответчик МБУ «Дирекция благоустройства города» извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо администрация г.Рязани извещено надлежащим образом, в суд не явилось, о причинах неявки не сообщило.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Б.В.Г. к МБУ «Дирекция благоустройства города» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что истец Б.В.Г. является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 17.11.2015г., паспортом транспортного средства №. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в 

<

адрес> на ул. 

<

адрес> произошло падение дерева на автомобиль истца, что подтверждено справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и не оспаривались сторонами. 

В результате падения дерева автомобилю Б.В.Г. причинены механические повреждения крыши, заднего стекла, обоих задних крыльев, заднего бампера, крышки багажника, обоих задних фонарей. 

Согласно акта выноса в натуру границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ рабочая группа в составе кадастрового инженера и инженера-геодезиста установили в натуре геодезическую координацию остатков древесно-кустарниковой растительности (пень дерева). 

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости указанная точка расположена в границах кадастрового квартала 62:29:0110015, вне границ сформированных земельных участков, на землях неразграниченной государственной собственности. 

Согласно п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования.

Поскольку границы земельного участка, где произрастало дерево, не определены и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, следовательно данный земельный участок находится в собственности соответствующего публично-правового образования. 

Решением Рязанской городской Думы от 24.05.2012 г. утверждены «Правила благоустройства территории муниципального образования - город Рязань». 

Согласно п.п. 191-192 данных Правил ответственными за содержание и охрану зеленых насаждений на объектах озеленения территорий общего пользования (парки, скверы, сады, бульвары, уличное и магистральное озеленение) являются уполномоченные администрацией города Рязани структурные подразделения администрации города Рязани и организации, если иное не предусмотрено действующим законодательством или договором.

Ответственные за содержание и охрану зеленых насаждений обязаны обеспечивать регулярные работы по уходу за зелеными насаждениями в соответствии с требованиями регламентов, правил и норм; обеспечивать удаление (снос) аварийных, старовозрастных, больных, потерявших декоративную ценность зеленых насаждений в соответствии с установленным порядком, если иное не предусмотрено действующим законодательством; поддерживать на участках озеленения чистоту и порядок, не допускать их засорения коммунальными и промышленными отходами; своевременно проводить мероприятия по выявлению и борьбе с вредителями и возбудителями заболеваний зеленых насаждений; проводить обрезку кроны деревьев и кустарников, стрижку живой изгороди, не приводящую к потере декоративности и жизнеспособности зеленых насаждений; проводить стрижку и окос газонов с обязательным удалением срезанной травы, обрезку краев газонов вдоль дорог, тротуаров, дорожек, площадок в соответствии с профилем данного газона, а также восстанавливать участки газонов, поврежденные или вытоптанные, при необходимости оборудовать газоны газонными решетками или решетчатыми плитками для заезда и парковки автотранспорта.

В силу п.п. 13 п. 21 указанных Правил содержание территорий земельных участков включает в себя обеспечение сохранности зеленых насаждений и уход за ними.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона № 131 -ФЗ в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают кроме прочего полномочиями по созданию муниципальных предприятий и учреждений, осуществление финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, а также осуществление закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд.

Исходя из положений ст. 9.2 ФЗ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» соответствующий орган, осуществляющий функции и полномочия учредителя, формирует и утверждает государственные (муниципальные) задания для бюджетного учреждения в соответствии с предусмотренными его учредительными документами основными видами деятельности (и. 3). При этом финансовое обеспечение выполнения государственного (муниципального) задания бюджетным учреждением осуществляется в виде субсидий из соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации. Финансовое обеспечение выполнения государственного (муниципального) задания осуществляется с учетом расходов на содержание недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за бюджетным учреждением и приобретенных бюджетным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем па приобретение такого имущества, расходов на уплату налогов, в качестве объекта налогообложения по которым признается соответствующее имущество, в том числе земельные участки.

Органом местного самоуправления создано муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция благоустройства города» (МБУ ДБГ) в целях организации исполнения вопросов местного значения, в том числе по организации благоустройства и озеленения.

Согласно распоряжению администрации г. Рязани от 24 декабря 2012 года «Об изъятии муниципального имущества из оперативного управления Управления благоустройства города и дорожного хозяйства администрации г. Рязани и передаче в оперативное управление МБУ «Дирекция благоустройства города» переданы в оперативное управление и на баланс зеленые насаждения, расположенные на территории муниципального образования - город Рязань. 

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались. 

В нарушение требований названного законодательства ответчик, ответственный за содержание и охрану зеленых насаждений на территориях общего пользования городского округа, не производил надлежащий уход за зелеными насаждениями, что выразилось в несвоевременной обрезке и рубке деревьев на подведомственной ответчику территории, что в свою очередь повлекло причинение ущерба истцу вследствие падения дерева на принадлежащий Б.В.Г. автомобиль.

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении ущерба истцу, либо в силу иных причин дающих основания для отказа в иске.

Размер причиненного истицу ущерба в результате падения дерева согласно представленному истцом заключению оценщика от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Рязанский Региональный Центр Независимой Экспертизы», с учетом величины утраты товарной стоимости автомобиля составляет 

<

данные изъяты>

Ответчиком данное заключение в суде не оспорено, доказательств, подтверждающих иной размер причиненного истцу ущерба и дающих основание сомневаться в правильности представленного заключения, в материалах дела не имеется.

В связи с этим суд принимает данное экспертное заключение в качестве доказательства размера причиненного истцу материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля в размере 

<

данные изъяты>., подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате работ по координации остатков древесно-кустарниковой растительности в размере 

<

данные изъяты>., подтвержденные договором № на проведение кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.В.Г. к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба – удовлетворить. 

Взыскать с МБУ «Дирекция благоустройства города» в пользу Б.В.Г. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>., судебные расходы на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: Судья - Е.Е. Курдюкова