Дело № 1-23/2025

УИД 28RS0021-01-2025-000060-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20.03.2025 г. Сковородино 

Сковородинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Неволиной М.Н.,

при помощнике судьи Тарзимовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Волошина И.Э.,

защитника адвоката Жилина Д.А., 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

судимого:

03.04.2024 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161,ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года и штрафу в размере 30 000 рублей условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 20 по 30 июня 2022 года, в период с 10 до 12 часов, ФИО3 находясь в помещении кухни, расположенной во дворе 

<

адрес>, заведомо зная, что он не является владельцем огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия 16 калибра, не имеет разрешения на хранение оружия и боеприпасов указанного калибра, возник преступный умысел направленный на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию - патронов 16 калибра.

С этой целью, в период с 20 по 30 июня 2022 года, в период с 10 до 12 часов, ФИО3, находясь в помещении указанной кухни, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность в сфере оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и желая их наступления, в нарушение ст. 13,16 Федерального Закона от 13.12.1996 года№ 150- ФЗ «Об оружии», п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»), устанавливающих основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе производства оружия и патронов, согласно которым производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию; граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранения и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, достоверно зная, что не является владельцем огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия 16 калибра, не имеет разрешения на хранение оружия и боеприпасов 16 калибра, используя промышленные комплектующие части: гильзы, капсюля, порох, пули и самодельные комплектующие части: дробь, картечь, пыжи, путем снаряжения в гильзы капсюлей пороха, дроби, картечи и пуль, незаконно изготовил не менее 23 патронов 16 калибра, являющиеся патронами к огнестрельному гладкоствольному оружию 16 калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия, снаряжены самодельным способом с использованием заводских (гильзы, капсюля, порох, пули) и самодельных (дробь, картечь, пыжи) комплектующих, к стрельбе пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, признал в полном объеме, воспользовавшись предоставленным правом ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституцией РФ, отказался от дачи показаний.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО4 показал, что 31.07.2024 около 18 часов он находился дома, к нему прибыл сотрудник ФСБ, а также с ним еще 2 человека - понятые. Сотрудник ФСБ представился ему и предъявил ему постановление Сковородинского районного суда, которое разрешало проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства, т.е. по адресу: 

<

адрес>. С данным постановлением он был ознакомлен под роспись. Далее сотрудник ФСБ разъяснил присутствующим права и обязанности. На вопрос сотрудника ФСБ он ответил, что у него в доме оружие, боеприпасы и другие запрещенные к гражданскому обороту предметы отсутствуют. После этого сотрудник ФСБ приступил к проведению обследования. 

При проведении обследования отдельно стоящей кухни во дворе дома, на столе справа от входа в кухню, сотрудником ФСБ была обнаружена деревянная коробка, в которой были обнаружены 26 патронов для гладкоствольного оружия, 7 патронов калибра 366ТКМ, две металлических банки с порохом, а также предметы, которые он использовал для снаряжения патронов. По окончанию производства оперативного мероприятия все обнаруженное было упаковано по разным пакетам и изъято, а также составлены протоколы, которые после ознакомления подписали все участвующие лица. Также с него было взято объяснение, в котором он подробно рассказал об обнаруженных у него предметах.

Патроны 16 калибра изготовил он их самостоятельно, т.е. снарядил их сам. В один из дней июня 2022 года он нашел гладкоствольное ружье 16 калибра, а также 2 банки пороха, которые он оставил себе. Он решил изготовить для данного ружья патроны для стрельбы. Было это в конце июня 2022 г., в период примерно с 20 по 30 число. Он находился у себя в помещении кухни, которая расположена у него во дворе дома. Там же в кухне в деревянном ящике у него хранились ранее обнаруженные им банки с порохом, а также комплектующие для патронов 16 калибра, оставшиеся у него от его покойного отца ФИО1 У отца раньше до его смерти было оружие гладкоствольное 16 калибра, данное оружие как ему кажется было незаконное, поскольку он его видел, когда еще был маленький, а в последующем куда оно делось он не знает. Комплектующие для патронов хранились дома в коробке. У него были гильзы 16 калибра, самодельная дробь, картечь и пули, войлочные пыжи и капсюли, а также порох, который он до этого нашел на свалке. Находясь в помещении кухни (в помещении данной кухни у него и было в последующем обнаружены и изъяты патроны сотрудниками ФСБ, а также в сентябре 2024 следователь производил осмотр), в период времени примерно с 10 до 12 часов он самостоятельно изготовил около 25- 30 патронов 16 калибра. Для этого он брал имевшиеся у него гильзы 16 калибра (были как пластиковые, так и латунные), затем 

<

данные изъяты>. Таким образом он самостоятельно изготовил патроны 16 калибра, часть из которых он в последующем использовал во время охоты на дичь, а оставшиеся у него патроны 16 калибра в количестве 23 штук были изъяты сотрудниками ФСБ. До момента изъятия данные патроны у него так и хранились в деревянном ящике в кухне.

06.12.2023 в связи с тем, что он являлся подсудимым по уголовному делу, рассматриваемому Сковородинским районным судом сотрудником Росгвардии на основании п. 3.6 ст. 13 ФЗ №150 «Об оружии» у него было изъято принадлежащее ему огнестрельное оружие - СКС Ланкастер, калибра 366ТКМ. При изъятии был составлен протокол, в котором он расписался и получил его копию. Ему также было разъяснено, что оружие у него изымается в связи с тем, что действие разрешения на хранения оружия было приостановлено, т.к. он являлся обвиняемым по уголовному делу, и что ему запрещено дальнейшее хранение оружия. Почему он в тот момент не сдал вместе с оружием патроны и порох не знает, просто не ожидал, что к нему в последующем придут с обыском и их найдут.

В момент изготовления патронов 16 калибра у него было действующее разрешение на хранение и ношение оружия калибра 366ТКМ, разрешения на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия 16 калибра у него никогда не было. Поскольку он являлся законным владельцем огнестрельного оружия ему было известно, что согласно законодательству РФ разрешено самостоятельное снаряжение боеприпасов только для оружия на которое имеется разрешение на хранение и оружия.

В настоящее время он в содеянном раскаивается, обязывается подобного не совершать (т. 1 л.д. 117-122).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО4, вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 223 признал в полном объеме. Показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого полностью подтвердил. В содеянном раскаивался, сожалел о произошедшем (т. 1 л.д. 128-131).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил показания в полном объеме. В содеянном раскаивается. Изготовил патроны с целью пострелять по мишеням.

Виновность ФИО3, кроме признания им вины, подтверждается исследованными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что проходит службы в должности старшего оперуполномоченного отдела в 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота оружий, боеприпасов и взрывчатых веществ. В ходе проведения розыскной работы по данному направлению им была получена информация о том, что ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес> по месту своего жительства хранит оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества.

В дальнейшем в целях проверки вышеуказанной информации, им 31.07.2024 на основании постановления Сковородинского районного суда от 30.07.2024 была проведено по указанному адресу оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Прибыв по адресу: 

<

адрес> совместно со специально приглашенными лицами Свидетель №3 и Свидетель №4, гражданин ФИО3 был под роспись ознакомлен с постановлением Сковородинского районного суда от 30.07.2024. На заданный ФИО3 вопрос, последний пояснил, что в указанном жилом доме и на территории его домовладения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ не имеется.

После этого он приступил к проведению обследования. Во дворе дома ФИО3 по мимо строения дома также имелись и другие надворные постройки - кухня, гараж.

При обследование летней кухни, на столе справа от входа в кухню, им была обнаружена деревянная коробка, в которой находились 26 патронов для гладкоствольного оружия, 7 патронов, похожих на патроны для нарезного оружия, две металлических банки с сыпучим веществом визуально похожим на порох (на одной из банок была надпись «порох Сокол»), а также предметы, которые могли использоваться для снаряжения патронов к гладкоствольному оружию. На вопрос о том, что за предметы находятся в данной коробке ФИО3 пояснил, что обнаруженные патроны являются боеприпасами к гладкоствольному и нарезному оружию и принадлежат ему, в металлических банках находится порох, который он около 2 лет назад нашел на свалке в пгт. 

<

адрес>. Со слов ФИО3 боеприпасы для гладкоствольного оружия им были самостоятельно снаряжены при помощи обнаруженных в коробке приспособлений. Также ФИО3 пояснял, что разрешения на хранения оружия он не имеет, поскольку из-за судимости был лишен его (т. 1 л.д. 72-75).

Свидетель Свидетель №2, в ходе предварительного расследования показала, что она работает в 

<

адрес>, в ее должностные обязанности входит контроль за законным оборотом оружия. Ранее она проходила службу в 

<

адрес>.

В ОЛЛР (по Тындинскому, Зейскому, Магдагачинскому и Сковородинскому району) Управления Росгвардии по Амурской области в качестве владельца гражданского оружия был зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственности которого на основании разрешения на право на хранение и ношение оружия РОХа № сроком действия до 03.03.2028 г. находилось оружие марки «ВПО-208» (СКС Lancaster) калибра 366ТКМ.

Примерно в начале декабря 2023 г. из Управления Росгвардии по Амурской области поступила информация о том, что при проверке владельцев оружия по базам данных выявлено, что ФИО3 привлекается к уголовной ответственности по уголовному делу, и являлся обвиняемым в совершении умышленного преступления. На основании п. 3.6 ч. 20 ст. 13 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации подозреваемым или обвиняемым в совершении умышленного преступления. Согласно абзаца 4 п. 1 ст. 27 ФЗ №150 изъятие оружия и патронов к нему производится при возникновении обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6, 6 и 11 части двадцатой статьи 13 ФЗ и исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

В этой связи она позвонила ФИО3 и пояснила ему, что поскольку он является обвиняемым по уголовному делу то ему необходимо в кратчайшие сроки явиться в ОЛЛР и сдать имеющееся у него оружия, поскольку действие его разрешения на право на хранение и ношение оружия РОХа № приостанавливается до принятия окончательного решения по уголовному делу (вынесение обвинительного или оправдательного приговора, прекращения уголовного дела). После этого 06.12.2023 ФИО3 прибыл в ОЛЛР, где выдал имеющееся у него оружие марки «ВПО-208» (СКС Lancaster) калибра 366ТКМ. Изъятие оружия было оформлено протоколом, с которым ознакомился ФИО3 и получил его копию. Патронов к данному оружию ФИО3 не выдавал. При изъятии ФИО3 было пояснено, что поскольку действие его разрешения на право на хранение и ношение оружия приостановлено до принятия окончательного решения по уголовному делу, то соответственно и хранить оружие, боеприпасы и средства для снаряжения боеприпасов (порох, капсюли) ему запрещено. Изъятое оружие было помещено на хранение в камеру хранения оружия ОМВД России «Сковородинский». В дальнейшем, поскольку Сковородинским районным судом ФИО3 был признан виновным в совершении умышленного преступления, и ему было назначено наказание, то разрешение на право на хранение и ношение оружия РОХа № было аннулировано (т. 1 л.д. 77-80).

Свидетель Свидетель №3, в ходе предварительного расследования показал, что 31.01.2024 около 16:30 часов к нему обратился сотрудник ФСБ из 

<

адрес>, который попросил его принять участие в качестве незаинтересованного лица в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» для чего попросил его проехать вместе с ним по адресу: 

<

адрес>. Он дал свое согласие, также в качестве второго незаинтересованного лица была приглашена Свидетель №4 После чего на автомобиле они проехали по вышеуказанному адресу, во дворе дома находился мужчина, который представился ФИО3 Сотрудник ФСБ ознакомил ФИО3 с постановлением разрешающим проведение оперативного мероприятия, разъяснил ФИО3, ему и Свидетель №4 их права и обязанности. На вопрос сотрудника ФСБ ФИО3 ответил, что у него в доме оружия, боеприпасов и других запрещенных к гражданскому обороту предметов, не имеется. Во дворе, где проводилось обследование имелся жилой дом, а также строение кухни.

При проведении обследования в строении летней кухни, на столе справа от входа в кухню, сотрудником ФСБ была обнаружена деревянная коробка в которой были обнаружены 26 патронов для гладкоствольного оружия, 7 патронов, похожих на патроны для нарезного оружия, а также предметы которые как он понял могли использоваться для снаряжения патронов к гладкоствольному оружию. На вопрос сотрудника ФСБ ФИО3 пояснил, что обнаруженные патроны являются боеприпасами к гладкоствольному и нарезному оружию и принадлежат ему. Со слов ФИО3 боеприпасы для гладкоствольного оружия им были самостоятельно снаряжены при помощи обнаруженных в коробке приспособлений. Также ФИО3 пояснял, что разрешения на хранения оружия он не имеет, поскольку из-за судимости был лишен его (т. 1 л.д. 81-83).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, приведенным в приговоре (т. 1 л.д. 84-86).

Свидетель Свидетель №5, в ходе предварительного расследования показала, что в настоящее время она работает в 

<

адрес>, в ее должностные обязанности входит контроль за законным оборотом оружия. В ОЛЛР (по Тындинскому, Зейскому, Магдагачинскому и Сковородинскому району) Управления Росгвардии по Амурской области в качестве владельца гражданского оружия был зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственности которого на основании разрешения на право на хранение и ношение оружия РОХа № сроком действия до 03.03.2028 г. находилось оружие марки «ВПО-208» (СКС Lancaster) калибра 366ТКМ. 08.08.2024 г. разрешение на право хранения и ношение вышеуказанного оружия было аннулировано, в связи с вступлением в законную силу приговора Сковородинского районного суда Амурской области, которым ФИО3 был признан виновным в совершении умышленных преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ. Оружие у ФИО3 было временно изъято 06.12.2023. В соответствии со ст. 16 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию. Указанная норма предполагает, что граждане РФ могут снаряжать патроны только к тому огнестрельному оружию, на которое у них имеется разрешение. В случае с ФИО3 это патроны калибра. 366 ТКМ, но не 16 калибра. Разрешение на хранение и ношение оружия (РОХа) выдается на конкретное оружие, в разрешении указывается марка, модель, калибр, серийный номер и дата выпуска оружия хранение и ношение которого гражданину разрешено. Таким образом действия ФИО3 по самостоятельному снаряжению патронов для огнестрельного оружия 16 калибра являются незаконными, поскольку разрешение на ношение и хранение огнестрельного оружия данного калибра ему не выдавалось. Патроны для огнестрельного гладкоствольного оружия 16 калибра, изготовленные ФИО3 относятся к боеприпасам, т.к. имеют поражающие элементы (пули, картечь, дробь) (т. 1 л.д. 87-89).

Изложенное объективно подтверждается исследованными письменными доказательствами. 

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 13.08.2024 согласно которому заместитель начальника УФСБ России по Амурской области ФИО2 постановил передать в адрес ОМВД России «Сковородинский» результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 (т.1 л. д. 14-16).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.07.2024, протоколом осмотра документов от 13.09.2024, согласно которым в ходе проведения обследования помещения летней кухни, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на столе, расположенном справа от входа, обнаружена деревянная коробка, в которой находились: 26 предметов внешне схожих с боеприпасами к гладкоствольному оружию, 7 предметов внешне схожих с боеприпасами к нарезному оружию, а также возможные предметы для самостоятельного изготовления боеприпасов к гладкоствольному оружию. Все обнаруженное было изъято (т.1 л.д. 22-26, 146-149);

Протоколом изъятия от 31.07.2024, согласно которому произведено изъятие, обнаруженных в ходе проведения оперативно-розыскной мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 31.07.2024 по адресу: 

<

адрес> предметов, в том числе 26 предметов внешне схожих с боеприпасами к гладкоствольному оружию; предметы, возможно используемые для самостоятельного снаряжения боеприпасов для гладкоствольного оружия (т.1 л.д. 27-29, 182).

Заключением специалиста № от 06.08.2024, согласно которому на фото 1.1 группа 1 (23 шт.) являются патронами 16 калибра к охотничьему гладкоствольному оружию. Данные патроны являются самодельно снаряженные, пригодны для стрельбы, относится к боеприпасам. Израсходовано 4 шт. патрона. После завершения исследования предметы, помещены в полимерный пакет и опечатаны (т.1 л.д. 44-48).

Протоколом осмотра документов от 26.10.2024, согласно которому осмотрено заключение специалиста № от 06.08.2024 (т. 1 л.д. 176-178).

Информацией Управления Росгвардии по Амурской области от 18.09.2024 № из которой следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является владельцем гражданского оружия марки «ВПО -208», калибр 366ТКМ, серия № №, 2017 г.в. Огнестрельное гладкоствольное оружие марки ИЖ-58, 1964 г.в.. заводской номер № по учетам не значится (т.1 л.д. 65).

Протоколом осмотра жилища и помещения от 25.09.2024, согласно которому с участием ФИО3 осмотрено помещение кухни, расположенное во дворе дома №№ по 

<

адрес>, где обнаружен ящик, в котором ФИО3 хранил изъятые у него 31.07.2024 патроны (т. 1 л.д. 133-139).

Протоколом осмотра предметов от 15.10.2024, согласно которому осмотрены: 23 гильзы 16 калибра, а также комплектующие для патронов (пыжи, дробь, картечь, пули, восковые фрагменты); приспособления для изготовления патронов (стеклянная банка с дробью и мерной ложкой, парафиновая свеча, прибор для запрессовки капсюлей в гильзу 16 калибра, пластиковая мерка, самодельные рычажные весы, деревянная мерная линейка, картонная коробка с капсюлями, полимерный пакет с клеевыми стержнями, контейнер с войлочными пыжами) (т. 1 л.д. 157-174).

Заключением эксперта №89к от 14.10.2024, согласно которому девятнадцать патронов 16 калибра, представленные на экспертизу, являются патронами к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра, предназначены для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, снаряжены самодельным способом с использованием заводских (гильзы, капсюля, порох, пули) и самодельных (дробь, картечь, пыжи) комплектующих, к стрельбе пригодны. Представленные на экспертизу патроны пригодны для стрельбы из гладкоствольного двуствольного ружья модели ИЖ- 58, 16 калибра, 1964 года выпуска, представленного на экспертизу. Представленные на экспертизу четыре гильзы являются составными частями патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра. Представленные на экспертизу две гильзы являются составными частями патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра (т. 1 л. д. 189-194).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и доказывающими вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния. Суд считает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и могут быть положены в основу приговора. Доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, соответствуют требованиям ст. 74, 75, 89 УПК РФ. 

Суд признаёт показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он давал признательные показания о своём участии в совершённом преступлении, которые получены после разъяснения положений ст. 46 УПК РФ, в том числе и конституционного права отказа от дачи показаний, и возможности их использования в последующем в качестве доказательств по делу, даже в случае отказа от них, в присутствии профессионального защитника - адвоката, достоверными, подтверждающими виновность подсудимого в совершённом преступлении, оснований не доверять этим показаниям суд не имеет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросе ФИО3 в качестве подозреваемого не выявлено, ни он, ни его защитник каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколе, а также заявлений, касающихся организации проведения данного действия, об оказании на него незаконного воздействия не высказывали.

У суда также не имеется оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость приведённых в описательно-мотивировочной части показаний свидетелей Свидетель №1,Свидетель №2,Свидетель №3, Свидетель №4,Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лишены существенных противоречий, согласуются с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, последовательны, при этом каждый из указанных лиц указал на источник своей осведомлённости, перед дачей показаний они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств последовательны, стабильны, согласуются с иными доказательствами, собранными по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. 

Заключение эксперта получено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, дано компетентным экспертом с разъяснением ему прав и ответственности, является научно обоснованным, полным и ясным, в совокупности с другими доказательствами по делу, соответствует обстоятельствам совершённого подсудимым инкриминируемого ему преступления. Оснований не доверять выводам данной экспертизы у суда не имеется. В связи с этим суд признаёт вышеуказанное заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством по делу. 

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

Изъятые у подсудимого ФИО3 патроны в количестве 23 штук согласно заключению эксперта являются охотничьими патронами 16 калибра, предназначены для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, снаряжены самодельным способом с использованием заводских (гильзы, капсюля, порох, пули) и самодельных (дробь, картечь, пыжи) комплектующих, к стрельбе пригодны.

При этом, суд не принимает в качестве доказательств протокол осмотра предметов от 14.10.2024, согласно которого осмотрен оружье модели ИЖ-58 16 калибра, поскольку указанное ружье не является предметом преступления.

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства, положенные в основу приговора, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 имеет место регистрации, в браке не состоит, имеет троих детей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 202-207, 211-213, 215-217, 221, 226-230).

По месту жительства характеризуется ОМВД России по Сковородинскому району посредственно, со слов соседей замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (т. 2 л.д. 225). 

По последнему месту работы характеризуется положительно, как выдержанный, работоспособный, со стабильным поведением, уравновешен, эмоционально устойчив (т.2 л.д. 209).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны соответствующими лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным о его поведении.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В части обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, суд полагает следующее.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3 суд признает: наличие одного малолетнего ребенка у виновного и двоих несовершеннолетних детей; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях об обстоятельствах преступления незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию (место, время способ совершения преступления), ранее не известных правоохранительным органам, на основе которых сформулировано обвинение.

Ообстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в судебном заседании не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также мотив и цели совершенного преступления, количество изготовленных патронов и цель их изготовления, установленные сведений о личности виновного, его отношения к содеянному, наличие на иждивении троих детей, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, которые в своей совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления (после совершения преступления подсудимый активно сотрудничал с правоохранительными органами, раскаялся в содеянном), суд полагает возможным применить ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому ФИО3 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ, - исправительные работы.

Ограничений для назначения подсудимым данного вида наказания, определенных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено. 

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 осужден приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 03.04.2024 по п. «г» ч. 2 ст. 161,ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года и штрафом в размере 30 000 00 копеек условно с испытательным сроком 3 года. Штраф в настоящее время не уплачен.

С учетом того, что наказание по приговору от 03.04.2024 назначено условно, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, совершено до постановления приговора, приговор от 03.04.2024 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

-документы, хранящиеся в материалах дела, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела;

-23 гильзы 16 калибра, хранящиеся при уголовном деле, возвратить в ОМВД России «Сковородинский», судьба которых разрешена постановлением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому окружному судебному участку №от 31.01.2025 по делу № (с учтём постановления того же мирового судьи от 03.02.2025), вынесенного в отношении ФИО3

Кроме этого в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу приобщено ружье модели ИЖ-58, 16 калибра, хранящееся в камере хранения ОМВД России «Сковородинский».

Поскольку уголовное дело рассматривалось по факту незаконного изготовления ФИО3 патронов, оснований для разрешения судьбы вещественного доказательства - ружья модели ИЖ-58, 16 калибра, не имеется, поскольку оно являлось предметом административного правонарушения, за которое ФИО3 постановлением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому окружному судебному участку № от 31.01.2025 признан виновным и ему назначено наказание.

Руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (год) год 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор Сковородинского районного суда Амурской области от 03.04.2024 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 13.08.2024; постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих права граждан от 26.07.2024; постановление Сковородинского районного суда № от 30.07.2024; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.07.2024; протокол изъятия от 31.07.2024; протокол опроса ФИО3 от 31.07.2024; протокол опроса Свидетель №4 от 31.07.2024; протокол опроса Свидетель №3 от 31.07.2024; заключение специалиста № от 07.08.2024; заключение специалиста № от 06.08.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в течение всего срока хранения уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его постановления.

После вступления приговора в законную силу, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч.2 ст.4013, ст.4017,4018 УПК РФ, через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч.3 ст.4013, ст.40110- 40112 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных, кассационных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Председательствующий судья М.Н. Неволина