КОПИЯ

63RS0№-69

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.о. Самара 02 августа 2019 года

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Жарковой И.А., с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю имущества в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю имущества в порядке наследования, указав, что ее родителями - ФИО4 и ФИО2 в браке приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, мкр. «Южный город», Николаевский пр-т, 

<

адрес>; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, мкр. «Южный город», 

<

адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СТ «Березовый массив», участок 70, а также денежные вклады. ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец ФИО4 после смерти, которого осталось наследство в виде указанного имущества. Наследниками к его имуществу являются: она, мать - ФИО2 и брат - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело в отношении имущества наследодателя, однако квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, мкр. «Южный город», 

<

адрес>, в состав наследства включена не была, поскольку оформлена на ее мать - ФИО2 На ее обращение к нотариусу о включении в наследственную массу указанной квартиры, получен отказ на том основании, что нотариус не может выделить долю наследодателя из супружеской доли на совместно нажитое имущество, рекомендовано обратиться в суд. Просит выделить 1/2 долю из совместно нажитого в браке имущества родителей ФИО4 и ФИО2 в отношении квартиры, общей площадью 33,1 кв.м, жилой площади - 14 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. «Южный город», 

<

адрес> признать за истцом право собственности на 1/6 долю в указанной квартире в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать, пояснила, что у нее с супругом при его жизни была договоренность о том, что одна квартира после их смерти отойдет сыну, другая в которой они проживали с супругом - дочери. Ранее, указывала на то, что она не против удовлетворения иска при условии, если истец снимется с регистрационного учета адресу спорной квартиры.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что он и истец должны были отказаться от своих прав на наследственное имущество в пользу матери, однако истец этого не захотела.

Третье лицо - нотариус ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу положений п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.К имуществу, нажитому супругами во время брака, относится любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4

Наследниками первой очереди являются ФИО2 - супруга наследодателя, состоявшая с ним в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, и дети наследодателя: сын - ФИО3, дочь - ФИО1

В период брака ФИО4 и ФИО2 приобретено следующее имущество: квартира, назначение: жилое помещение, кадастровый №, площадью 33,1 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, мкр. «Южный город», 

<

адрес>; квартира, назначение: жилое помещение, кадастровый №, площадью 28,3 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, мкр. «Южный город», Николаевский пр-т, 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером 63:17:1303004:46, категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 846 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, СТ «Березовый массив», участок №, а также денежные вклады в ПАО Сбербанк.

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась заявлением к нотариусу ФИО5 о включении в наследство 1/6 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, мкр. «Южный город», 

<

адрес>, право собственности, на которую зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу разъяснено, что выделить долю умершего отца ФИО4 она может только в судебном порядке.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что супружеская доля ФИО4 в спорном имуществе составляет 1/2 долю в праве собственности и подлежитвключению в наследственную массу.

На наследников приходится по 1/6 доле в праве на спорное имущество.

Определяя доли в отношении спорного имущества, суд исходил из отсутствия факта обязательной доли у ФИО2, не являвшейся нетрудоспособным иждивенцем наследодателяна день открытия наследства.

Таким образом, истецкакнаследник имеет право на признание за ней права собственности на 1/6 долюв спорной квартире.

Поскольку право собственности на спорную квартиру по адресу: 

<

адрес>, мкр. «Южный город», 

<

адрес>, зарегистрировано на ФИО2, подлежит погашению в ЕГРН запись о праве собственности ФИО2 на указанную квартиру и внесению в ЕГРН запись о праве собственности ФИО1 на 1/6 долю и ФИО2 на 5/6 долей в праве собственности на указанную квартиру.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяетсяпо искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Кадастровая стоимость спорного наследственного имущества составляет 763 715,31 руб., что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, стоимость 1/6 доли данного имущества составляет 127 285,88 руб.

По настоящему делу истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 300 руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ, п. 2 ст. 61.1 БК РФ, исходя из стоимости долейспорного объекта наследственного недвижимого имущества, в доход бюджета муниципального района 

<

адрес> с ФИО1, с учетом ранее уплаченной государственной пошлины при подаче иска, подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 3 445 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Выделить долю ФИО4 в квартире по адресу: 

<

адрес>, мкр. «Южный город», 

<

адрес>, приобретенной совместно с ФИО2 в период брака в размере 1/2.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве собственности квартиру по адресу: 

<

адрес>, мкр. «Южный город», 

<

адрес>.

Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ФИО2 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, мкр. «Южный город», 

<

адрес> основанием для внесения записи о праве собственности ФИО1 в размере 1/6 доли и ФИО2 в размере 5/6 долей в праве собственности на указанную квартиру.

Довзыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере 3 445 рублей, подлежащую уплате в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд 

<

адрес>.

Судья: (подпись) Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Е.А. Тимагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _________________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата 

федерального суда общей юрисдикции

Жаркова И.А.

(Инициалы, фамилия)

«_____» __________________________20 ____ г.