ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

пгт. ФИО1 07 июля 2021 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Нехорошева Н.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов, работающего без официального трудоустройства,

УСТАНОВИЛ:

05.07.2021 в 19 час. 30 мин. на ФИО2, находящийся в общественном месте около д.№1 по ул.Мамистова в пгт.ФИО1 с признаками состояния опьянения, не повиновался законному требованию сотрудника полиции, исполняющего свои служебный обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования и отказался от прохождении медицинского освидетельствования. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с постановленными перед ней задачами обязана: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со статьей 13 указанного Закона сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается как признательными показаниями ФИО2, так и представленными доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении № от 05.07.2021, составленным уполномоченным должностным лицом – ст. УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району ФИО3 с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ; 

рапортом ст. полицейского ФИО3, согласно которому 05.07.2021 по ориентировке по факту хищения продуктов питания в магазине «Пятерочка» около дома №1 по ул.Мамистова в п.ФИО1 был задержан ФИО2, который, имея признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

протоколом опроса ФИО4, в котором указано, что ФИО2, находился в состоянии опьянения в общественном месте;

протоколом опроса ФИО5, в котором указано, что ФИО2, находился в состоянии опьянения в общественном месте и отказался на требование сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО2, имея признаки алкогольного опьянения, собственноручно выразил отказ от его прохождения

Оценив установленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными материалами дела, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий ФИО2 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Материалы дела об административном правонарушении не вызывают у суда сомнений в их достоверности и объективности. 

При назначении вида и меры административного наказания суд, принимая во внимание положения ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, данные о личности виновного ФИО2, который вину в совершении административного правонарушения признал, официально не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, принимает во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок исчислять с момента административного задержания, а именно с 21 час. 45 мин. 05.07.2021.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Нехорошева