Дело № 2-6048/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: 

Председательствующего судьи Карасевой Л.Г. 

секретаря Кузьмич Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства здравоохранения Самарской области к ФИО1,, третье лицо – ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина» о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в размере 387 211,83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 666,81 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Самарской области, ФИО1 и ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. М.И. Калинина» (переименовано в ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина»), заключен договор № о целевой послевузовской подготовке специалиста в сфере здравоохранения. По условиям договора на обучение министерство обязалось организовать и обеспечить за счет средств областного бюджета целевую послевузовскую подготовку ответчика в ординатуре по специальности «Акушерство и гинекологии», а также организовать обеспечение государственной стипендией в порядке и размерах, установленных действующим законодательством. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. В свою очередь ответчик обязалась заключить трудовой договор с ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. М.И. Калинина» в соответствии с полученной специальностью, прибыть к месту работы для выполнения должностных обязанностей не позднее 1 месяца с даты завершения подготовки и отработать в ГБУЗ не менее трех лет с даты заключения трудового договора по специальности «Акушерство и гинекологии». В обязательный трехлетний срок работы включается время работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, время нахождения в оплачиваемом основном и дополнительном отпусках, а также период временной нетрудоспособности (не более 1 календарного месяца в течение года).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан диплом о послевузовском профессиональном образовании (ординатура) №, присвоена квалификация врач по специальности «Акушерство и гинекология». На основании сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допущена к осуществлению медицинской и фармацевтической деятельности по специальности «Акушерство и гинекология».

Однако ФИО1 не исполнила обязательства по договору, трудовой договор с ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. М.И. Калинина» в соответствии с полученной специальностью, не прибыла к месту работы для выполнения должностных обязанностей. 

Сумма денежных средств, фактически затраченных Министерством на обучение ответчика составляет 387 211,83 руб. Истцом в адрес ответчика направлялись требования о возмещении затраченных на её обучение денежных средств, однако ответчик оставила их без внимания, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца Министерства здравоохранения Самарской области и представитель третьего лица ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, не возражала против взыскания уплаченной за обучение суммы в размере 387 211,83 руб., но просила суд применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, а также предоставить рассрочку выплат на 5 лет в связи с тяжелым материальным положением, так как она, имея среднемесячный доход 30 000 руб., проживает в съемной квартире, арендная плата за которую составляет 17 000 руб., а также имеет кредитные обязательства, в связи с чем не имеет возможности выплатить единовременно всю денежную сумму.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Самарской области, с одной стороны, ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. М.И. Калинина» (переименовано в ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина»), с другой стороны и ФИО1, с третьей стороны, заключен договор № о целевой послевузовской подготовке специалиста в сфере здравоохранения.

В соответствии с п. 2.1 данного Договора Министерство обязалось организовать и обеспечить за счет средств областного бюджета целевую послевузовскую подготовку специалиста ФИО1 в ординатуре по специальности «Акушерство и гинекология» в течение всего срока подготовки, предусмотренного законодательством РФ для соответствующей формы послевузовского профессионального обучения, в течение срока подготовки организовать обеспечение государственной стипендией в порядке и размере, установленном действующим законодательством.

Согласно п. 2.3.6, п. 2.3.7 Договора ФИО1 обязалась по окончании подготовки и получении документов в соответствии с профилем подготовки, заключить трудовой договор с ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина» в соответствии с полученной специальностью, прибыть к месту работы для выполнения должностных обязанностей не позднее одного месяца с даты завершения подготовки. Отработать в Учреждении не менее 3-х лет с даты заключения трудового договора по специальности «Акушерство и гинекология». В обязательный трехлетний срок работы включается время работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, время нахождения в оплачиваемом основном и дополнительном отпусках, а также период временной нетрудоспособности (не более 1 календарного месяца в течение года). 

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно представленному истцом расчету денежных средств, фактически затраченных на послевузовскую подготовку специалиста ФИО1, стоимость её обучения составила 387 211,83 руб.

Министерство здравоохранения Самарской области своевременно и в полном объеме производило оплату подготовки специалиста ФИО1 на общую сумму 387 211,83 руб., что подтверждается государственными контрактами, заключенными с государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Самарский государственный медицинский университет», актами выполненных работ, платежными поручениями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан диплом о послевузовском профессиональном образовании (ординатура) №, присвоена квалификация врач по специальности «Акушерство и гинекология». На основании сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допущена к осуществлению медицинской и фармацевтической деятельности по специальности «Акушерство и гинекология».

Таким образом, судом установлено, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 не исполнила обязательства по договору, не прибыла к месту работы для выполнения должностных обязанностей и не заключила трудовой договор с ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина» в соответствии с полученной специальностью. 

Согласно справке № отдела кадров ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в штате больницы не числится, ранее также не работала. 

ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина» неоднократно направлялись ответчику письма о необходимости срочно явиться для трудоустройства, однако, ответчик проигнорировала данные требования.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством здравоохранения Самарской области в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, затраченные на её обучение в сумме 387 211,83 руб., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения Самарской области денежных средств затраченных на её обучение в размере 387 211,83 руб. 

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.04.2017 г., который составил 74 666,81 руб.

Суд находит определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, и с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить его размер до 20 000 руб. 

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. 

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда, изменить способ и порядок его исполнения. 

Учитывая материальное положение ФИО1, которая имеет среднемесячный доход 30 000 руб., из которых 17 000 руб. ежемесячно оплачивает в счет арендной платы за съемное жилье, имеет кредитные обязательства, суд приходит к выводу предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда на 2 года, установив ежемесячную выплату в размере 16 967,16 руб. до полного погашения задолженности. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 272,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения Самарской области к ФИО1,, третье лицо – ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина» о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу Министерства здравоохранения Самарской области денежные средства, затраченные на обучение в размере 387 211 рублей 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 рублей, а всего 407 211 (четыреста семь тысяч двести одиннадцать) рублей 83 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Предоставить ФИО1, рассрочку в выплате взысканной решением суда денежной суммы в размере 407 211 (четыреста семь тысяч двести одиннадцать) рублей 83 копейки сроком на 2 (два) года, с полным погашением взысканной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, установив выплату платежа ежемесячно в размере 16 967 (шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 16 копеек.

Реквизиты получателя для внесения оплаты ответчиком:

УФК по Самарской области (Министерство здравоохранения Самарской области);

ИНН 

<

***>; КПП 631701001; Р/С 40101810200000010001БИК 043601001.Банк получателя: отделение Самара г. Самара.

Взыскать с ФИО1, в доход государства государственную пошлину в размере 7 272 (семь тысяч двести семьдесят два) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 30.06.2017 г.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья Секретарь