Дело № 5-14/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бутурлиновка 11 апреля 2017 года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Науменко В.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, на 33 км + 700 м автодороги Елань-Колено – Бутурлиновка, ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с пассажиром Потерпевший №1, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение со встречным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате ДТП по вине ФИО1 автомобили получили технические повреждения, пассажиру автомобиля № Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде перелома правой ключицы, квалифицирующееся как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой длительное расстройство здоровья – свыше 21 дня (пункт 7.1 Медицинских критериев). 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что с протоколом об административном правонарушении и установлением его вины в ДТП согласен, ДТП произошло из-за того, что его занесло, и он не справился с управлением. ДТП связано с тем, что на его автомобиле были установлены летние шины.

Кроме признания своей вины в совершении административного правонарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его вина, а также обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются показаниями потерпевшей, а также иными, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В соответствии с письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он управлял принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № 36, и двигался по автодороге из 

<

адрес> в сторону своего дома. Он отъехал от 

<

адрес> 2-3 км, на повороте его автомобиль, двигавшийся со скоростью 30 км/ч, с установленной на колесах летней резиной, занесло, и он выехал на полосу встречного движения, где с ним столкнулся автомобиль №, государственный регистрационный знак № После удара он вышел из автомобиля и помог выйти сидевшей сзади матери, Потерпевший №1 Так как она потеряла сознание, он вызвал ей скорую помощь.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила ранее данное ей письменное объяснение, в соответствии с которым она показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира на заднем правом пассажирском сидении в автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением ее сына, ФИО1 Во время движения по дороге из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, после выезда из 

<

адрес> их автомобиль занесло и произошло столкновение с другим автомобилем, после чего ей вызвали скорую помощь и доставили в БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ». Каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет и просит назначать ему наименьшее наказание, так как он ее сын, проживает с ней совместно, помогает ей, осуществлял ее лечение, полностью загладил причиненный материальный и моральный вред.

Согласно протоколу об административном нарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 минут ФИО1, управляя личным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на 33 км + 700 м автодороги Елань-Колено – Бутурлиновка совершил нарушение пп.1.3 ПДД РФ, в результате чего совершил ДТП, повлекшее причинение телесных повреждений пассажирке Потерпевший №1 средней степени тяжести.

Обстоятельства ДТП, вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, в результате которого наступили указанные последствия, подтверждается также протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, схемой места совершения административного правонарушения, телетайпограммой о дорожно-транспортном происшествии, справкой о ДТП и другими материалами дела. 

Из протоколов осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, обнаружены внешние повреждения переднего правого крыла, передней правой двери, заднего правого крыла, правого заднего бокового стекла, при осмотре автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, обнаружены повреждения переднего бампера, капота, передних правого и левого крыла, передних фар и лобового стекла.

В соответствии с заключением эксперта 

<

данные изъяты> на основании данных медицинской документации, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде перелома правой ключицы, кровоподтеки лица, которые были причинены при действии твердого тупого предмета, что подтверждается видом телесных повреждений, закрытым характером перелома ключицы.

Телесные повреждения в виде кровоподтеков лица расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Телесное повреждение в виде перелома правой ключицы квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой длительное расстройство здоровья – свыше 21 дня. 

Согласно акту 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. 

При изложенных обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 на основании ст. 4.2. КоАП РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и полное признание им вины, примирение с потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности виновного, мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей строго ФИО1 не наказывать, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном предусмотренном санкцией статьи размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

. Судья В.А. Науменко