Дело № 1-79/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 марта 2025 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего – судьи Крохиной Н.Н.,

при секретаре Татаренко О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сарвадий Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

судимого:

- 20 сентября 2023 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 30 января 2024 года неотбытое наказание по приговору от 20 сентября 2023 года в размере 120 часов обязательных работ заменено на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 января 2024 года по 30 января 2024 года включительно, освобожден из-под стражи в зале суда немедленно в связи с фактическим отбытием,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК Российской Федерации.

установил:

ФИО1 виновен в двух мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены им в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 21 июня 2022 года, в виде административного штрафа на сумму 3 302 рубля 10 копеек, вступившего в законную силу 2 июля 2022 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 23 минут 29 августа 2024 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажей свободной выкладки товара имущество ООО «Агроторг», а именно: три упаковки «Балт.Бер. Форель кусок с/с весом 200 гр.», стоимостью 308 рублей 39 копеек каждая, всего на сумму 925 рублей 17 копеек; одну упаковку «F.HOUSE Форель филе кусок с/с в/у весом 200 гр.», стоимостью 292 рубля 99 копеек; две банки «ГАСТР № 1 Тушенка говяжья весом 500 гр.», стоимостью 120 рублей 78 копеек каждая, всего на сумму 241 рубль 56 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 459 рублей 72 копейки. После чего для достижения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, спрятав указанный товар в находящийся при нем пакет, умышленно не произведя оплаты, вышел из магазина. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 459 рублей 72 копейки.

Он же (ФИО1), достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 21 июня 2022 года, в виде административного штрафа на сумму 3 302 рубля 10 копеек, вступившего в законную силу 2 июля 2022 года, 5 сентября 2024 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажей свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шесть банок «КАП.НОРД Печень трески атл.нат.стер. весом 115 гр.», стоимостью 134 рубля 90 копеек каждая, всего на сумму 809 рублей 40 копеек; шесть банок «ФИО2 тушеная высший сорт весом 325 гр., г/ЯЯ000056146», стоимостью 125 рублей 33 копейки каждая, всего на сумму 751 рубль 98 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 561 рубль 38 копеек. После чего для достижения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, спрятав указанный товар в находящийся при нем пакет, умышленно не произведя оплаты, вышел из магазина. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 561 рубль 38 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 29 августа 2024 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 5 сентября 2024 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и его близких, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая категорию совершенных преступлений, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

ФИО1 в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, по данным ГБУЗ АО «АКПБ» на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 148, 149). Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. 

Согласно характеристике старшего УУП ОП «Южный» УМВД России по г. Архангельску ФИО1 

<

данные изъяты> в браке не состоит, иждивенцами не обременен, на профилактических учетах в ОП «Южный» УМВД России по г. Архангельску не числится (л.д. 152).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает на основании: 

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в его поведении в ходе дознания, даче подробных, правдивых, признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Оснований для признания данных ФИО1 объяснений по каждому преступлению в качестве явки с повинной (л.д. 31, 121) суд не усматривает по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Согласно материалам уголовного дела, сотрудникам правоохранительных органов было известно о причастности ФИО1 к совершению преступлений, самостоятельно и добровольно в орган полиции он не обращался. Данные ФИО1 объяснения учитываются судом как активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению ФИО1 за каждое преступление, суд принимает во внимание фактические обстоятельства каждого из совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст, состояние здоровья как его, так и его родственников, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, а также то, что ранее назначенное ФИО1 наказание должного исправительного воздействия на него не оказало, он злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ за каждое преступление, при этом предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. 

Назначаемое ФИО1 наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и реализации целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания судом не учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом данных о личности и обстоятельств совершенных преступлений окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката в сумме 13 919 рублей 60 копеек, из которых в ходе дознания в сумме 10 978 рублей 60 копеек и в судебном заседании в сумме 2 941 рубль, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 182).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от 29 августа 2024 года), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 5 сентября 2024 года) и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 29 августа 2024 года) в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 5 сентября 2024 года) в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в ходе дознания и в суде в размере 13 919 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.Н. Крохина