Дело №

РЕШЕНИЕ

12 августа 2025 г. г. Курган 

Судья Курганского городского суда Курганской области Сапунов В.В., рассмотрев жалобу ООО «Магнум» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магнум» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Магнум» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что бортовым устройством систему «Платон» произошло списание платы ДД.ММ.ГГГГ в 10:51 с расчетной записи ООО «Магнум». 

На рассмотрение жалобы представитель ООО «Магнум» не явился, уведомлен надлежаще. 

Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 504 (далее - Правила).

В силу пп. "а", "б" п. 12 Правил движением без внесения платы считается движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил или не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном п. 10 настоящих Правил.

Согласно оспариваемому постановлению, 22.03.2025 в 10:51:10 по адресу: 262 км 800 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-254 «Иртыш» Курганская область собственник транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования данным транспортным средством.

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ООО «МАГНУМ».

Доводы жалобы ООО «МАГНУМ» о том, что списание платы в системе «Платон» произошло корректно, не соответствует представленным доказательствам, из которых следует, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигалось ДД.ММ.ГГГГ в 10:51:10 по адресу: 262 км 800 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-254 «Иртыш» Курганская область, тогда как заявителем представлено, что указанное транспортное средство начало движение лишь 22.03.2025 в 10:51:40.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска указанного срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от 22.04.2025 направлена в адрес ООО «МАГНУМ» в этот же день, которая получена последним 23.04.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Жалоба на постановление от 22.04.2025 подана заявителем только 30.05.2025, то есть за пределами установленного ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока для обжалования.

Прихожу к выводу о том, что ООО «МАГНУМ» не приведено сведений об обстоятельствах, которые бы объективно препятствовали обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный законом. 

Поскольку каких-либо доказательств уважительности пропуска срока обжалования заявителем не представлено, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении судом отклоняется. 

В связи с тем, что заявителем пропущен установленный срок для обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отклонено, судья приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО «МАГНУМ» в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от 22.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возвратить ООО «МАГНУМ» жалобу на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.В. Сапунов