Дело №2-197/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 20 февраля 2019 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты по состоянию на 20.06.2018 г. в сумме 130828 рублей 60 копеек, складывающейся из следующего:

-просроченная задолженность по возврату кредита – 106741 рубль 71 копейка;

- просроченные проценты за пользование кредитом – 18486 рублей 89 копеек; 

-неустойка за просрочку уплаты обязательного платежа – 5600 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заключенного между Банком и ФИО1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была выдана банковская карта и установлен кредитный лимит, за пользование кредитом подлежали уплате проценты. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» держатель карты обязан к дате оплаты очередного платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. ФИО1 были использованы заемные средства, однако в связи с неисполнением ею указанной обязанности образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на 20.06.2018 г. составила 130828 рублей 60 копеек. Требование Банка о погашении образовавшейся задолженности ответчицей было оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным Банк обратился с настоящим иском в суд. 

Представитель истца Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.58), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.

<

данные изъяты>). 

В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования признала и пояснила, что нарушение ею сроков погашения кредита связано с ее имущественным положением, не позволившим ей исполнить принятые на себя обязательства, но она намерена предпринять возможные меры к погашению образовавшейся задолженности по указанному договору.

Выслушав объяснения ответчицы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор №, согласно условиям которого Банк выдал ФИО1 банковскую карту и открыл на ее имя счет для проведения расчетов с использованием данной банковской карты. 

Заявление ФИО1 на получение карты вместе с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), регулирующими права и обязанности держателя карты и Банка, и Тарифы по Картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы), являются документами, составляющими договор банковской карты, по своей природе представляющий собой договор банковского счета с условием его кредитования (л.д.

<

данные изъяты>). 

Согласно условиям данного договора банковского счета, ФИО1 был установлен лимит кредита в размере 55000 рублей (л.д. 

<

данные изъяты>).

Впоследствии лимит кредита был увеличен до 116000 рублей (л.д.

<

данные изъяты>).

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2). 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1.28, 2.9 и 10 Условий Банк в рамках заключенного договора устанавливает лимит, в пределах которого заемщик вправе совершать операции с заемными средствами.

Судом установлено, что Банком ФИО1 как держателю карты (заемщику) были предоставлены заемные средства.

Пунктом 5.3 Условий установлено, что за пользование кредитом уплачиваются проценты, начисляемые Банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами Банка.

Тарифами установлен беспроцентный период пользования кредитом продолжительностью 55 дней (пункт 15), в дальнейшем заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом по ставке 28% годовых (пункты 6.1, 6.2).

Пунктами 5.7, 5.12.3 и 5.12.4 Условий предусмотрено, что по окончании каждого расчетного периода Банк формирует счет-выписку, в которой указываются сумма минимального платежа и дата его оплаты, дата окончания льготного периода.

Пунктом 8.11 Условий на заемщика возложена обязанность своевременно погашать задолженность по кредиту.

Вместе с тем, ФИО1 данная обязанность не исполнялась.

Таким образом, ФИО1 не исполнила обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В связи с неисполнением ФИО1 указанной обязанности образовалась просроченная задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 5.18.4 Условий за пропуск уплаты минимальных платежей Банк вправе взимать плату в соответствии с Тарифами.

На момент заключения договора о предоставлении и обслуживании карты Тарифами Банка был установлен размер платы за пропуск минимального платежа впервые в размере 300 рублей, второй раз подряд – 500 рублей, третий раз подряд – 1000 рублей, четвертый раз подряд – 2000 рублей.

Впоследствии в Тарифы были внесены изменения, размер платы за пропуск минимального платежа был установлен в сумме 700 рублей (л.д. 

<

данные изъяты>).

Представленный Банком расчет задолженности ФИО1 по указанному выше договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.06.2018 г. судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 по данному договору по состоянию на указанную дату составляет 130828 рублей 60 копеек и складывается из следующего:

-просроченная задолженность по возврату кредита – 106741 рубль 71 копейка;

- просроченные проценты за пользование кредитом – 18486 рублей 89 копеек; 

-неустойка за просрочку уплаты обязательного платежа – 5600 рублей (л.д.

<

данные изъяты>). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом характера нарушения ФИО1 принятого на себя обязательства, суммы задолженности, периода просрочки исполнения ею обязательства, оснований для вывода о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд не находит, в связи с чем оснований для ее снижения не имеется.

В соответствии с пунктом 5.22 Условий срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением заемщику заключительного счета-выписки. При этом заемщик обязан в течение 30 дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме.

11.04.2015 г. Банком ФИО1 был направлен заключительный счет-выписка, содержащий сведения о размере задолженности и требование о погашении суммы кредита с иными причитающимися Банку платежами в срок до 10.05.2015 г. (л.д.

<

данные изъяты>). 

Данное требование ФИО1 было оставлено без удовлетворения, до настоящего времени задолженность ответчицей не погашена.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130828 рублей 60 копеек.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 3816 рублей 57 копеек, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчицы ФИО1 в пользу истца Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3816 рублей 57 копеек. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (105187, г. Москва, ул. Ткацкая, дом №36; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 08.04.1993 г.; ИНН 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.06.2018 г. в сумме 130828 рублей 60 копеек (сто тридцать тысяч восемьсот двадцать восемь рублей 60 копеек). 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3816 рублей 57 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.02.2019 г. 

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского 

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.