Дело № 2-296/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.,

при секретаре Железняк С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что 

<

 Дата > ФИО2 обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор, на условиях, изложенных в заявлении и «Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит в сумме 200560 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В вышеуказанных документах (заявление, условия и график) содержались все существенные условия договора, соответственно кредитный договор, заключенный с клиентом полностью соответствует требованиям гражданского законодательства. Рассмотрев заявление, банк открыл счет клиента №, тем самым заключив кредитный договор №. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1462 дня; процентная ставка – 28% годовых; размер ежемесячного платежа – 6990 руб., а за последний месяц – 7468,36 руб. В нарушение условий кредитного договора клиент совершал платежи не своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По состоянию на 

<

 Дата > сумма задолженности по кредитному договору составляет 168206,30 руб., из них: 146338,96 руб. – основной долг, 19067,34 руб. – непогашенные проценты, 2800 руб. – плата за пропуск платежей по графику. 

<

 Дата > в адрес заемщика было направлено требование о возврате суммы задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 168206,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4564,13 руб.

В дальнейшем, в связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении срока исковой давности, банком уточнены исковые требования. Представитель истца просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 140278,36 руб., из них: 110992,01 руб. – основной долг, 29 356,35 руб. – непогашенные проценты, 16249,20 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4564,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

В связи с регистрацией брака 

<

 Дата >, ответчик ФИО2 сменила фамилию на «ФИО1».

Ответчик ФИО1 (ранее ФИО3) И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представлен письменный отзыв.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала частично в части основного долга и процентов. К заявленной сумме неустойки просила применить ст. 333 ГК РФ либо отказать во взыскании. 

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 

<

 Дата > ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней кредитного договора, на условиях, изложенных в заявлении и «Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого банк открыл ей счет клиента №, тем самым заключив 

<

 Дата > кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кредит предоставлялся сроком на 1462 дня, под 28% годовых, с размером ежемесячного платежа – 6 990 рублей, а за последний месяц – 7468,36 рублей.

Все существенные условия договора изложены в Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», заявлении, графике платежей.

Как свидетельствуют материалы дела, в рамках заключенного кредитного договора банк 

<

 Дата > перечислил на счет клиента № сумму кредита в размере 200560 рублей, что подтверждается выпиской со счета. Таким образом, Банк свои обязательства по договору исполнил.

Как следует из указанной выписки, ответчик воспользовался предоставленным банком кредитом в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.п. 4.1., 4.2. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия) плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия пропущенного ранее платежа, клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств равную сумме пропущенного ранее платежа и сумме платы за пропуск очередного платежа (при наличии таковых).

Ответчик, в соответствии с Графиком платежей, должен был ежемесячно вносить на счет согласно графику денежные средства в период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >.

ФИО1 были нарушены взятые по кредитному договору обязательства, то есть платежи по кредиту вносились с нарушением установленных Договором сроков. 

В подтверждение заявленных требований истцом представлен уточненный расчет задолженности по Договору за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, согласно которому задолженность ФИО1 составляет 156527,56 руб., из них: 110922,01 руб. – основной долг, 29356,35 руб. – проценты, 16249,20 руб. – неустойка.

Учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по Договору.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате ежемесячных платежей, Банк потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности, направив 

<

 Дата > в адрес ответчика заключительное требование в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, которое осталось не исполненным.

Таким образом, в нарушение норм закона и принятых на себя обязательств, ответчик нарушила согласованные сторонами условия договора, не обеспечивая к дате очередного платежа на счете суммы денежных средств, необходимой для оплаты платежа, указанного в графике, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >.

Согласно п. 11.1. Условий, в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислить подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц, кроме должника - коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, рассчитанный банком в сумме 16249,20 руб., по причине явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, судом не установлено. Также суд не находит оснований к отказу в удовлетворении требования о взыскании неустойки, поскольку взыскание неустойки предусмотрено Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», подписанными ответчиком.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 сумма задолженности, образовавшаяся за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, составляет 156527,56 руб. (110922,01 руб. + 29356,35 руб. + 16249,20 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчика.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в размере 4330,55 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт»:

- задолженность по договору потребительского кредита № от 

<

 Дата > в размере 156527,56 рублей, из них:

- 110992,01 рублей – основной долг;

- 29356,35 рублей – проценты;

- 16249,20 рублей – неустойка;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4330,55 рублей, а всего 160858,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2019 года.

Судья