УИД 76RS0024-01-2023-003535-14

Дело № 2-619/2024

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 мая 2024 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Фенютиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности с выплатой денежной компенсации,

установил:

Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО15., просит прекратить право на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, после выплаты денежной компенсации, признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты>,

<

адрес> 

<

адрес> после выплаты денежной компенсации.

Решением суда от 17.04.2024 г. постановлено: 

Исковые требования ФИО3 паспорт НОМЕР к ФИО2 паспорт НОМЕР о признании права собственности с выплатой денежной компенсации, удовлетворить. 

Прекратить право ФИО2 на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

ФИО3 произвести выплату ФИО2 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб.

После выплаты указанных денежных средств в полном объеме ФИО3 ФИО2 признать за ней право на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>.

При разрешении заявленных требований по спору судом не было принято во внимание, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судом также были разрешены тождественные требования по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании права на 

<

данные изъяты> доли квартиры по адресу: 

<

адрес> выплатой ответчику денежной компенсации в сумме 

<

данные изъяты> руб., судом было постановлено ФИО4 произвести выплату ФИО2 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., предварительно разместив указанные денежные средства на депозитном счете Управления Судебного департамента в Ярославской области, после выплаты указанных денежных средств ФИО4 в полном объеме ФИО2 признать за ним право на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>.

Таким образом, с учетом ранее постановленного решения необходимо исправить арифметическую ошибку в части определения рыночной стоимости доли в праве на спорную квартиру и произвести перераспределение спорной доли в праве общей долевой собственности между лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании истец ФИО3 не участвовала, ее представитель по доверенности ФИО8 оставила разрешение вопроса о постановлении дополнительного решения по спору на усмотрение суда, пояснила, что имеется необходимость в регистрации права на долю и продажа квартиры с распределением денежных средств между участниками общей собственности. 

Ответчик ФИО13. в судебном заседании не участвовала, с достоверностью судом место жительства ответчика не установлено, в деле имеются данные, что ответчица проживает в Украине, в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ права и законные интересы ответчика представляли адвокат ФИО9, которая поддержала ранее изложенную позицию по спору, адвокат ФИО10, которая оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не участвовал, ходатайств, заявлений суду не представил, его представитель по доверенности ФИО11 пояснила, что спорная квартира после оформления соответствующих прав подлежит продаже, настаивала на определении рыночной стоимости доли в праве общей долевой собственности ответчицы на основании представленного ею заключения. 

Иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, ходатайств, заявлений суду не представили. 

Суд определил рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.ст. 200, 201 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. 

Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как видно из справки о рыночной стоимости объекта недвижимости, выданной ООО «Ярославский центр недвижимости» по делу НОМЕР, рыночная стоимость спорной квартиры составляет 

<

данные изъяты> руб., при этом определена конкретная стоимость 

<

данные изъяты> доли в праве - 

<

данные изъяты> руб., как самостоятельного объекта при реализации, при этом такая стоимость ниже, чем арифметическая определенная доля от рыночной стоимости квартиры, поскольку является менее реализуемой в продаже, что учтено при ее рыночной оценке. 

Соответственно, подлежит исправлению арифметическая ошибка, допущенная судом при расчете стоимости компенсации 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, которая составит 

<

данные изъяты> руб. 

Из пояснений представителей истицы, третьего лица следует, что ФИО3, ФИО4 имеют общий интерес как в приобретении прав на спорную долю ответчицы, так и в совместной реализации квартиры с последующим распределением средств между ее долевыми собственниками, соответственно, указанная доля ФИО14 после выплаты соответствующих сумм компенсации должна быть распределена между участниками общей собственности в равных долях, с выплатой компенсации по 

<

данные изъяты> руб. 

В связи с изложенным необходимо произвести возврат ФИО3 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, размещенных на депозитном счете Управления Судебного департамента в Ярославской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 200, 201 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Произвести перераспределение 

<

данные изъяты> доли ФИО2 паспорт 

<

данные изъяты> рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, передать в собственность ФИО3 паспорт 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, в собственность ФИО4 паспорт 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>.

ФИО3 произвести выплату ФИО2 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО4 произвести выплату ФИО2 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Произвести возврат ФИО3 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, размещенных на депозитном счете Управления Судебного департамента в Ярославской области.

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, за ФИО4 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> после выплаты указанных денежных средств ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца. 

Судья Л.А.Ивахненко