. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 11 марта 2021 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-371/2021 (УИД-

<

№>) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

Дата> в размере 8 000 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 200 рублей. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 

<

Дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа 

<

№>, по условиям которого займодавцем переданы в долг заемщику денежные средства в размере ... рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора. Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается распиской, составленной и подписанной ответчиком 

<

Дата> В соответствии с п.2.1 договора срок его действия установлен до 

<

Дата> Согласно п.4.1 договора сумма займа передается заемщику под ...% годовых. В п.4.2 договора указано, что заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа ежемесячно, 21 числа текущего месяца. В соответствии с п.5.1 стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством РФ. Истцом направлялись ответчику письменные претензии от 

<

Дата> и 

<

Дата> с требованием погасить долг в порядке досудебного урегулирования. Однако претензии остались без ответа. По состоянию на 02.11.2020 г. заемщиком не возвращена сумма займа в размере 8 000 000 рублей и не уплачены проценты за пользование займом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности 

<

№> от 

<

Дата> и ордера 

<

№> от 

<

Дата>, заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, не возражала в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежаще по правилам ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 307, ст. 309 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

Дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа 

<

№>, согласно которому истец в срок до 

<

Дата> передал ответчику денежные средства в сумме ... рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование суммой займа в сроки и на условиях, указанных в договоре.

Из представленной в суд расписки следует, что ФИО2 получил 

<

Дата> ... рублей от ФИО1 сроком до конца 2017 г. под ...% годовых, то есть истец свои обязательства по договору исполнил.

Порядок возврата займа предусмотрен п. 3.2.1 договора, а именно заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу единовременно или частями в срок до 

<

Дата>.

Кроме того, согласно п.4.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере ...% годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора. В соответствии с п.4.2 договора заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа ежемесячно, 21 числа текущего месяца.

В нарушение условий договора займа 

<

№> ответчик в установленные сроки сумму займа не вернул, проценты не уплатил. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору займа.

27.06.2018 года, 15.10.2020 года ФИО1 направлял в адрес ФИО2 претензии с требованием о возврате суммы займа и уплате процентов. Требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена.

Подлинник договора займа 

<

№> и расписки приобщен в материалы дела.

Таким образом, установив при рассмотрении дела ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, учитывая, что ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям, суд, в соответствии со ст. 348 ГК РФ, полагает, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа 

<

№> от 

<

Дата> подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 48 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные скрыты>, в пользу ФИО1, 

<

данные скрыты>, сумму долга по договору займа 

<

№> от 

<

Дата> в размере 8 000 000 (восемь миллионов) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 200 (сорок восемь тысяч двести) рублей, а всего взыскать 8 048 200 (восемь миллионов сорок восемь тысяч двести) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 18 марта 2021 года.

Судья Е.И.Строганкова