36RS0001-01-2023-002920-04

дело № 1-402/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сарычева П.Н. 

при секретаре судебного заседания Беденко Е.В.

с участием государственных обвинителей Сниткиной Е.В., Гончарова С.И.,

подсудимого ФИО21 и его защитника адвоката Найданова Д.И.,

подсудимой ФИО22 и ее защитника адвоката Евстратова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина Российской Федерации, фактически проживавшего до задержания без регистрации по адресу 

<

адрес>, не состоящего в браке, имеющего основное общее образование, не работающего, не состоящего на воинском учете, судимого:

- 11.10.2012 Рамонским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 22.12.2017;

- 17.10.2019 Рамонским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- 26.03.2020 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 17.10.2019 назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожденного по отбытии срока наказания 22.09.2021; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., не имеющей гражданства, проживавшей до задержания без регистрации по адресу 

<

адрес>, имеющей основное общее образование, не работающей, не состоящей в браке, имеющей ........., не судимой, не состоящей на воинском учете,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО21 и ФИО22 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 26.05.2023 года, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО21, движимый корыстными побуждениями, используя мобильный телефон «Redmi» посредством установленного в нем мессенджера «Вотсап» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в вышеуказанном мессенджере под именем «Газпром Рус», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленный соучастник), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств заинтересованным лицам бесконтактным способом с целью получения незаконного дохода, для чего они достигли договоренность о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотических средств в составе группы лиц.

Согласно вышеуказанной договоренности, неустановленный соучастник при неустановленных в ходе предварительного расследования обстоятельствах приобретал вещества, содержащие в своем составе наркотические средства, упаковывая их для удобства сбыта в свертки, которые в дальнейшем через тайные места хранения, расположенные на территории г. Воронежа и Воронежской области, передавал посредством информационно-телекоммуникационной сети, а именно сети «Интернет», с помощью сообщений в мессенджере «Вотсап» ФИО21. Он же, выполняя отведенную ему в составе группы роль «организатора-диспетчера», совместно с ФИО21 сбывал наркотические средства, получая от последнего с использованием мессенджера «Вотсап» в сети «Интернет» адреса тайных мест хранения наркотических средств (закладок), которые предоставлял наркозависимым лицам через сеть «Интернет» после оплаты последними денежных средств за наркотик.

В свою очередь, ФИО21 была отведена роль «розничного закладчика», заключавшаяся в том, что он, получив вышеописанным способом от неустановленного следствием соучастника наркотические средства, должен был оборудовать тайники (закладки) с наркотическими средствами, после чего отправить их адреса с описанием места нахождения «организатору-диспетчеру» с использованием мессенджера «Вотсап» в сети «Интернет».

Для реализации своих преступных намерений и увеличения преступного дохода ФИО21 решил привлечь к своей противоправной деятельности свою знакомую ФИО22, для чего сообщил последней об имеющейся у него с неустановленным следствием соучастником договоренности по поводу сбыта наркотических средств, предложив ей совместное совершение преступлений, направленных на сбыт наркотических средств, в роли «розничного закладчика», за денежное вознаграждение.

Не позднее 12 часов 30 минут 27.05.2023 года, движимая корыстными побуждениями, ФИО22, согласившись с предложением ФИО21, вступила с ним и неустановленным следствием соучастником в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц в роли «розничного закладчика».

В продолжение своих преступных намерений, действуя умышленно, согласно вышеуказанной схеме, 27.05.2023 примерно в 13 часов 50 минут ФИО23 и ФИО22 прибыли к дому № 

<

адрес>, в 3 подъезде которого, а именно на 18 этаже справа от лифта, ФИО21, получив от неустановленного следствием соучастника с помощью сети «Интернет» на используемый им мобильный телефон «Redmi» сообщение в мессенджере «Вотсап» с описанием местонахождения тайника с наркотическим средством, забрал из указанного тайника 25 свертков с веществом, содержащим наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 24,27 грамма, а также наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,18 грамма, то есть в крупном размере. 

В целях дальнейшего сбыта наркотических средств бесконтактным способом ФИО21 передал ФИО22 10 свертков с веществом, содержащим наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 16,2 грамма, а также 10 свертков с веществом, содержащим наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,18 грамма, оставив себе 5 свертков с веществом, содержащим наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 8,07 грамма. При этом ФИО21 и ФИО22 распределили между собой преступные роли, согласно которым они совместно будут оборудовать тайники с наркотическими средствами (закладки), а также наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить соучастника.

В продолжение своего преступного умысла, с целью сбыта наркотических средств, руководствуясь корыстными побуждениями, 27.05.2023 около 14 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО21 поместил сверток с веществом, содержащим наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,63 грамма в тайник, расположенный у подъезда 

<

адрес>. 

Действуя с единым умыслом 27.05.2023 примерно в 14 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО21 поместил сверток с веществом, содержащим наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,62 грамма в тайник, расположенный близи подъезда 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 27.05.2023 в точно не установленное следствием время, ФИО21 поместил сверток с веществом, содержащим наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,61 грамма в тайник, расположенный на 1 этаже в подъезде 

<

адрес>.

Действуя с единым умыслом, 27.05.2023 в точно не установленное следствием время, ФИО21 поместил сверток с веществом, содержащим наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,60 грамма в тайник, расположенный на 3 этаже в подъезде 

<

адрес>.

При этом в каждом случае оборудования вышеуказанных закладок ФИО21, используя мобильный телефон «Redmi», в том числе установленную в нем фотокамеру, производил фотофиксацию оборудованных тайников, после чего передавал соответствующую фотографию с описанием местонахождения закладки неустановленному соучастнику сообщениями в мессенджере «Вотсап» в сети «Интернет». ФИО22 при этом в процессе оборудования вышеуказанных закладок, согласно отведенной ей роли, находилась вместе с ФИО21, наблюдая за окружающей обстановкой с целью не быть застигнутыми сотрудниками правоохранительных органов.

Сверток с веществом, содержащим наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,61 грамма ФИО21, продолжая действовать с единым умыслом и из корыстных побуждений, стал хранить при себе с целью последующего его сбыта до момента обнаружения в ходе личного досмотра и последующего изъятия сотрудниками полиции в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 10 минут 27.05.2023 в служебном автомобиле Форд Фокус г.р.н. № ....., припаркованном у дома 

<

адрес>.

В свою очередь, ФИО22 полученные от ФИО21 10 свертков с веществом, содержащим наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 16,2 грамма, а также 10 свертков с веществом, содержащим наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,18 грамма умышленно хранила при себе в целях последующего сбыта бесконтактным способом с использованием сети «Интернет» до момента обнаружения в ходе личного досмотра и последующего изъятия сотрудниками полиции в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут 27.05.2023 в служебном автомобиле Лада Гранта г.р.н. № ....., припаркованном у дома 

<

адрес>.

При этом свертки с наркотическими средствами, оборудованными у подъезда 

<

адрес>, изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 28.05.2023 в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут, свертки с наркотическими средствами, оборудованным на 1 и 3 этаже в подъезде 

<

адрес>, изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествия 28.05.2023 в период времени с 06 часов 17 минут до 07 часов 02 минут.

Таким образом, преступный умысел ФИО21, ФИО22 и не установленного следствием соучастника, направленный на сбыт 15 свертков с веществом, содержащим наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 24,27 грамма, а также 10 свертков с веществом, содержащим наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 3,18 грамма, то есть в крупном размере, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно в связи с пресечением их преступной деятельности сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО22 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14.05.2023 примерно в 13 часов 50 минут ФИО22, проходя мимо дома 

<

адрес>, увидела ранее ей незнакомую несовершеннолетнюю ФИО1 в руках у которой находился принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Realme RMX3430» в корпусе голубого цвета, который она решила открыто похитить.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 14.05.2023 примерно в 13 часов 50 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) ФИО22, подойдя к несовершеннолетней ФИО2 находившейся около дома 

<

адрес>, и осознавая, что ее действия являются для последней очевидными, потребовала от ФИО2 передать ей мобильный телефон. В указанный момент ФИО22 в продолжение своего преступного умысла, действуя открыто, выхватила из рук ФИО2 мобильный телефон «Realme RMX3430» в корпусе голубого цвета стоимостью 12000 рублей, удерживая который и игнорируя требования ФИО2 возвратить телефон, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО21 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству стороны обвинения оглашены показания ФИО21 на предварительном следствии о том, что он употребляет наркотическое средство героин внутривенно, приобретая его бесконтактным способом через «оператора» по имени «Руслан» в мессенджере «Вотсап». Примерно за 2 месяца до задержания «Руслан» предложил ему работать «розничным закладчиком», а именно сбывать наркотические средства бесконтактным способом за денежное вознаграждение, а именно 200 рублей за каждый оборудованный тайник, на что он согласился. Согласно достигнутой с «оператором» договоренности, он поднимал оптовые закладки, в которых находилось по 20-30 свертков с наркотическими средствами героин или метадон, после чего оборудовал розничные закладки, фотографировал их, делал описание тайника и отправлял фотографии с описанием оператору. 27.05.2023 он поехал за очередной оптовой закладкой вместе с ФИО22, согласившейся вместе с ним делать закладки. Оптовую партию наркотических средств он забрал в доме 

<

адрес>, после чего вместе с ФИО22 они доехали до дома 

<

адрес>, где он передал ей большую часть свертков с наркотиками. Далее он вместе с ФИО22 оборудовал 4 закладки, а именно возле 

<

адрес>, на 1 и 3 этажах 

<

адрес>, после чего они были задержаны сотрудниками полиции, а хранящийся при нем 1 сверток синего цвета c наркотиком, две банковские карты и мобильный телефон «Redmi» были изъяты (т. 4 л.д. 83-91)

Кроме того, оглашены показания ФИО21 в ходе проверки показаний на месте, во время которой он указал место, где 27.05.2023 вместе с ФИО22 забрал оптовую партию с наркотическими средствами, а также места двух оборудованных ими закладок с наркотическим средством на 1 и 3 этажах во 2

<

адрес>. (т. 1 л.д. 86-97)

После оглашения показаний подсудимый ФИО21 подтвердил их в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимая ФИО22 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству стороны обвинения оглашены показания ФИО22 на предварительном следствии о том, что по предложению ФИО21 она 27.05.2023 пыталась сбыть с ним наркотические средства посредством оборудования закладок возле дома 

<

адрес>, однако была задержана сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у нее были обнаружены 20 свертков различного цвета с наркотическим средствами, которые ей незадолго до этого передал ФИО21 в целях сбыта. (т. 1 л.д. 184-189)

Также оглашены показания ФИО22 о том, что в 13 часов 58 минут 14.05.2023 возле дома 

<

адрес> она открыто похитила у незнакомой девочки мобильный телефон «Realme RMX3430», который в последующем с помощью знакомой по имени ФИО15 продала в ломбард. (т. 3 л.д. 65-68)

Кроме того, оглашены показания ФИО22 в ходе проверки показаний на месте, во время которой она указала дом, где ФИО21 забрал оптовую партию с наркотическими средствами, а также места двух оборудованных ими закладок с наркотическими средствами на 1 и 3 этажах во 2-м подъезде дома 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 112-120)

После оглашения показаний подсудимая ФИО22 подтвердила их в полном объеме и сообщила, что давала такие показания добровольно, в содеянном раскаялась.

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО21 и ФИО22, их виновность в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1УК РФ, подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО3 состоящей в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Воронежской области, в судебном заседании и на предварительном следствии о проведении 27.05.2023 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО21 и ФИО22, которые передвигались от остановки общественного транспорта «Цирк» до дома 

<

адрес>, в котором ФИО21 находился несколько минут, а далее они проследовали в 

<

адрес>, выйдя из которого возле 

<

адрес> ФИО21 оборудовал две закладки, в то время как ФИО22, находясь рядом с ним, оглядывалась по сторонам. Далее они проследовали во 

<

адрес>, выйдя из которого были задержаны. В ходе последующего личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых в служебном автомобиле, в одежде ФИО22 были обнаружены и изъяты 20 свертков различного цвета с содержимым, мобильный телефон; (т. 2 л.д. 46-50)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 состоящего в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Воронежской области, о проведении 27.05.2023 ОРМ «наблюдение» за ФИО21 и ФИО22, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО3 а также о проведении личного досмотра ФИО21, у которого был обнаружен и изъят сверток синего цвета с содержимым, мобильный телефон «Redmi» и две банковские карты; (т. 2 л.д. 52-56)

- показаниями свидетеля ФИО5 состоящего в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Воронежской области, в судебном заседании о проведении 27.05.2023 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО21 и ФИО22 от остановки общественного транспорта «Цирк» до п. Боровое г. Воронежа, где ФИО21 зашел в 

<

адрес>, а затем вместе ФИО22 проследовал в сторону дома № 

<

адрес>, где у 1 подъезда оборудовал тайник с наркотическим средством;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 об оборудовании 27.05.2023 ФИО21 и ФИО22 двух тайников возле дома 

<

адрес>; (т. 2 л.д. 64-67)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 о ее участии 27.05.2023 в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО22, в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты 20 свертков различного цвета с содержимым, мобильный телефон, о ее участи в качестве понятой при проведении проверки показаний ФИО21 на месте, во время которой он указал место, расположенное на 18 этаже в 

<

адрес>, где забрал 25 свертков с наркотическими средствами, а также места оборудованных им закладок на 1 и 3 этажах 

<

адрес>, в которых были изъяты 2 свертка с содержимым, а также о ее участи в качестве понятой при проведении проверки показаний ФИО22 на месте, во время которой она указала дом 

<

адрес>, где ФИО21 забрал оптовую партию наркотиков в целях их дальнейшего сбыта, а также место оборудованных ими закладок на 1 и 3 этажах во 

<

адрес>; (т. 2 л.д. 81-87)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 о ее участии 27.05.2023 в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО22, проверки показаний ФИО21 и ФИО22 на месте, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО7 (т. 2 л.д. 90-96)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 о его участии 27.05.2023 в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО21 в служебном автомобиле «Форд Фокус», во время которого у последнего в левом кармане спортивных шорт был обнаружен и изъят сверток с содержимым, а в кожаной сумке – две банковские карты и мобильный телефон «Redmi»; (т. 2 л.д. 99-102)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 о его участии в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО21, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО24; (т. 2 л.д. 73-78)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 и ФИО12 об их участии 28.05.2023 в качестве понятых при проведении у дома 

<

адрес> осмотра места происшествия, во время которого возле 1 и 5 подъезда вышеуказанного дома были изъяты два свертка из полимерной ленты синего цвета с содержимым; (т. 4 л.д. 57-59, 52-54)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 и ФИО14 о проведении с 15 часов 27.05.2023 до 12 часов 28.05.2023 ОРМ «наблюдение» за участками местности возле 1 и 5 подъезда дома 

<

адрес>, во время которого к оборудованным в указанных местах тайникам никто не подходил; (т. 4 л.д. 62-65, 67-70)

Наряду с вышеуказанными показаниями виновность ФИО21 и ФИО22 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается:

- актом наблюдения от 27.05.2023, согласно которому ФИО21 и ФИО22, встретившись на остановке общественного транспорта «Цирк», проследовали на маршрутном такси до п. Боровое г. Воронежа, где ФИО21 зашел в дом 

<

адрес>, в котором находился несколько минут, а далее они проследовали к дому 

<

адрес>, возле 1 и 5 подъездов которого ФИО21 оборудовал две закладки, в то время как ФИО22, находясь рядом с ним, оглядывалась по сторонам. Далее они проследовали во 

<

адрес>, выйдя из которого были задержаны; (т. 1 л.д. 9)

- актом наблюдения от 28.05.2023 за участками местности возле 

<

адрес>, во время которого к оборудованным в указанных местах тайникам никто не подходил; (т. 2 л.д. 118)

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которым 27.05.2023 в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут у ФИО22 обнаружены и изъяты: в правом и левом рукавах кофты - по 2 свертка, перемотанных изолентой синего цвета, в резинке брюк – полимерный пакет с 5 свертками из изоленты красного цвета, 5 свертками из изоленты желтого цвета и 6 свертками из изоленты синего цвета, а также мобильный телефон «Alcatel»; (т. 1 л.д. 10-11)

- справкой об исследовании от 27.05.2023 № 819 и заключением эксперта от 16.06.2023 № 2655, согласно которым представленное на исследование вещество, содержащееся в 2 свертках из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета, изъятых у ФИО22, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 3,26 грамма; (т. 1 л.д. 41, 210-211)

- справкой об исследовании от 02.06.2023 № 820 и заключением эксперта от 16.06.2023 № 2656, согласно которым представленное на исследование вещество, содержащееся в 8 свертках из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета, изъятых в ходе личного досмотра ФИО22, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 12,94 грамма, в 10 свертках из фрагментов полимерной липкой ленты желтого и красного цветов - наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 3,18 грамма; (т. 1 л.д. 47-48, 59-50)

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которым 27.05.2023 в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут у ФИО21 обнаружены и изъяты: в левом кармане спортивных шорт – полимерный сверток с содержимым внутри, перемотанный липкой лентой синего цвета, а в кожаной сумке – две банковские карты и мобильный телефон «Redmi»; (т. 1 л.д. 13-15)

- справкой об исследовании от 27.05.2023 № 818 и заключением эксперта от 16.06.2023 № 2654, согласно которым представленное на исследование вещество, содержащееся в изъятом у ФИО21 свертке из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 1,61 грамма; (т. 1 л.д. 43, 222-223)

- протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2023, во время которого ФИО21 указал место на лестничной площадке в 

<

адрес>, в котором он забрал 25 свертков с наркотическими средствами героин и метадон; (т. 1 л.д. 98-101)

- протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2023, во время которого ФИО21 указал место оборудованной закладки на лестничной площадке на 1 этаже во 

<

адрес>, в котором обнаружен и изъят сверток с содержимым; (т. 1 л.д. 102-105)

- заключением эксперта от 08.06.2023 № 2652, согласно которому представленное на исследование вещество, содержащееся в свертке из полимерной липкой ленты синего цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия на лестничной площадке на 1 этаже во 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средствп диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 1,61 грамма; (т. 1 л.д. 246-247)

- протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2023, во время которого ФИО21 указал место оборудованной им закладки на лестничной площадке на 3 этаже во 

<

адрес>, в котором обнаружен и изъят сверток с содержимым; (т. 1 л.д. 107-10)

- заключением эксперта от 16.06.2023 № 2653, согласно которому представленное на исследование вещество, содержащееся в свертке из полимерной липкой ленты синего цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия на лестничной площадке на 3 этаже во 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 1,60 грамма; (т. 1 л.д. 234-235)

- протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2023, во время которого на участках местности возле 

<

адрес> обнаружены и изъяты 2 свертка с содержимым; (т. 2 л.д. 119-123)

- справкой об исследовании от 30.05.2023 № 824 и заключением эксперта от 26.07.2023 № 3426, согласно которым представленное на исследование вещество, содержащееся в свертке из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета, изъятом возле 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 1,61 грамма; (т. 2 л.д. 128, 155-156)

- справкой об исследовании от 30.05.2023 № 825 и заключением эксперта от 24.07.2023 № 3427, согласно которым представленное на исследование вещество, содержащееся в свертке из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета, изъятом возле 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 1,63 грамма; (т. 2 л.д. 130, 143-144)

- изъятым у ФИО21 мобильным телефоном «Redmi» в корпусе бирюзового цвета с установленным в нем мессенджером «Вотсап», в котором имеется переписка с контактом «Газпром Рус» о сбыте наркотических средств бесконтактным способом, привлечении к указанной противоправной деятельности ФИО22, входящем сообщении с фотографией и описанием места нахождения оптовой закладки в доме № 

<

адрес>, исходящих сообщениях с фотографиями и описанием оборудованных закладок возле 

<

адрес>, а в «галерее» - фотографии тайников и свертков различных цветов; (т. 3 л.д. 205-231, 232)

- прозрачным полимерным пакетом с застежкой зип-лок, в котором находится вещество, содержащее наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом 1,59 грамм, изъятое на 1 этаже во 

<

адрес>; прозрачным полимерным пакетом с застежкой зип-лок, в котором находится вещество, содержащее наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин весом, 1,57 грамм, изъятое на 3 этаже во 

<

адрес>; 2 прозрачными пронумерованных от 1 до 2 полимерными пакетами с застежками зип-лок, в которых находится изъятое в ходе личного досмотра ФИО22 вещество, содержащее наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,14 грамм; 8 прозрачными пронумерованными от 1 до 8 полимерными пакетами с застежками зип-лок, в которых находится изъятое в ходе личного досмотра ФИО22 вещество, содержащее наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 12,46 грамма; 10 прозрачными пронумерованных от 9 до 18 полимерными пакетами с застежками зип-лок, в которых находится изъятое в ходе личного досмотра ФИО22 вещество, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,78 грамма; прозрачным полимерным пакетом с застежкой зип-лок, в котором находится изъятое в ходе личного досмотре ФИО21 вещество весом 1,55 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; двумя прозрачными полимерными пакетами с застежкой зип-лок, в которых находятся изъятое в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> вещество общей массой 3,14 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также упаковочным материалом - отрезками полимерной липкой ленты синего, красного и желтого цветов, фрагментами прозрачных полимерных пакетов и пояснительными бирками, признанными вещественными доказательствами. (т. 4 л.д. 1-27, 28-40)

Виновность ФИО22 в совершении хищения имущества ФИО1 наряду с ее признательными показаниями, подтверждается:

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что в марте 2023 года он приобрел мобильный телефон Realme Narzо 50 A (RMX3430) за 14000 рублей, который передал в пользование несовершеннолетней дочери ФИО2 От последней он узнал, что 14.05.2023 в 13 часов 58 минут у дома 

<

адрес> указанный телефон открыто похитила ФИО22, которую ФИО2 впоследствии опознала в ходе производства по уголовному делу; (т. 3 л.д. 48-50)

- оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 о том, что 14.05.2023 в 13 часов 58 минут у дома 

<

адрес> ранее неизвестная ей женщина совершила открытое хищение мобильного телефона Realme RMX3430, принадлежащего ее отцу ФИО1 (т. 3 л.д. 40-43)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО15 о том, что 15.05.2023 она по просьбе ФИО22 продала в ломбард, расположенный по адресу 

<

адрес>, мобильный телефон Realme RMX3430 за 5000 рублей, которые передала ФИО22; (т. 3 л.д. 19-21)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО16 являвшейся очевидцем хищения ФИО22 мобильного телефона у ФИО2 о чем она сообщила в полицию; (т. 3 л.д. 85-87)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО17 работающей специалистом реализации продукции в ломбарде «Аврора» ООО «ТРЕЙДЕР 36», об обстоятельствах продажи 15.05.2023 ФИО15 мобильного телефона Realme RMX3430; (т. 3 л.д. 102-104)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО18 о том, что 14.05.2023 около 13 часов 50 минут она по телефону разговаривала со своей дочерью ФИО2 и услышала посторонний механический звук, после чего связь прервалась. Через некоторое время ей с неизвестного номера позвонила ФИО2 и сообщила, что телефон похитила неизвестная женщина; (т. 3 л.д. 111-113)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО19 состоящего в должности оперуполномоченного ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу, в той части, в которой он указывает о том, что от ФИО15 ему стало известно, что мобильный телефон Realme RMX3430, который последняя продала в ломбард, ей передала ФИО22, после чего он установил ее местонахождение. (т. 3 л.д. 116-118)

Наряду с перечисленными показаниями, виновность ФИО22 в совершении хищения имущества ФИО1 подтверждается:

- заявлением ФИО1 в полицию об открытом хищении у его дочери ФИО2 принадлежащего ему мобильного телефона, чем ему причинен материальный ущерб в размере 12000 рублей (т. 2 л.д. 240)

- протоколом осмотра участка местности у дома 

<

адрес>, где, со слов ФИО2, ФИО22 совершила открытое хищение мобильного телефона; (т. 2 л.д. 241-245)

- изъятым в ломбарде договором купли-продажи мобильного телефона от 15.05.2023; (т. 3 л.д. 8-9, 105-108, 109)

- заявлением ФИО22 о совершенном ею хищении мобильного телефона у девочки 14.05.2023 около 13 часов 58 минут возле дома 

<

адрес>; (т. 3 л.д. 16)

- изъятой у потерпевшего ФИО1 упаковочной коробкой от похищенного мобильного телефона Realme Narzо 50 A (RMX3430); (т. 3 л.д. 71-74, 75-81, 82)

- протоколом предъявления лица для опознания от 17.05.2023, согласно которому ФИО2 опознала ФИО22 как лицо, открыто похитившее у нее мобильный телефон; (т. 3 л.д. 44-47)

- справкой ФИО20 о том, что среднерыночная стоимость мобильного телефона Realme Narzо 50 A по состоянию на 14.05.2023 составляет 12000 рублей. (т. 3 л.д. 13)

Оценивая все исследованные в ходе судебного следствия и изложенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины как ФИО21, так и ФИО22 в совершении инкриминируемых им преступлений.

При квалификации действий подсудимых по эпизоду совместной преступной деятельности суд учитывает, что Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, ровно как и метадон (фенадон, долофин), включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1). При этом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин крупным размером является масса свыше 2,5 грамма, но не свыше 1000 граммов, а для наркотического средства метадон (фенадон, долофин) – свыше 1 грамма, но не свыше 100 граммов.

Признательные показания как ФИО21, так и ФИО22 на предварительном следствии, которые они полностью подтвердили в судебном заседании, являются допустимыми, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися не только между собой, но и с иными собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

В частности, показания подсудимых об обстоятельствах совершения преступления 27.05.2023 подтверждаются справками об исследовании и заключениями экспертов, показаниями свидетелей ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО9 ФИО10 и других лиц, участвовавших в личном досмотре подсудимых и изъятии у них свертков с наркотическими средствами, а у ФИО21 также мобильного телефона, при осмотре которого обнаружена переписка с неустановленным следствием соучастником по поводу совместной противоправной деятельности, направленной на сбыт наркотиков, а также фотографии с оборудованными закладками.

Вышеуказанные доказательства согласуются с протоколами личного досмотра ФИО21 и ФИО22, протоколами осмотров мест происшествия, в результате которых обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами. 

При квалификации действий подсудимых по эпизоду их совместной противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, суд учитывает, что преступные деяния ФИО21 и ФИО22 по оборудованию закладок с наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также хранению при себе 21 свертка с наркотическими средствами в целях их последующего сбыта посредством оборудования закладок, являлись тождественными и были связаны между собой объективными обстоятельствами, в том числе местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства, в связи с чем расценивает такие действия как единое продолжаемое преступление.

Учитывая, что связь ФИО21 с неустановленным соучастником в процессе осуществления преступной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств, осуществлялась с помощью мессенджера «Вотсап», установленного в мобильном телефоне «Redmi», с использованием сети «Интернет», суд при юридической оценке действий подсудимого применяет квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

При этом, принимая во внимание наличие у ФИО22 умысла на совершение преступления в составе группы лиц, наличие между ней и иными соучастниками предварительной договоренности о совместном сбыте наркотических средств именно бесконтактным способом посредством оборудования закладок, ее осведомленность о способах передачи информации о местах хранения наркотиков между соучастниками, а также конечным потребителям с использованием сети «Интернет», непосредственное участие подсудимой в выполнении действий, направленных на оборудование закладок, в том числе хранение при себе наркотических средств, предназначавшихся для помещения в тайные места хранения, общность намерений соучастников и согласованность их действий, как при планировании, так и при совершении преступления, при юридической оценке действий ФИО22 по эпизоду преступной деятельности 27.05.2023 суд также применяет квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Поскольку ФИО21 и ФИО22 были задержан в ходе оперативных мероприятий, а их совместные с неустановленным соучастником действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, были пресечены сотрудниками полиции до передачи наркотиков приобретателям, суд квалифицирует содеянное ими 27.05.2023 по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Оценивая исследованные доказательства по эпизоду совершения ФИО22 хищения имущества ФИО1 суд принимает во внимание, что признательные показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшего, очевидцев и других свидетелей, в том числе ФИО15 и ФИО17 об обстоятельствах реализации похищенного телефона, изъятым в ломбарде договором о продажи предмета преступления, сведениями о его фактической стоимости.

Принимая во внимание, что хищение имущества ФИО1 осуществлялось из рук ФИО2 пытавшейся пресечь противоправные действия подсудимой, осознававшей, что характер таких действий очевиден для законного владельца похищенного, содеянное ФИО22 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Допросы свидетелей, подозреваемых, обвиняемых, личные досмотры, осмотры мест происшествий, предметов, производство экспертиз и другие следственные действия проведены с соблюдением соответствующих норм уголовно-процессуального закона, что подтверждается протоколами данных следственных действий, показаниями свидетелей. Оценивая заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд находит их полными, научно-обоснованными, достоверными, согласующимися с другими доказательствами по делу.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились уполномоченными на то лицами в установленном законом порядке, а их результаты рассекречивались и предоставлялись органам предварительного расследования надлежащим образом в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 05.07.2023 № 1790 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО21 не страдал и в настоящее время не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в инкриминируемый период и в настоящее время имеются признаки .........; в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21.06.2023 № 1047 ФИО21 страдает ........., в связи с чем нуждается в соответствующем лечении, медицинской и социальной реабилитации. (т. 2 л.д. 28-31, т. 1 л.д. 197-198)

ФИО22, согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 26.07.2023 № 1994, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, также не страдала и в настоящее время не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в инкриминируемый период и в настоящее время имеются признаки .........; в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. В соответствии с заключениями судебно-психиатрической комиссии экспертов от 03.07.2023 № 1101, от 18.05.2023 № 843 ФИО22 не страдает алкоголизмом, но страдает наркоманией каннабиноидной, а также допускает .......... (т. 2 л.д. 18-19, 41-42, т. 3 л.д. 96-97)

С учетом мнения экспертов, материалов дела, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, суд признает ФИО21 и ФИО22 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимым по каждому из эпизодов преступной деятельности суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие (в отношении ФИО21) наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, ФИО21 совершил покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения, при этом вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, проживает с матерью пенсионного возраста, на учете врача-психиатра не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, обусловленное в том числе наличием тяжелых хронических заболеваний, а также состояние здоровья его матери. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого в силу пункта «б» части 3 статьи 18 УК РФ является особо опасным, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется требованиями части 2 статьи 68 УК РФ и не применяет положения части 6 статьи 15, части 1 статьи 62 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, а следовательно, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, ровно как и части 3 статьи 68 УК РФ, при назначении наказания суд не находит.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО21 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания кроме лишения свободы, и не усматривает оснований для применения к нему положений части 6 статьи 15, части 2 статьи 53.1 и статьи 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

С учетом того, что преступление, совершенное подсудимым, является неоконченным, пресеченным на стадии покушения, при назначении наказания суд применяет положения части 3 статьи 66 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять к осужденному дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, поскольку исполнение основного наказания в виде лишения свободы реально будет достаточным для достижения целей наказания.

В соответствии с положениями пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ, в связи с наличием в действиях ФИО21 особо опасного рецидива, отбывание лишения свободы осужденному следует определить в исправительной колонии особого режима.

ФИО22 совершила преступление средней тяжести против собственности, а также покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения, вину в которых признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, до задержания работала без официального оформления трудовых отношений, является матерью-одиночкой, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам преступной деятельности, согласно пунктам «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизоду хищения имущества ФИО1 - также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, а также состояние здоровья близких родственников. 

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО22, не установлено, а следовательно, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении ей наказания по какому-либо эпизоду преступной деятельности суд не находит.

Оснований для освобождения ФИО22 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в соответствии со статьей 75 УК РФ суд не находит, поскольку подсудимая обратилась с заявлением о совершенном ею преступлении лишь после задержания ее сотрудниками полиции по подозрению в совершении хищения. Также суд не усматривает оснований для применения статьи 76 УК РФ, поскольку, несмотря на возмещение потерпевшему ФИО1 вреда, причиненного преступлением, с заявлением о примирении с подсудимой ФИО22 он не обратился.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО22 и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает невозможным назначение последней за каждое преступление иного вида наказания кроме лишения свободы, и не усматривает оснований для применения к ней положений части 6 статьи 15, части 2 статьи 53.1 и статьи 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

С учетом того, что преступление, совершенное подсудимой 27.05.2023, является неоконченным, пресеченным на стадии покушения, при назначении наказания суд применяет положения части 3 статьи 66 УК РФ.

Кроме того, при определении срока наказания за каждое преступление суд применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять к осужденной дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, предусмотренные частью 4 статьи 228 УК РФ, поскольку исполнение основного наказания в виде лишения свободы реально будет достаточным для достижения целей наказания.

Судом установлено, что ФИО22 имеет малолетнего ребенка, находящегося в настоящее время на попечении ее родителей.

Согласно части 1 статьи 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, за исключением осужденных за преступления определенной категории.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Между тем суд, с учетом высокой степени общественной опасности совершенного ФИО22 преступления, посягающего на здоровье населения, зависимости подсудимой от наркотиков, приходит к выводу о том, что предоставление ей отсрочки в соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ не будет способствовать исправлению осужденной, а также предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО22 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К материалам дела приобщены вещественные доказательства, судьбу которых следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. 

При этом судом установлено, что изъятый у ФИО21 мобильный телефон «Redmi» IMEI1 № ....., IMEI2 № ..... использовался последним для связи с неустановленным следствием соучастником, в том числе для установления места нахождения тайника с наркотическими средствами, предназначавшихся для сбыта, информирования последнего о местах оборудованных закладок, посредством специально установленного в мобильный телефон приложения (мессенджера) «Вотсап».

Таким образом, указанный мобильный телефон в силу избранного соучастниками способа совершения преступления, предусматривающего использование сети «Интернет», являлся необходимым средством совершения преступления, направленного на сбыт наркотических средств, то есть непосредственно использовался в процессе посягательства в целях достижения преступного результата, с учетом того, что его использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

С учетом того, что принадлежащий подсудимому мобильный телефон «Redmi» являлся средством совершения соответствующего преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ он подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Иные изъятые у подсудимых предметы, признанные вещественные доказательствами, но не используемые при осуществлении преступной деятельности, подлежат возвращению законным владельцам либо указанным им лицам, а в случае не востребованности в разумный срок – уничтожению.

Принимая во внимание, что по факту сбыта ФИО21 наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 24,27 грамма, а также наркотического средства метадон (фенадон, долофин) общей массой 3,18 грамма из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, указывающие на наличие в действиях неустановленного лица признаков состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признанные по настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотические средства, упаковочный материал и пояснительные бирки следует оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО21 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО21 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ время задержания ФИО21 в порядке ст. 91 УПК РФ 28.05.2023 и время содержания его под стражей с 29.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей (задержания) за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

ФИО22 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ей наказание:

по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду от 27.05.2023) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по части 1 статьи 161 УК РФ (по эпизоду от 14.05.2023) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить ФИО22 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО22 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО22 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ время задержания ФИО22 в порядке ст. 91 УПК РФ 28.05.2023 и время содержания ее под стражей с 29.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей (задержания) за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу: 

- мобильный телефон марки «Redmi» IMEI1 № ....., IMEI2 № ..... - конфисковать в собственность государства Российская Федерация;

- мобильный телефон «Alcatel» – возвратить ФИО22 для владения и распоряжения или указанному ею лицу, а в случае не востребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- банковские карты «Сбербанк» №№ № ..... – возвратить ФИО21 для владения и распоряжения или указанному им лицу, а в случае не востребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- иные вещественные доказательства, а именно прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок, в котором находится вещество, содержащее наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин весом 1,59 грамм, изъятое на 1 этаже во 

<

адрес>; прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок, в котором находится вещество, содержащее наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин весом 1,57 грамм, изъятое на 3 этаже во 2 подъезде дома 

<

адрес>; 2 прозрачных пронумерованных от 1 до 2 полимерных пакета с застежками зип-лок, в которых находится изъятое в ходе личного досмотра ФИО22 вещество, содержащее наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,14 грамм; 8 прозрачных пронумерованных от 1 до 8 полимерных пакета с застежками зип-лок, в которых находится изъятое в ходе личного досмотра ФИО22 вещество, содержащее наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 12,46 грамм; 10 прозрачных пронумерованных от 9 до 18 полимерных пакета с застежками зип-лок, в которых находится изъятое в ходе личного досмотра ФИО22 вещество, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,78 грамма; прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок, в котором находится изъятое в ходе личного досмотре ФИО21 вещество весом 1,55 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-мостежкой зип-лок, в которых находятся изъятое в ходе осмотра места происшествия у 1 и 5 подъезда дома 

<

адрес> вещество бежевого цвета общей массой 3,14 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, упаковочный материал - отрезки полимерной липкой ленты синего, красного и желтого цветов, фрагменты прозрачных полимерных пакетов и пояснительные бирки - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья П.Н.Сарычев