Судья – Френдак Р.В. Дело № 33а-1782/2026

УИД 24RS0046-01-2025-008614-75

3.180

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 5 февраля 2026 г.

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мирончика И.С.,

судей Ковалевой Т.В., Штея Н.А. -

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышевым Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ковалевой Т.В.

административное дело по административному исковому заявлению ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 О,В.

по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 ноября 2025 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 О,В. – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 О,В., 

<

дата> года рождения, административный надзор по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2022 года на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения»,

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории г. Красноярска Красноярского края без уведомления органа внутренних дел; запрета пребывания в определенных местах.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осуждена приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.05.2022 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. За период отбывания наказания в учреждении имеет 7 взысканий, поощрения отсутствуют, признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что является основанием для установления административного надзора.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1 просила решение суда отменить, указывая, что оснований для признания ее злостным нарушителем не имелось, поскольку она не совершала правонарушения в период отбытия наказания; судом не проверены обстоятельства признания злостным нарушителем, на которые ссылается административный истец в качестве обоснования заявленных требований.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 308 КАС РФ, заслушав по каналам видео-конференц-связи ФИО1, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Красноярского края Ракову И.А., просившую решение суда оставить без изменения, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие иных неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и не просивших об отложении процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Частью 1 статьи 4 ФЗ № 64-ФЗ закреплены виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч.2 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ).В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2022 года ФИО1 осуждена за совершение тяжкого преступлеиня по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным 3 (три) года; постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 2 мая 2023 года условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2022 года отменено.

Согласно представленной ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю характеристике, сведениям о поощрениях и взысканиях ФИО1 характеризуется посредственно и за период отбывания наказания имеет 9 взысканий, поощрений ФИО1 не имеет, с 15.10.2025 состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению суицила и членовредительству.

Постановлением начальника ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 15.10.2025 осужденная ФИО1 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Наличие данных обстоятельств в силу в силу п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.3 ФЗ РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" является основанием для установления в отношении ФИО1, имеющей непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, признанную злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административного надзора сроком на два года и административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

При разрешении заявленных требований судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства дела и обоснованно установлен административный надзор с назначением указанных видов административных ограничений; срок административного надзора верно определен судом согласно положениям ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в размере допущенного законом срока и в соответствии с данными о категории совершенного ФИО1 преступления, будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в частности, предупреждению совершения правонарушений.

При этом следует учитывать, что административный надзор не является наказанием, а представляет собой согласно п. 1 ст. 1 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Доводы ФИО1 о несовершении вмененных за время отбытия наказания дисциплинарных проступков, явившихся основанием для признания последней злостным нарушителем порядка отбывания наказания, судебной коллегией отклоняется, поскольку данных, свидетельствующих об оспаривании постановлений о привлечении к дисциплинарной ответственности, о признании злостным нарушителем порядка отбывания условий содержания не имеется.

Иных доводов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.02.2026