Решение

Именем Российской Федерации

№ 2-356/2020

07 июля 2020 года п. Батецкий 

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего - судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Тереховой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице государственного областного казенного учреждения «Валдайское лесничество» к ФИО1 о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины, заготовленной для собственных нужд,

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице ГОКУ «Валдайское лесничество» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком на основании заявлений, поданных ответчиком 28.02.2018 и 11.04.2018, были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 45-Я в количестве 30 куб.м и № 46-Я в количестве 20 куб.м, в связи с чем сторонами подписаны акты приема-передачи лесных насаждений, находящихся в лесосеке (делянке) № 1, выделах № 10, 12, 14, квартале № 16 Яжелбицкого участкового лесничества Валдайского муниципального района Новгородской области. Согласно актам учета заготовленной древесины от 11.02.2019 заготовка древесины произведена в полном объеме. В рамках проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд, установлено, что факт использования древесины для целей возведения нежилых строений и сооружений вспомогательного назначения и для цели ремонта жилого помещения (строения) по адресу: 

<

адрес> не подтвердился. Ответчику было направлено претензионное письмо и предложено в течение 30 дней добровольно внести неустойку за нецелевое использование древесины, заготовленной для собственных нужд, в размере 75 177 руб. 10 коп., т.е. десятикратной стоимости заготовленной древесины, однако ответчиком требование исполнено не было. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области неустойку за нецелевое использование древесины, заготовленной для собственных нужд, в размере 75 177 руб. 10 коп. 

Представитель истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице ГОКУ «Валдайское лесничество» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что действительно заключила договоры купли-продажи лесных насаждений для ремонта жилого помещения и возведения хозяйственных построек по адресу: 

<

адрес>, данные лесные насаждения передала своей дочери, в дальнейшем заготовленная древесина была продана. Понимает, что нарушила условия договоров, вместе с тем просит уменьшить размер неустойки в связи с тяжёлым материальным положением, поскольку является пенсионером и инвалидом, размер её пенсии составляет 13 000 рублей, ежемесячно она несёт расходы по оплате коммунальных услуг, приобретение необходимой ей специальной ортопедической обуви, лекарств.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1, 4, 4.1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

С учетом статей 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании 11.04.2018 (л.д. 16-18, 29-30) между Комитетом лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области и ФИО1 заключены договоры № 45-Я и № 46-Я купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. 

Согласно данным договорам ФИО1 в собственность для заготовки древесины для возведения нежилых строений и сооружений вспомогательного назначения, а также для ремонта жилого помещения переданы лесные насаждения, расположенные в выделах № 10, 12, 14, квартале № 16 Яжелбицкого участкового лесничества Валдайского муниципального района Новгородской области.

В соответствии с п. 11 договоров плата по договорам составляет 4 230 руб. 36 коп. и 3 287 руб. 35 коп. 

Согласно подпункту «и» пункта 17 договоров за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд покупатель уплачивает неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с актом учёта заготовленной древесины от 11.02.2019 (л.д. 21, 34) делянки разработаны на 100%.

Согласно плану проверки в 2019 году целевого использования гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд от 01.11.2019 (л.д. 35), проведение проверки у ФИО1 запланировано с 22.11.2019 по 28.11.2019. 

На основании приказа ГОКУ «Валдайское лесничество» от 23.12.2019 № 172 «О проведении проверки целевого использования гражданами древесины» (л.д. 40) у ФИО1 проведена проверка, в результате которой установлено, что факт использования древесины для ремонта дома и возведения нежилых строений и сооружений для собственных нужд не подтвердился, что подтверждается актом проверки от 24.12.2019 (л.д. 41). 

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе судебного заседания, из пояснений которой следует, что условия договоров ею были нарушены, заготовленная древесина передана дочери и отчуждена путём продажи.

В адрес ответчика 24.12.2019 направлено претензионное письмо о необходимости уплаты неустойки за нецелевое использование древесины, заготовленной для собственных нужд в размере 75 177 руб.10 коп., однако неустойка ответчиком в течение 30 дней со дня получения претензионного письма не уплачена. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, ответчик допустила нецелевое использование переданной ей древесины, а именно отчуждение другому лицу, что влечет наступление ответственности, предусмотренной договорами № 45-Я и № 46-Я от 11.04.2018, а потому исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению.

Истцом произведён расчёт неустойки исходя из подпункта «и» пункта 17 договоров в размере 75 177 рублей 10 копеек, в том числе по договору № 45-Я - 42 303 рубля 60 копеек, по договору № 46-Я - 32 873 рубля 50 копеек.

Вместе с тем, обсуждая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из пункта 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, следует, что, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, судам необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника. 

Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства могут приниматься во внимание иные обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание материальное положение ответчика ФИО1, которая является пенсионером по старости, имеет инвалидность, среднемесячный размер её пенсии составляет 13 901 рубль 52 копейки, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки по договору № 45-Я до 22 000 рублей, по договору от 46-Я - до 18 000 рублей, а всего до 40 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов. 

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 в пользу бюджета Батецкого муниципального района Новгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 455 руб. 31 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице государственного областного казённого учреждения «Валдайское лесничество» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице государственного областного казённого учреждения «Валдайское лесничество» неустойку за нецелевое использование древесины, заготовленной для собственных нужд, в размере 40 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Батецкого муниципального района Новгородской области государственную пошлину в размере 2 455 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Кулёва