П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Оренбург 19 октября 2017 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Оренбургского транспортного прокурора Павликовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Зыбина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10.06.2017 года в 10-00 часов ФИО1, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, у неустановленного следствием лица, путем покупки через закладку, расположенную около 

<

адрес> приобрел наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 0, 30 гр. то есть в крупном размере, которое действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе с целью личного употребления.

10.06.2017 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30минут в ходе проводимого сотрудниками полиции осмотра места происшествия: зала железнодорожного вокзала г. Оренбурга, расположенного по адресу: 

<

...>, в сумке, принадлежащей ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0, 30 гр., то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе с целью личного употребления.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал защитник адвокат Зыбин Д.И.

Государственный обвинитель помощник Оренбургского транспортного прокурора Павликова Ю.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на назначение наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно. На учете психиатра и нарколога не состоит. На момент задержания у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, положительные характеристики, молодой возраст, наличие на иждивении престарелой бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, представляющее высокую общественную опасность, так как оно связано с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

В связи с согласием с предъявленным обвинением дело рассматривается без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, а потому при назначении срока наказания судом учитывается правило, указанное в ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признаёт исключительными обстоятельствами, приходит к выводу о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, но учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него имущества, наличие иждивенца, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство производное 3-(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0, 28 гр., полимерную крышку с фольгой, ногтевые срезы, потожировые выделения, упаковочный материал /квитанция № 201 от 07.07.2017/, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, надлежит уничтожить, сотовый телефон «Samsung SM-G532F/DS», блокнот, надлежит возвратить ФИО1 по принадлежности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год, с ограничением свободы на срок 6 /шесть/ месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 19.10.2017 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда и содержать в следственном изоляторе г. Оренбурга.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство производное 3-(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0, 28 гр., полимерную крышку с фольгой, ногтевые срезы, потожировые выделения, упаковочный материал /квитанция № 201 от 07.07.2017/, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте -уничтожить, 

- сотовый телефон «Samsung SM-G532F/DS», блокнот, надлежит возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья И.П. Пеняскин

Приговор вступил в законную силу 03.11.2017