г.Смоленск Дело №2-308/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе: 

председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.,

при секретаре Киселевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) предъявил иск к ФИО1 о взыскании 92 331,00 руб..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет92 331,00 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу - 73 437,6 руб.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 18 893,4 руб.,

- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - 0 руб..

Также истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 969,93 руб. (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направленное по адресу ее регистрации судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.36,44-46). В соответствии с пунктом 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утв. Постановлением Правительства РФ №221 от 15.04.2005г., неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание положения части 2 статьи 117 ГПК РФ, суд расценивает указанные обстоятельства как отказ ответчика от получения судебного извещения, что позволяет считать его надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки, позволяющих считать их уважительными, ответчик в суд не сообщил; о наличии возможных возражений по существу заявленных требований суд в известность не поставил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). 

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в форме заявления, по которому Банк предоставил ответчице кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых (полная стоимость кредита - 

<

данные изъяты>%), сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Данные обстоятельства подтверждаются копиями анкеты заявителя, заявления заемщика и выпиской из лицевого счета (л.д.17,20,9-16).

В соответствии с условиями погашения кредита ФИО1 была обязана вносить ежемесячный платеж согласно счету-выписке, рассчитанный исходя из размера использованного лимита и начисленных процентов.

Согласно выписке из лицевого счета, ФИО1 совершала приходные и расходные операции по данной кредитной карте в период 

<

данные изъяты> (л.д.9-16).

Как следует из расчета задолженности, ответчица неоднократно нарушала принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет:

- задолженность по основному долгу - 73 437,6 руб.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 18 893,4 руб.,

- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - 0 руб.,

а всего 92 331,00 руб. (л.д.6-8).

В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств.

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчица не оспаривала, и потому его следует считать обоснованным. 

Таким образом, суд взыскивает с ответчицы ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 92 331,00 руб..

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 331,00 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 969,93 руб., а всего 95 300 (девяносто пять тысяч триста) рублей 93 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: Ж.Н.Чеботарева