УИД 19RS0001-02-2020-006829-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года Дело № 2-4842/2020 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего Кондратенко О.С.

при секретаре Беспаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 06.12.2011 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок 84 месяца по 06.12.2018 со взиманием за пользование кредитом 22,7% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 30.07.2020 истец направил ответчику требование о погашении кредита в полном объеме в срок не позднее 7 дней со дня направления требования. Однако требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 12.08.2020 задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 2 130 857,67 руб., в том числе: 853 541,24 руб. – задолженность по основному долгу, 1 251 906,08 руб. – задолженность по процентам, 25 410,35 руб. – задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу. В связи с указанными обстоятельствами Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 06.12.2011 в размере 2 130 857,67 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 18 854,29 руб. 

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель Банка ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по имеющимся в деле адресам, в том числе по месту регистрации, что подтверждается адресной справкой. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной с отметкой оператора почтовой связи «по истечении срока хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (ч. 1).

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание то, что ответчик извещался о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего дела своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в том числе, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда (www.abakansky-hak.sud.rf.ru раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданское судопроизводство»), с учётом вышеприведенных правовых норм судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 фирменное наименование Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и изменено на Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк»).

ПАО «Промсвязьбанк» входит в банковскую систему Российской Федерации и действует на основании Устава и Генеральной лицензии №3251, выданной Центральным Банком Российской Федерации 17.12.2014.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.12.2011 между Банком и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели на следующих условиях: сумма кредита – 1 000 000 руб., дата окончания срока кредитования (дата окончания срока, на который предоставлен кредит) – 06.12.2018, процентная ставка – 22,7% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на текущий счет заемщика № (п. 1.2 договора). Датой уплаты ежемесячного платежа является 25 число каждого месяца (п. 2.1 договора).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора № от 06.12.2011, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 06.12.2011 по 12.08.2020.

Согласно графику погашения (информационный расчет), 06.12.2011 размер платежа составил 2 900 руб., начиная с 25.01.2012 по 26.11.2018, ежемесячная сумма платежа по кредиту составила 26 878,57 руб., последний платеж по кредиту 06.12.2018 – 22 400,89 руб. 

27.07.2012 ФИО1 обратился в Банк с заявлением на предоставление отсрочки погашения задолженности по кредитному договору, что предусмотрено пунктом 2.1.2 кредитного договора. В связи с чем был составлен новый график погашения, согласно которому, в августе и в сентябре 2012 года платежи заемщиком не осуществляются, начиная с 25.10.2012 по 25.01.2019, ежемесячная сумма платежа по кредиту составила 24 427,41 руб., последний платеж по кредиту 06.02.2019 – 22 497,93 руб.

Из представленной Банком выписки по счету за период с 06.12.2011 по 12.08.2020 усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен ФИО1 26.05.2014 в сумме 970,51 руб., которые пошли на погашение начисленных процентов по кредиту. Доказательств внесения платежей после указанной даты материалы дела не содержат. 

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 06.12.2011 по состоянию на 12.08.2020 составляет 2 130 857,67 руб., из них: задолженность по основному долгу – 853 541,24 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 251 906,08 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу – 25 410,35 руб. 

Проверив предоставленный истцом расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, в связи с чем, учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, а направленное 04.08.2020 Банком в адрес заемщика требование о погашении задолженности в полном объеме оставлено ответчиком без исполнения и ответа, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка указанную задолженность в полном объеме.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 854,29 руб., подтвержденные платежным поручением № от 17.08.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.12.2011 в сумме 2 130 857 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 854 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд. 

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 19 октября 2020 года