дело № 92RS0003-01-2020-002999-56

производство № 2-2330/2020

категория 2.169 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 29 октября 2020 года 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Струковой П.С., при секретаре Шацких В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Уютный дом» о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Уютный дом», в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: взыскать проценты за просрочку исполнения обязательства по договору займа № № от 19.06.2017 года, в размере № рублей с указанием о начислении процентов с 13.10.2020 года по день фактической уплаты ответчиком суммы долга в размере 1 587 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога - объект незавершенного строительства, назначение жилое помещение площадью 54,44 кв.м., на третьем этаже, строительный номер 59, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу6 

<

адрес>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в размере № рублей.

В обоснование иска указывает, что на основании заочного решения суда от 21.11.2018 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Уютный дом» о взыскании долга по договору займа от 19.06.2017 года в размере № рублей. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены. Согласно обязательству от 19.06.2017 года, заключенного между сторонами, ответчик обязался в случае не исполнения договора займа в качестве залога суммы займа предоставить истцу помещение, указанное в п. 1.2.1 Обязательства. В связи с неисполнением обязательства на сумму долга подлежат начислению проценты в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Согласно расчету сумма процентов составила № рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о его проведении судом извещались.

Согласно телефонограмме, поступившей от представителя истца, просили рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено из материалов дела, 19.06.2017 между сторонами был заключен Договор займа № на сумму № рублей. Согласно п.1.2. указанного договора денежные средства используется для строительства жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в котором расположено жилое помещение общей площадью 54,44 кв.м. В день подписания данного договора истец передала ответчику № руб., 12.09.2017 – еще № руб., что подтверждается расписками. Деньги должны быть возвращены через четыре месяца, однако ответчик обязательства по возврату указанных денежных средств не выполнил, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Заочным решением Ленинского районного суда от 21.11.2018 года взыскан с Общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» в пользу ФИО1 долг по договору займа от 19.06.2017 № в сумме № руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины № руб.

Вместе с тем, до настоящего время сумма долга истцу не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом представлен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, который выполнен в соответствии с требования законодательства, не содержит ошибок, не оспорен ответчиком и принят судом.

Согласно расчету сумма процентов за просрочку исполнения обязательства составила № рублей.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты, суд исходит из того, что истец заявил о взыскании процентов по дату фактической оплаты, в связи с чем указанное требование не вносит правовой определенности в отношения сторон, а фактически возлагает определение размера денежного обязательства ответчика на орган, осуществляющий принудительное исполнение судебного акта, что не соответствует целям судебной защиты.

Относительно исковых требований об обращении взыскания на предмет залога - жилое помещение площадью 54,44 кв.м., на третьем этаже, строительный номер 59, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу6 

<

адрес>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в размере № рублей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в указанной части ввиду отсутствия подтверждения в наличии данного объекта недвижимого имущества. Материалы дела не содержат доказательств существования объекта недвижимого имущества, содержащего указанные в Обязательстве о залоге характеристики.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 в части обращения взыскания на предмет залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Уютный дом» о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» в пользу ФИО1 проценты за просрочку исполнения обязательства в размере № (№) рублей № копеек.

В остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья П.С. Струкова