Дело № 5-218/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 октября 2017 года с. Сива

Судья Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Веселкова Ю.А.,

при секретаре Мальцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД (дислокация с. Сива) МО МВД России «Верещагинский» Пермского края составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 25 минут, на 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, со стороны с. Кизьва в направлении с. Сива Пермского края, допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении мотоблоком «Целина», под управлением Б.Н.П. в результате чего пострадал управляющий мотоблоком «Целина» Б.Н.П.., 

<

данные изъяты>, которому был причинен средней степени тяжести вред здоровью, согласно заключению № от 10ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ, п. 9.10 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 с нарушением согласился, вину признал. 

Потерпевший Б.Н.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на строгом наказании не настаивает. 

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 25 минут, на 

<

адрес>, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, со стороны с. Кизьва в направлении с. Сива, Пермского края, допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении мотоблоком «Целина», под управлением Б.Н.П.., в результате чего пострадал управляющий мотоблоком «Целина» Б.Н.П.., 

<

данные изъяты>, которому был причинен средний вред здоровью, согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ г., чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ, п. 9.10 ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., где в объяснении ФИО1 указано, что с нарушением согласен (л.д. 1), рапортом ИГДПС отделения ДПС ГИБДД (дислокация с. Сива) МО МВД России «Верещагинский» (л.д. 3); сообщением КУСП №, согласно которому по адресу 

<

адрес> произошло ДТП (л.д. 4); сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б.Н.П. получил травмы при ДТП (л.д.5); схемой ДТП (л.д.6); объяснениями ФИО1, С.Д.И., Б.Н.П. (л.д. 7,13,14); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12); копией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); копией журнала регистрации сведений о фактах поступления (обращения) пациентов, которым причинен вред их здоровью в результате противоправных действий (л.д. 23-24); заключением эксперта №, из которого установлено, что у Б.Н.П. имелись 

<

данные изъяты> квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель(л.д. 23-30); копией водительского удостоверения, копией свидетельства о регистрации транспортных средств (л.д.8)..

Судья считает, что между действиями ФИО1 и причинением вреда здоровью Б.Н.П. имеется прямая причинно - следственная связь. Водитель ФИО1, управляя транспортным средством должен был соблюдать ПДД РФ, таким образом, предотвратить дорожно-транспортное происшествие. 

При данных обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено. 

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, а также данные о личности ФИО1, ранее к административной ответственности привлекавшегося, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Квитанция об уплате административного штрафа предоставляется в суд. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) со дня получения. 

Судья /подпись/ Веселкова Ю.А. 

Копия верна. Судья Веселкова Ю.А.