Дело 3-164-28-565/20

26МS0№-87

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2020 г. 

<

адрес> 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> края ФИО4, 

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1, 

на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «Евротехнология Плюс» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Казахской ССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением мирового судьи и подал жалобу, в которой просит суд постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО1 отменить, при признании ФИО1 виновным назначить более мягкое наказание.

В судебном заседание ФИО1 не явился, извещался судом о дне и месте рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не представил. 

Судья, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному главным специалистом-экспертом отдела анализа данных ЕГАИС, учета оборота древесины и административной практики Департамента лесного хозяйства по Южному федеральному округу ФИО3 следует, что должностное лицо ООО «Евротехнология Плюс» (покупатель) после совершения сделки с древесиной к договору поставки лесопродукции № подписанному 08.10.2019г. с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец), своевременно не представило декларацию о сделках с древесиной в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней, чем совершило нарушение частей 1, 3 статьи 50.5 Лесного кодекса от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, а также пунктов 2, 4 Правил представления декларации о сделках с древесиной, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.01.2015г. №, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с указанными выше нормами декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. Таким образом, документированная информация - декларация о сделке с древесиной № (договор поставки лесопродукции № от 08.10.2019г.) должна была быть внесена в информационную базу единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Информация по сделке должностным лицом ООО «Евротехнология Плюс» (покупатель) введена и подписана с нарушением срока 14.11.2019г., что подтверждается снимками экрана компьютера (скриншотами).

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении должностное лицо ООО «Евротехнология Плюс», уведомлено заказным письмом Департамента лесного хозяйства по Южному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу места нахождения: 356240, 

<

адрес> №.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо получено адресатом.

Материалами дела установлено, что в уведомлении о времени и месте составления правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № у должностного лица ООО «Евротехнология Плюс», были запрошены: договор поставки лесопродукции № от ДД.ММ.ГГГГ, копии документов об оплате и поставке товара, объяснения причин несвоевременного предоставления декларации о сделках с древесиной. Копии документов представлены 2-й стороной сделки.

Информация, подтверждающая событие административного правонарушения в том числе сведения о договоре поставки лесопродукции № от ДД.ММ.ГГГГ содержится в единой государственной информационной системе учета древесины и сделок с ней, внесена в систему сторонами на основании имеющихся документов.

Информация по сделке должностным лицом ООО «Евротехнология Плюс» (покупатель) введена и подписана ДД.ММ.ГГГГ Согласно поданной декларации о сделке с древесиной № (предметом сделки является Пиломатериалы хвойных пород). В соответствии Перечнем видов древесины, определяемых в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, на которые распространяются требования Лесного кодекса Российской Федерации о транспортировке древесины и об учете сделок с ней, утвержденного Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении перечней видов древесины, на которые распространяются требования главы 2.2 Лесного кодекса РФ» в единой государственной системе учета древесины и сделок с ней подлежат декларированию сделки с Пиломатериалом из Пихты. Код по ОКПД 2 № ДД.ММ.ГГГГ.115- Пиломатериалы из Пихты.

Обстоятельства административного правонарушения и виновность должностного лица ФИО1 в его совершении подтверждаются письменными доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

копей декларации о сделке с древесиной;

копией уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении исх. № от ДД.ММ.ГГГГ;

копией отчета об отслеживании почтового отправления;

копией списка внутренних почтовых отправлений;

копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

копией договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ;

копией сопроводительного письма о направлении копии протокола исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Письменные доказательства соответствуют требованиям ст. ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ, получены в соответствии с требованием закона. 

Судом апелляционной с инстанции нарушений в доказательствах не выявлено, поэтому суд апелляционной инстанции принимает их как достоверные и допустимые.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены объективно и правильно, представленным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями закона в пределах санкции ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Евротехнология Плюс» ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья ФИО4