Дело № 12-290/2023

66RS0001-01-2023-002306-29

РЕШЕНИЕ

13 июля 2023 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

<

ФИО>1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

ФИО>1 по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:32:04 по адресу: перекресток улиц Татищева – Токарей 

<

адрес> Свердловской области, водитель, управляя транспортным средством ГАЗ GAZELLE NEXT А23R25, государственный регистрационный знак №/196, собственником которого является 

<

ФИО>1, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе 

<

ФИО>1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указывает, что в момент фиксации административного правонарушения за рулем автомобиля находился сын 

<

ФИО>3

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности 

<

ФИО>1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Часть 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14:32:04 по адресу: перекресток улиц Татищева – Токарей в городе Екатеринбурге Свердловской области, водитель, управляя транспортным средством ГАЗ GAZELLE NEXT А23R25, государственный регистрационный знак №/196, государственный регистрационный знак №, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пункт 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Интегра-КДД, заводской №, свидетельство о поверке С-СЕ/10-09-2021/94254976, проверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

Поскольку данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то с учетом положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

<

ФИО>1, является собственником указанного автомобиля, привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

<

ФИО>1 в материалы дела представлены копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени, акт о нахождении работника на рабочем месте, из которых следует, что в момент фиксации административного правонарушения она не могла управлять транспортным средством на перекрестке улиц Татищева – Токарей в городе Екатеринбурге Свердловской области

Кроме того, факт неуправления 

<

ФИО>1 автомобилем в момент фиксации нарушения подтверждается также фотоизображением, из которого очевидно усматривается, что автомобилем в момент фиксации административного правонарушения управлял мужчина. 

Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль ГАЗ GAZELLE NEXT А23R25, государственный регистрационный знак №/196, находился во владении иного лица, поэтому 

<

ФИО>1 необоснованно привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях 

<

ФИО>1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу 

<

ФИО>1 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО>1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> Свердловской области.

Судья Е.Ф. Гейгер