Дело № 1-41/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Кузоватово 10 июля 2019 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоспасского района Ульяновской области Новичковой М.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Акимова А.Н., представившего удостоверение № 1060 от 06.06.2011 года и ордер № 77 от 10.07.2019 года, 

при секретаре Солтановой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоспасского районного суда Ульяновской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ******, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 26.02.2019 года по 30.04.2019, будучи обязанным по решению мирового судьи судебного участка Новоспасского района Ульяновской области от 13.07.2012 года к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Л.В.Н., (дата) года рождения, в размере 1/4 части заработной платы или иного дохода в пользу К.А.М. ежемесячно, начиная с (дата) по день совершеннолетия ребенка, зная о своей обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына со всех видов доходов, а также зная о том, что в отделе судебных приставов по Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской области в отношении него 30.07.2012 году возбуждено исполнительное производство, и будучи подвергнутым административному наказанию 12.02.2019 года по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин в нарушение решения суда, вступившим в законную силу 25.02.2019 года, уклонялся в вышеуказанный период в течение более двух месяцев от уплаты средств на содержание ребенка, поскольку являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремился, не имея на то уважительных причин, мер к погашению задолженности по уплате алиментов не предпринимал.

Задолженность ФИО1 за указанный период по алиментам на содержание сына Л. В.Н., (дата) года рождения, составила в размере 22577 рублей 06 копеек. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после окончания дознания, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником адвокатом Акимовым А.Н.. Существо особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и его процессуальные последствия понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Л. В.Н. его мать К. А.М. в судебное заседание не явилась, в ходе дознания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражала против особого порядка рассмотрения дела в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 103) 

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно п.1 Примечания к статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 знал о вступлении в силу судебного решения, обязывающего его уплачивать средства на содержание сына, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, деяние совершено неоднократно. 

Сведений о наличии у подсудимого какого-либо психического расстройства не имеется, на учете в психоневрологическом диспансере он не состоял и не состоит, поведение его адекватно и соответствует окружающей обстановке, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими его наказание обстоятельствами по делу являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, женат. Не судим, к административной ответственности не привлекался, ранее ни в чем противоправном замечен не был, компрометирующих данных на него не установлено. Официально не трудоустроен, в Кадровом центре в качестве безработного не состоит, получателем пенсии и мер социальной поддержки не является. В период с (дата) по (дата) проходил службу по призыву в рядах СА. 

Учитывая общественную опасность и характер содеянного, сведения о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в виде исправительных работ. Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ по делу не установлено. 

По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципу законности и справедливости, а также целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Оснований для назначения наказания ФИО1 по ст. 157 ч. 1 УК РФ в виде принудительных работ, ареста, лишения свободы суд не усматривает. 

При этом суд не усматривает также оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в силу части 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

п р и г о в о р и л

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор суда может быть обжалован в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Новоспасский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья Н.В. Дементьева