ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 марта 2025 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-357/25 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

Шарипова Самира Анваровича, паспортные данные, гражданина адрес, холостого, со средним образованием, студента РАНХиГС, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  

УСТАНОВИЛ:

Шарипов С.А. совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, 06 марта 2025 года с 10 часов 53 минут до 12 часов 50 минут оперуполномоченным ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес, проведен осмотр страницы телеграмм-канала «Ramadan КМПО», расположенного по электронному адресу: https://t.me/iftarislam в котором пользователь с никнеймом «Samir» 26.02.2025 года разместил информационные материалы (звуковые сообщения), содержащие признаки возбуждения ненависти, вражды, а также унижение человеческого достоинства по религиозному признаку. Администратором данного телеграмм-канала является Шарипов С.А., использующий никнейм «Samir». Согласно результатам экспертизы № 132/25 от 11.03.2025 года, проведенной фио «ЦСЭ», в данных информационных материалах (звуковых сообщениях), их текстах, опубликованных Шариповым С.А. в телеграмм-канале «Ramadan КМПО», содержатся лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды, ненависти, унижения по отношению представителей группы лиц, выделенной по религиозному признаку – не исповедующих ислам. 

По данному факту Кузьминской межрайонной прокуратурой адрес проведена документарная проверка и 25 марта 2025 года заместителем Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио в отношении фио возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ. 

Шарипов С.А. в судебное заседание явился, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Защитник Шарипова С.А. – фио в судебное заседание явился, позицию фио поддержал. 

Прокурор фио в судебное заседание явился, поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении фио, просил привлечь его к административной ответственности. 

Выслушав Шарипова С.А., его защитника и прокурора, исследовав материалы дела, прослушав аудиозаписи, суд приходит к следующему.

Вина Шарипова С.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.03.2025 года, рапортом о/у ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, актами осмотра Интернет-ресурса от 06.03.2025 года и 24.03.2025 года, стенограммами № 1 и № 2, справкой об исследовании № 132/25 от 11.03.2025 года, аудиозаписями и другими материалами дела. 

Указанные письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом. 

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и Кузьминской межрайонной прокуратуры адрес в привлечении фио к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется. 

Аудиозаписи также являются достоверными доказательствами, поскольку сделаны уполномоченным должностным лицом, объективно отражают воспроизводимый голос, согласуются с письменными материалами дела, при этом Шарипов С.А. не отрицал тот факт, что голос на аудиозаписях принадлежит ему. 

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» к экстремистской деятельности относятся: насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности РФ; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.  

В силу ст. 3 вышеназванного ФЗ, противодействие экстремистской деятельности осуществляется, в том числе выявлением и последующим устранением причин и условий, способствующих осуществлению экстремисткой деятельности, при этом ст. 12 ФЗ № 114-ФЗ установлено, что использование сетей общего пользования для осуществления экстремистской деятельности - запрещается. 

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. При этом, запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена административная или уголовная ответственность.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оснований полагать, что сведения, изложенные в рапорте о/у ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и актах осмотра Интернет-ресурса, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора фио со стороны составивших их должностных лиц в ходе рассмотрения дела не установлено, ранее Шарипов С.А. не был знаком с данными должностными лицами, в неприязненных отношениях с ними не состоял. 

Поскольку рапорт и акты осмотра Интернет-ресурса составлены должностными лицами ЦПЭ и прокуратуры в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, они содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд также признает их допустимыми доказательствами.

С учетом изложенного, по делу представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Шариповым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность фио, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание Шариповым С.А. вины и его раскаяние в содеянном.  

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что наказание должно быть назначено Шарипову С.А. в виде административного ареста.

Назначение наказания в виде административного ареста основывается судом на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Шарипову С.А. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оснований невозможности назначения наказания в виде административного ареста не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шарипова Самира Анваровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания (доставления), то есть с 24 марта 2025 года с 14 часов 40 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить исполнение данного постановления на начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Об исполнении постановления уведомить Кузьминский районный суд адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии через Кузьминский районный суд адрес. 

 Судья М.О. Вересов