68RS0013-01-2020-002445-42 

№1-386/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мичуринск 6 ноября 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Каширского В.В.,

потерпевшей П. ,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гладышевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

По версии органов предварительного следствия 20 мая 2020 года около 18 часов ФИО1, находясь на ... в районе кафе «Сказка», обнаружил на асфальтовом покрытии тротуара банковскую карту ПАО Сбербанк ... с банковским счетом ..., открытым в дополнительном офисе ..., расположенном по адресу: ..., на имя П. Увидев, что найденная им банковская карта ПАО Сбербанк ... на имя П. оснащена функцией бесконтактного способа оплаты, что позволяет совершать покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода карты, касанием банковской картой к терминалу бесконтактной оплаты торговой организации, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств с данной карты, путем приобретения продуктов питания, используя данную карту в магазинах ....

В этот же день, то есть 20 мая 2020 года около 18 часов 09 минут, прибыв с целью совершения покупок по карте ... на имя П. в магазин «Огонёк», расположенный по адресу: ..., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты П. , осознавая, что на счете вышеуказанной платежной банковской карты могли находиться денежные средства, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, предполагая наличие на счете электронного средства платежа - банковской карты ПАО Сбербанк ..., имеющей функцию бесконтактного способа оплаты, не принадлежащих ему денежных средств, находясь в помещении магазина «Огонёк», умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед уполномоченным работником торговой организации - продавцом магазина «Огонёк» о незаконном владении платежной банковской картой, приобрел товар и произвел платеж с помощью эквайрингового терминала с возможностью бесконтактной оплаты, установленный за кассовым местом вышеуказанного магазина, на сумму 37 рублей 80 копеек. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации - продавец магазина «Огонёк» принял к оплате от последнего электронное средство платежа - банковскую карту ... на имя П. и провел по ней операцию за приобретенный товар через терминал оплаты на сумму 37 рублей 80 копеек, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, похитил у П. и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем приобретения различного товара в магазинах ..., ФИО1, предполагая наличие на счете вышеуказанного электронного средства платежа - банковской карты не принадлежащих ему денежных средств, проследовал в магазин «Пятерочка 14793», расположенный по адресу: ..., где 20 мая 2020 года около 18 часов 13 минут, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед уполномоченным работником торговой организации - продавцом магазина «Пятерочка 14793» о незаконном владении платежной банковской картой приобрел товар и произвел два платежа с помощью эквайренгового терминала с возможностью бесконтактной оплаты, установленного за кассовым местом вышеуказанного магазина, на сумму 306 рублей 74 копейки и 226 рублей. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации - продавец магазина «Пятерочка 14793» принял к оплате от последнего электронное средство платежа - банковскую карту на имя П. и произвел по ней операции за приобретенный товар через терминал оплаты на общую сумму 532 рубля 74 копейки, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитил у П. и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, предполагая наличие на счете вышеуказанного электронного средства платежа - банковской карты не принадлежащих ему денежных средств, проследовал в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: ..., где 20 мая 2020 года около 18 часов 21 минуты, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед уполномоченным работником торговой организации - продавцом магазина «Красное&Белое» о незаконном владении платежной банковской картой, приобрел товар и произвел три платежа с помощью эквайренгового терминала с возможностью бесконтактной оплаты, установленного за кассовым местом вышеуказанного магазина, на общую сумму 1229 рублей 85 копеек. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации - продавец магазина «Красное&Белое» принял к оплате от последнего электронное средство платежа - банковскую карту на имя П. и произвел по ней три операции за приобретенный товар через терминал оплаты на общую сумму 1229 рублей 85 копеек, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитил у П. и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, предполагая наличие на счете вышеуказанного электронного средства платежа - банковской карты не принадлежащих ему денежных средств, проследовал в магазин «Бухен Хауз», расположенный по адресу: ..., где 20 мая 2020 года, около 20 часов 44 минут, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед уполномоченным работником торговой организации - продавцом магазина «Бухен Хауз» о незаконном владении платежной банковской картой, приобрел товар и произвел два платежа с помощью эквайренгового терминала с возможностью бесконтактной оплаты, установленного за кассовым местом вышеуказанного магазина, на общую сумму 189 рублей 60 копеек. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации - продавец магазина «Бухен Хауз» принял к оплате от последнего электронное средство платежа - банковскую карту на имя П. и произвел по ней две операции за приобретенный товар через терминал оплаты на общую сумму 189 рублей 60 копеек, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитил у П. и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, предполагая наличие на счете вышеуказанного электронного средства платежа - банковской карты не принадлежащих ему денежных средств, находясь в торговой организации «Мясной», расположенной по адресу: ... ул.... ... ..., 21 мая 2020 года, около 12 часов 24 минут, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед уполномоченным работником торговой организации - продавцом торговой организации «Мясной» о незаконном владении платежной банковской картой, приобрел товар и произвел один платеж с помощью эквайренгового терминала с возможностью бесконтактной оплаты, установленного за кассовым местом вышеуказанного магазина, на общую сумму 30 рублей. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации «Мясной» принял к оплате от последнего электронное средство платежа - банковскую карту на имя П. и произвел по ней одну операцию за приобретенный товар через терминал оплаты на общую сумму 30 рублей, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитил у П. и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, предполагая наличие на счете вышеуказанного электронного средства платежа - банковской карты не принадлежащих ему денежных средств, находясь в торговой организации ИП «Х. », расположенной по адресу: ... ул.... ..., 21 мая 2020 года около 12 часов 32 минут, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед уполномоченным работником торговой организации - продавцом торговой организации ИП «Х. » о незаконном владении платежной банковской картой приобрел товар и произвел один платеж с помощью эквайренгового терминала с возможностью бесконтактной оплаты, установленного за кассовым местом вышеуказанного магазина, на общую сумму 65 рублей. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации ИП «Х. » принял к оплате от последнего электронное средство платежа - банковскую карту на имя П. и произвел по ней одну операцию за приобретенный товар через терминал оплаты на общую сумму 65 рублей, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитил у П. и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, предполагая наличие на счете вышеуказанного электронного средства платежа - банковской карты не принадлежащих ему денежных средств, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: ..., 21 мая 2020 года, около 13 часов 46 минут, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед уполномоченным работником торговой организации - продавцом магазина «Красное&Белое» о незаконном владении платежной банковской картой приобрел товар и произвел один платеж с помощью эквайренгового терминала с возможностью бесконтактной оплаты, установленного за кассовым местом вышеуказанного магазина, на сумму 187 рублей 78 копеек. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации - продавец магазина «Красное&Белое» принял к оплате от последнего электронное средство платежа - банковскую карту на имя П. и произвел по ней операцию за приобретенный товар через терминал оплаты на сумму 187 рублей 78 копеек, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитил у П. и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, предполагая наличие на счете вышеуказанного электронного средства платежа - банковской карты не принадлежащих ему денежных средств, находясь 21 мая 2020 года в период с 14 часов 20 минут по 15 часов 24 минуты в маршрутном транспортном средстве, двигавшемся на территории ..., оплатил, предоставив банковскую карту на имя П. , путем умолчания перед уполномоченным работником транспортной организации, осуществляющей пассажироперевозки на территории ..., о незаконном владении платежной банковской картой, четыре поездки на общую сумму 80 рублей, тем самым похитил у П. данные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, предполагая наличие на счете вышеуказанного электронного средства платежа - банковской карты не принадлежащих ему денежных средств, находясь в магазине «Алкобренд», расположенном по адресу: ..., 21 мая 2020 года около 16 часов 23 минут, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед уполномоченным работником торговой организации - продавцом магазина «Алкобренд» о незаконном владении платежной банковской картой приобрел товар и произвел один платеж с помощью эквайренгового терминала с возможностью бесконтактной оплаты, установленного за кассовым местом вышеуказанного магазина, на сумму 397 рублей. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации - продавец магазина «Алкобренд» принял к оплате от последнего электронное средство платежа - банковскую карту на имя П. и произвел по ней операцию за приобретенный товар через терминал оплаты на сумму 397 рублей, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитил у П. и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, предполагая наличие на счете вышеуказанного электронного средства платежа - банковской карты не принадлежащих ему денежных средств, находясь в магазине «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: ..., 21 мая 2020 года в период с 16 часов 54 минут до 16 часов 56 минут, а также в 17 часов 07 минут, 17 часов 14 минут и в 17 часов 15 минут, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед уполномоченным работником торговой организации - продавцом магазина «Магнит» о незаконном владении платежной банковской картой приобрел товар и произвел пять платежей с помощью эквайренгового терминала с возможностью бесконтактной оплаты, установленного за кассовым местом вышеуказанного магазина, на сумму 208 рублей 70 копеек, 215 рублей 90 копеек, 134 рубля 70 копеек, 966 рублей, 453 рубля 90 копеек. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации - продавец магазина «Магнит» принял к оплате от последнего электронное средство платежа - банковскую карту на имя П. и произвел по ней две операции за приобретенный товар через терминал оплаты на общую сумму 1979 рублей 20 копеек, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитил у П. и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, предполагая наличие на счете вышеуказанного электронного средства платежа - банковской карты не принадлежащих ему денежных средств, находясь в торговой организации «Мясоптицекомбинат», расположенной по адресу: ... ... ..., 21 мая 2020 года, примерно в 17 часов 01 минуту, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед уполномоченным работником торговой организации - продавцом торговой организации «Мясоптицекомбинат» о незаконном владении платежной банковской картой приобрел товар и произвел один платеж с помощью эквайренгового терминала с возможностью бесконтактной оплаты, установленного в данной торговой организации, на сумму 353 рубля. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации «Мясоптицекомбинат» принял к оплате от последнего электронное средство платежа - банковскую карту на имя П. и произвел по ней две операции за приобретенный товар через терминал оплаты на сумму 353 рубля, которые ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, похитил у П. и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, предполагая наличие на счете вышеуказанного электронного средства платежа - банковской карты не принадлежащих ему денежных средств, находясь в торговой организации «Правильная корзинка», расположенном по адресу: ..., 21 мая 2020 около 17 часов 36 минут, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед уполномоченным работником торговой организации - продавцом торговой организации «Правильная корзинка» о незаконном владении платежной банковской картой, приобрел товар и произвел два платежа с помощью эквайренгового терминала с возможностью бесконтактной оплаты, установленного в данной торговой организации, на общую сумму 554 рубля. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации «Правильная корзинка» принял к оплате от последнего электронное средство платежа - банковскую карту на имя П. и произвел по ней две операции за приобретенный товар через терминал оплаты на общую сумму 554 рубля, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитил у П. и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, предполагая наличие на счете вышеуказанного электронного средства платежа - банковской карты не принадлежащих ему денежных средств, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: ..., 21 мая 2020 года, около 18 часов 59 минут, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед уполномоченным работником торговой организации - продавцом магазина «Красное&Белое» о незаконном владении платежной банковской картой приобрел товар и произвел один платеж с помощью эквайренгового терминала с возможностью бесконтактной оплаты, установленного за кассовым местом вышеуказанного магазина, на сумму 199 рублей 79 копеек. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации - продавец магазина «Красное&Белое» принял к оплате от последнего электронное средство платежа - банковскую карту на имя П. и произвел по ней операцию за приобретенный товар через терминал оплаты на сумму 199 рублей 79 копеек, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитил у П. и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, предполагая наличие на счете вышеуказанного электронного средства платежа - банковской карты не принадлежащих ему денежных средств, находясь в торговой организации «Алкобренд», расположенной по адресу: ..., 21 мая 2020 года, в период с 19 часов 04 минут до 19 часов 23 минут, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед уполномоченным работником торговой организации «Алкобренд» о незаконном владении платежной банковской картой, приобрел товар и произвел два платежа с помощью эквайренгового терминала с возможностью бесконтактной оплаты, установленного в данной торговой организации, на общую сумму 350 рублей. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации «Алкобренд» принял к оплате от последнего электронное средство платежа - банковскую карту на имя П. и произвел по ней две операции за приобретенный товар через терминал оплаты на сумму 350 рублей, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитил у П. и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем приобретения различного товара в магазинах ..., ФИО1, предполагая наличие на счете вышеуказанного электронного средства платежа - банковской карты не принадлежащих ему денежных средств, проследовал в магазин «Пятерочка 14793», расположенный по адресу: ..., где 21 мая 2020 года, примерно в 19 часов 29 минут, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед уполномоченным работником торговой организации - продавцом магазина «Пятерочка 14793» о незаконном владении платежной банковской картой приобрел товар и произвел один платеж с помощью эквайренгового терминала с возможностью бесконтактной оплаты, установленного за кассовым местом вышеуказанного магазина, на сумму 288 рублей 39 копеек. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации - продавец магазина «Пятерочка 14793» принял к оплате от последнего электронное средство платежа - банковскую карту на имя П. и произвел по ней операцию за приобретенный товар через терминал оплаты на сумму 288 рублей 39 копеек, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитил у П. и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем приобретения различного товара в магазинах ..., ФИО1, предполагая наличие на счете вышеуказанного электронного средства платежа - банковской карты не принадлежащих ему денежных средств, прибыл в торговую организацию ИП «Полянская», расположенную по адресу: ... ... ..., где 22.05.2020 в 08 часов 40 минут, в 09 часов 23 минуты, в 10 часов 56 минут, 13 часов 52 минуты, 13 часов 54 минуты путем умолчания перед уполномоченным работником торговой организации ИП «Полянская» о незаконном владении платежной банковской картой приобрел товар и произвел пять платежей с помощью эквайренгового терминала с возможностью бесконтактной оплаты, установленного за кассовым местом вышеуказанной торговой организации, на сумму общую сумму 490 рублей, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитил у П. и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем приобретения различного товара в магазинах ..., ФИО1, предполагая наличие на счете вышеуказанного электронного средства платежа - банковской карты не принадлежащих ему денежных средств, проследовал в магазин «Fix Price 3873», расположенный по адресу: ..., ул.... ... где 22 мая 2020 года, около 09 часов 43 минут, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед уполномоченным работником торговой организации - продавцом магазина «Fix Price 3873» о незаконном владении платежной банковской картой приобрел товар и произвел два платежа с помощью эквайренгового терминала с возможностью бесконтактной оплаты, установленного за кассовым местом вышеуказанного магазина, на сумму 110 рублей. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации - продавец магазина «Fix Price 3873» принял к оплате от последнего электронное средство платежа - банковскую карту на имя П. и произвел по ней две операции за приобретенный товар через терминал оплаты на сумму 110 рублей, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитил у П. и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем приобретения различного товара в магазинах ..., ФИО1, предполагая наличие на счете вышеуказанного электронного средства платежа - банковской карты не принадлежащих ему денежных средств, 22.05.2020 в 10 часов 24 минуты, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед уполномоченным работником торговой организации «Гипермаркет Магнит», расположенной по адресу: ..., о незаконном владении платежной банковской картой, приобрел товар и произвел один платеж с помощью эквайренгового терминала с возможностью бесконтактной оплаты, установленного в данной торговой организации, на сумму 219 рублей 70 копеек, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитил у П. и распорядился ими по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1 22.05.2020 в период с 10 часов 36 минут до 10 часов 43 минут, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед уполномоченным работником торговой организации «Мясо», расположенной по адресу: ..., о незаконном владении платежной банковской картой, приобрел товар и произвел три платежа с помощью эквайренгового терминала с возможностью бесконтактной оплаты, установленного в данной торговой организации, на общую сумму 262 рубля, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитил у П. и распорядился ими по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1 22.05.2020 в 10 часов 48 минут умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед уполномоченным работником торговой организации «ФармаСеть 6», расположенной по адресу: ... ... ..., о незаконном владении платежной банковской картой, приобрел товар и произвел один платеж с помощью эквайренгового терминала с возможностью бесконтактной оплаты, установленного в данной торговой организации, на сумму 50 рублей, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитил у П. и распорядился ими по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1 22.05.2020 в 10 часов 52 минуты умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед уполномоченным работником торговой организации «МичуриноМолоко», расположенной по адресу: ..., ... ..., о незаконном владении платежной банковской картой, приобрел товар и произвел два платежа с помощью эквайренгового терминала с возможностью бесконтактной оплаты, установленного в данной торговой организации, на общую сумму 155 рублей, которые ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений похитил у П. и распорядился ими по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1 22.05.2020 в период с 14 часов 36 минут по 14 часов 43 минуты, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед уполномоченным работником торговой организации АО «Тандер» «Магнит Бурматии», расположенной по адресу: ..., о незаконном владении платежной банковской картой, приобрел товар и произвел два платежа с помощью эквайренгового терминала с возможностью бесконтактной оплаты, установленного в данной торговой организации, на общую сумму 566 рублей 30 копеек, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитил у П. и распорядился ими по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1 22.05.2020 в период между 14 часами 50 минутами и 14 часами 51 минутой, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед уполномоченным работником торговой организации «ФармаСеть 1», расположенной по адресу: ..., ... ..., о незаконном владении платежной банковской картой, приобрел товар и произвел два платеж с помощью эквайренгового терминала с возможностью бесконтактной оплаты, установленного в данной торговой организации, на общую сумму 162 рубля, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитил у П. и распорядился ими по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1 22.05.2020 примерно в 15 часов, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед уполномоченным работником торговой организации АО «Тандер» «Магнит Инфократия», расположенной по адресу: ..., ..., о незаконном владении платежной банковской картой, приобрел товар и произвел один платеж с помощью эквайренгового терминала с возможностью бесконтактной оплаты, установленного в данной торговой организации, на сумму 145 рублей, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитил у П. и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем приобретения различного товара в магазинах ..., ФИО1, предполагая наличие на счете вышеуказанного электронного средства платежа - банковской карты не принадлежащих ему денежных средств, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., где 22 мая 2020 года, в период между 15 часами 32 минутами и 15 часами 37 минутами, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед уполномоченным работником торговой организации - продавцом магазина «Пятерочка» о незаконном владении платежной банковской картой приобрел товар и произвел два платежа с помощью эквайренгового терминала с возможностью бесконтактной оплаты, установленного за кассовым местом вышеуказанного магазина, на общую сумму 873 рубля 61 копейку. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации - продавец магазина «Пятерочка» принял к оплате от последнего электронное средство платежа - банковскую карту на имя П. и произвел по ней операции за приобретенный товар через терминал оплаты на общую сумму 873 рубля 61 копейку, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитил у П. и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, по версии органов предварительного следствия ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронного средства платежа - банковской карты ..., с банковским счетом ..., открытым в дополнительном офисе ..., расположенном по адресу: ..., на имя П. , то есть совершил хищение чужого имущества в виде денежных средств на общую сумму 9507 рублей 76 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями собственнику имущества - П. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для нее является значительным.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Также пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, без принуждения.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, также пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник - адвокат Гладышева Н.А. поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель Каширский В.В. против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал. 

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, вину признал полностью. По месту жительства жалоб на него не поступало, характеризуется положительно (л.д.191), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.190). Примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб путем выплаты соответствующей денежной суммы и принесения извинений, достаточность чего потерпевшая П. подтвердила в судебном заседании. 

С учетом изложенных обстоятельств, тяжести содеянного и личности подсудимого, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ответ ПАО Сбербанк и CD-диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле (л.д.68, 63-64). 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Н.В. Шатилова