№ 2-1465/2021

56RS0018-01-2021-000080-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 03 марта 2021 года

Ленинский районный суд города Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Шашиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № N, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 371 000 рублей сроком на 120 месяцев, процентная ставка ...% годовых.

Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом исполнены не были.

... между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования N согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 № N было уступлено ООО «ЭОС». 

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № N в размере 503 576 рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 235 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебных извещений по адресу места регистрации ответчика, которые не получены адресатом и возвращены с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах судом признано извещение ответчика надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов гражданского дела следует, что ... между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № N по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 371 000 рублей сроком на 120 месяцев. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 6 821 рублей, размер последнего платежа 6 764 рубля 61 копейка, день погашения 05 число каждого месяца, дата последнего платежа ..., процентная ставка – ... % годовых.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждено расчетом задолженности. 

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита и уплаченных процентов в порядке и сроки, определенные договором.

Заемщик неоднократно допускал просрочку по уплате ежемесячных платежей, что подтверждено представленным в материалы гражданского дела расчетом. 

Доказательств исполнения обязательств по договору надлежащим образом стороной ответчика в материалы гражданского дела не представлено.

На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору. 

Согласно расчету, составленному истцом, по состоянию задолженность по договору составляет 371 000 рублей, проценты 132 576 рубля 45 копеек.

Проверив расчет Банка, суд с ним соглашается, признает его законным, обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком не оспаривался расчет Банка, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено. 

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов гражданского дела следует, что ... между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования N согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 № N было уступлено ООО «ЭОС». 

Договор цессии не оспорен и является действующим. 

Таким образом, ООО «ЭОС» имеет право требования взыскания задолженности по договору потребительского кредита № N от ....

На основании установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требование ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № N от ... в размере 503 576 рублей 45 копеек является законным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В материалы гражданского дела истцом представлены платежное поручение N от ... на сумму 8 235 рублей 76 копеек об уплате ООО «ЭОС» государственной пошлины.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 235 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору потребительского кредита № N от ... в размере 503 576 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 235 рублей 76 копеек, всего 511 812 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Е.Т. Устабаев

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 10.03.2021 года.

Судья Е.Т. Устабаев