Дело 

<

№ обезличен> (2-7762/2018;)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес>, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А., 

при секретаре судебного заседания Фроловой Е. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 Елчу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО1 Елчу оглы с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, предоставил ответчику денежную сумму в размере 834330,65 руб. сроком на 24 месяца с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом в размере 14,4% годовых, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

Стороны также согласовали, что обязательства по надлежащему исполнению обязательств по кредитному договору обеспечиваются залогом транспортного средства Грузовой фургон PEUGEOT BOXER 2013 года выпуска VIN 

<

№ обезличен>. 

Истец, указывая, что итоговая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составила: 289712,48 руб., в том числе: просроченная ссуда: 264644,93 руб., просроченные проценты: 3651,18 руб., проценты по просроченной ссуде: 3533,48 руб., неустойка по ссудному договору: 13050,37 руб., неустойка на просроченную ссуду: 4832,52 руб., просил взыскать ее с ответчика, расторгнуть кредитный договор, взыскать проценты за пользование кредитом в размере 14,4% годовых за период с 

<

дата> по дату вступления решения суда в законную силу, также просил обратить взыскание на заложенное в обеспечение кредитных обязательств имущество и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12097,12 руб.

Истец в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено. 

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, по которому ПАО "Совкомбанк" является кредитором, а ФИО1 Елчу оглы должником.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 834330,65 руб., сроком на 24 месяца с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом в размере 14,4% под залог транспортного средства PEUGEOT BOXER 2013 года выпуска VIN 

<

№ обезличен>, являющегося обеспечением кредитных обязательств, ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составляет 289712,48 руб., в том числе: просроченная ссуда: 264644,93 руб., просроченные проценты: 3651,18 руб., проценты по просроченной ссуде: 3533,48 руб., неустойка по ссудному договору: 13050,37 руб., неустойка на просроченную ссуду: 4832,52 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Удовлетворяя требование истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном погашении суммы займа и расторжении договора. Ответчик на требования не ответил.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд исходит из следующего.

В силу положений кредитного договора залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в том числе без обращения в суд (во внесудебном порядке) в случае, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен кредитный договор, в том числе обязательство по досрочному возврату кредита.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 12097,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 Елчу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

№ обезличен> от 

<

дата> заключенный между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 Елчу оглы.

Взыскать с ФИО1 Елчу оглы в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по состоянию на 

<

дата> по кредитному договору 

<

№ обезличен> от 

<

дата> в размере 289712,48 (Двести восемьдесят девять тысяч семьсот двенадцать рублей 48 копеек), в том числе: просроченная ссуда: 264644,93 руб., просроченные проценты: 3651,18 руб., проценты по просроченной ссуде: 3533,48 руб., неустойка по ссудному договору: 13050,37 руб., неустойка на просроченную ссуду: 4832,52 руб.

Взыскать с ФИО1 Елчу оглы в пользу ПАО "Совкомбанк" проценты за пользование кредитом по ставке 14,4% годовых с 

<

дата> по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – Грузовой фургон PEUGEOT BOXER 2013 года выпуска VIN 

<

№ обезличен>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на стадии исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 Елчу оглы в пользу ПАО "Совкомбанк" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12097,12 (Двенадцать тысяч девяносто семь рублей 12 копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кобызев В. А. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>