Дело №2-3116/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гурьевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО4 ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковое заявление мотивировано тем, что дата Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по гражданскому делу ----- вынесено решение о взыскании с ФИО4 ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения ----- суммы долга в размере 354171,47 руб. На основании данного решения был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата. произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения ----- на его правопреемника ФИО1 ФИО10, на основании заключенного договора уступки прав требований от дата. До сегодняшнего дня решение суда ответчиком не исполнено в полном объеме, сумма основного долга не возвращена. Истец, со ссылкой на ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67540,10 руб. за период с дата по дата. расходы на оплату госпошлины в размере 2226 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Судебное извещение вернулось суд за истечением срока хранения, что дает суду основания полагать об уклонении ответчика от получения судебной повестки. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по его мнению, достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.Как видно из материалов дела, решением Московского районного суда г. Чебоксары от дата. по гражданскому делу ----- по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения ----- к ФИО4 ФИО11 о расторжении кредитного договору и взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено: «Расторгнуть кредитный договор ----- от дата, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России и ФИО4 ФИО13. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО4 ФИО12 задолженность по кредитному договору ----- от сентября 2013года в размере 354171 рубль 47 коп., в том числе 325721 рубль 27 коп основного долга, 27256 рублей 90 коп. процентов за пользование кредитом, 1193 рубля 30 коп. по неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6741 рубль 71 коп.». В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Решение Московского районного суда адрес Республики дата. вступило в законную силу дата. Судом установлено, что решение суда ответчиком не исполняется. Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с дата. по дата.2017г. составила 67540,10 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2226 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд решил:Взыскать с ФИО4 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67540 руб. 10 коп. за период с дата по дата. Взыскать с ФИО4 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 расходы на оплату госпошлины в размере 2226 руб.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья А.В.Порфирьева