Дело 1- 82 /17 

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 г. г. Норильск

Норильский городской суд (район Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Соковцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Норильска Безрукова В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ожередова М.А., 

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания - Алексеенко А.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего среднетехническое образование, холостого, работающего грузчиком 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

С 19 по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, имевшего в своём пользовании банковскую карту ПАО Сбербанк России переданную ему Потерпевший №1 для приобретения определённых товаров на сумму не более 500 рублей, из корыстных побуждений, с целью незаконной наживы и обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом счёте карты принадлежащей Потерпевший №1. Зная пин-код к указанной банковской карте и реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя единым преступным умыслом, осуществил ряд покупок и снятие денежных средств в различных торговых помещениях, тем самым тайно похитил 10 059 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

- в 13 часов 11 минут произвел оплату на общую сумму 1 132 рубля, а также в 21 час 27 минут этого же дня, оплатил покупку на общую сумму 739 рублей в магазине «Мизур» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; 

- в 21 час 09 минут произвел оплату на общую сумму 968 рублей в аптеке «Юнирон», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

в 21 час 16 минут в аптеке «Глория», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, произвел оплату на общую сумму 520 рублей; 

в 22 часа 11 минут через банкомат ПАО Сбербанк России №, расположенный в магазине «Магнат» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, внес оплату абонентского номера в размере 700 рублей и через данный банкомат в этот же день в 22 часа 47 минут произвёл снятие денежных средств в сумме 6 000 рублей. 

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 059 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении изложены верно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему известны и он их осознает в полной мере. 

Защитник подсудимого адвокат Ожередов М.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Безруков В.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил письменное заявление, просила о рассмотрении дела без ее участия. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, а также учитывая мнение потерпевшей стороны, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку преступление совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, наказание за данное преступление не превышает 10 лет. Ходатайство заявлено с соблюдением требований ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, после консультации с защитником и разъяснений последствий принятия судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Требования, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенные преступления, в соответствии со ст. 60 УК РФ подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, состояния его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи. 

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого. ФИО1 не судим (л.д. 105-112), трудоустроен в качестве грузчика в ООО 

<

данные изъяты> (л.д. 89-91), по месту жительства ОУУПиДН ОП № Отдела МВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 97),по месту работы характеризуется положительно( лд), согласно справке КГБУЗ «ККПНД №» на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и ранее не состоял. (л.д. 117), на диспансерном учете в КГБУЗ «НМП №» в КГБУЗ «НЕБ №» не состоит (л.д. 113, 114), посещений в КГБУЗ «НГП №» не зарегистрировано, на «Д» учете не состоит (л.д. 115), в КГБУЗ «НГП №» на учете не состоит (л.д. 116), женат, имеет на иждивении малолетних детей: сына ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, 04 марта 214 года рождения (л.д. 95). 

В соответствии с п. « г,и,к » ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 полное признание вины, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления,добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д.38,47-54,63), а также наличие на иждивении малолетних детей у виновного (л.д. 95-96). 

В силу обстоятельств совершения подсудимым преступления, личности виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления не оспаривался подсудимым.

Собранные в материалы дела доказательства свидетельствуют о склонности подсудимого к злоупотреблению спиртными напитками и осознавая последствия, подсудимый употребил спиртное, и в результате состояние опьянения обусловило совершение им преступления.

Руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, за совершенное преступления суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, обстоятельства совершения им преступлений и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, на определенный срок, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая также отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих, и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, наличие малолетних детей, суд считает, что цель наказания и исправление ФИО1 могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ - условно с возложением дополнительных обязанностей, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа по исполнению наказаний, куда необходимо встать на учет и периодически являться на отметку в дни, назначенные эти органом.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при назначении наказания, подсудимому суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию, судом не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд так же учитывает, что в соответствие с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшей (л.д. 35,37). 

Гражданский иск не завялен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

На период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного органа по исполнению наказаний, куда ему необходимо встать на учет и периодически являться на отметку в дни, назначенные этим органом.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированные органы по исполнению наказаний.

Меру пресечения ФИО1 в виде - подписки о невыезде оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу – банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд (в районе Талнах) в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

При обжаловании приговора иными участниками, осужденный вправе заявить такое же ходатайство в десятидневный срок с момента вручения копии жалобы или представления иных участников дела.

Председательствующий: Е.В. Соковцева