Дело № 2-1300/2025

УИД 42RS0001-01-2025-001472-59 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 10 октября 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 А,Е, к ФИО3 А,Г, о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке. Требования мотивирует тем, что 21.04.2021 между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он предоставил последнему в долг денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком до 01.08.2022. факт передачи денег подтверждается соответствующей распиской от 21.04.2021, собственноручно заполненной и подписанной ответчиком. В расписке ответчик обязался вернуть указанную сумму долга в указанный срок. 

Срок возврата долга истек 01.08.2022. В счет погашения долга ответчиком 18.08.2023 было переведено 15 000 рублей на его банковскую карту. Однако, в дальнейшем, несмотря на неоднократные устные и письменные требования о возврате долга, ответчик уклонился от исполнения своих обязательств и до настоящего времени не вернул 185 000 рублей от суммы займа. Истец направил ответчику претензию с требованием возвратить долг в добровольном порядке 22.07.2024 (заказное письмо, квитанция №) и 27.12.2024 (отправлено ответчику на его номер мобильного телефона по программе обмена сообщениями WhatsApp, которое он получил), однако ответчик оставил претензии без ответа и никаких действий по исполнению своих обязательств не принял. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 185 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, а также судебные расходы, понесенные истцом в размере 6 550 рублей. 

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила суд рассматривать иск в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно нормам действующего законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 161 Гражданского Кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского Кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 431 Гражданского Кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п.1 ст.314 Гражданского Кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что согласно расписке от 21.04.2021 (л.д.20) ФИО3 получил в долг от ФИО4 денежные средства в размере 200 000 рублей, которые он обязался вернуть к 01.08.2022. Данная расписка подписана ответчиком.

Как указывает истец, 18.08.2023 ответчик в счет погашение долга перевел сумму в размере 15 000 рублей. Более платежи не поступали. 

21.07.2024 и 27.12.2024 истцом ответчику направлены претензии о возврате денежных средств (л.д.12,13). Добровольно требование истца ответчиком не исполнено, задолженность не оплачена.

На момент рассмотрения дела, доказательств возврата денежных средств в размере 185 000 рублей в пользу истца ответчиком не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст.162 Гражданского Кодекса РФ представленные суду расписка о получении ответчиком заемных денежных средств является письменным подтверждением договора займа, поскольку из нее возможно достоверно установить заимодавца, заемщика, сумму и условия займа, а также дату заключения договора, то есть содержат все существенные условия договора. 

Проанализировав данные обстоятельства в совокупности с приведенными выше нормами законодательства, поскольку до настоящего времени сумма долга возвращена не была, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца заемные средств в размере 185 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

В связи с тем, что ответчик уклонился от добровольного исполнения денежных обязательств по договору займа, то, исходя из приведенных норм права, обстоятельств дела, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца также и проценты в порядке, установленном ст.395 ГК РФ. 

Истцом произведен расчет процентов за период с 01.08.2022 по 01.07.2025, согласно которому сумма процентов за указанный период составила 76 573,01 рублей. Судом указанный расчет проверен, является математически верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022 по 01.07.2025 в размере 76 573,01 рублей,

Учитывая несвоевременное исполнение обязательства, с ответчика в пользу истца подлежат начислению и взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами с 02.07.2025 по день фактического исполнения заемного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 550 рублей, оплаченной при подаче иска в суд согласно квитанции (л.д.21).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 А,Е, к ФИО3 А,Г, о взыскании долга по расписке - удовлетворить: 

Взыскать с ФИО3 А,Г,, 

<

...>, в пользу ФИО1 А,Е,, 

<

...>, 

- сумму заемных денежных средств в размере 185 000 рублей, 

- проценты за пользование денежной суммой за период с 01.08.2022 по 01.07.2025 в сумме 76 573,01 рублей,

- проценты за пользования чужими денежными средствами с 00.07.2025 по день фактического исполнения заемного обязательства,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 550 рублей,

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 24.10.2025.