Дело № 2-136/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ойдупаа А-А.А., при секретаре Савый А.А., с участием представителей истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» к ФИО2 о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно, 

установил:

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» (далее - ФКУ ИК-4 России по Республике Тыва) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно, указав, что с 11.09.2023 года стороны состояли в трудовых отношениях, ответчик занимала должность бухгалтера бухгалтерии в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва. Приказом истца от 11.09.2024 г. № 223-к ответчику предоставлен отпуск с 21 августа 2024 года по 11 сентября 2024 года с выездом к месту использования в г. Новосибирск и обратно. На основании заявления ответчика от 16.08.2024 г. ей в счет оплаты проезда к месту использования отпуска выдан аванс в размере 76084 рублей. Однако, по окончанию отпуска ответчик не представила истцу авансовый отчет о расходах по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, с приложением проездных документов. Приказом от 11.09.2024 года №296-лс трудовой договор с ответчиком расторгнут по инициативе работника. Ответчиком произведено возврат компенсации проезда на сумму 32000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 44084 рублей в счет полученного аванса для оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по указанным в нем основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, судебное извещение получила лично. 

На основании ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Закон Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" устанавливает гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

Согласно части 1 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Как установлено судом, 11 сентября 2023 года между ФКУ ИК-4 России по Республике Тыва и ФИО2 заключен трудовой договор №115 о принятии последней на работу в качестве бухгалтера бухгалтерии ФКУ ИК-4 России по Республике Тыва, на неопределенный срок испытательным сроком 2 месяца.

Согласно приказу от 14 сентября 2023 года №309-л/с ФИО2 принята на должность бухгалтера бухгалтерии ФКУ ИК-4 России по Республике Тыва с 11 сентября 2023 года.

Согласно приказу от 25 сентября 2023 года №328-л/с ФИО2 переведена на другую постоянную работу по должности экономиста по финансовой работе бухгалтерии ФКУ ИК-4 России по Республике Тыва с 23 сентября 2023 года.

Согласно приказу от 12 декабря 2023 года №412-л/с ФИО2 переведена на другую постоянную работу по должности инженера отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-4 России по Республике Тыва с 4 декабря 2023 года.

Приказом от 21 августа 2024 года №223-к начальника ФКУ ИК-4 УФСИН Росси по Республике Тыва ФИО3 предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск с 14 сентября 2023 по 13 сентября 2024 года.

Согласно рапорту от 16 августа 2025 года следует, что ФИО3 просит выделить денежные средства на оплату проезда к месту отдыха в г. Новосибирск и обратно в сумме 112 888 рублей. 

Факт поступления денежных средств за компенсацию расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 76 084 рублей подтверждается платежным поручением №178 от 20 августа 2024 года.

Приказом №293-л/с от 11 октября 2024 года ФИО2 уволена по основанию, предусмотренному пунктом 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Из платежного поручения №2262 от 20 сентября 2024 года слеудет, что ФИО2 произведена возврат компенсации расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 32 000 рублей.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника" урегулированы отношения, связанные с возложением на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе установлены пределы такой ответственности.

Частью 8 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Действующим трудовым законодательством РФ установлено, что сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб (статья 232 Трудового кодекса Российской Федерации).

При этом материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (статья 233 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода), в силу указанной нормы, взысканию с работника не подлежат.

В данном случае излишне полученная работником сумма и будет таким прямым ущербом.

Таким образом, суд установил, что ответчик ФИО2 умышленно причинила работодателю материальный ущерб, поскольку получила денежную компенсацию по оплате проезда к месту отпуска и обратно, по окончанию отпуска не представила работодателю авансовые отчеты в установленный срок, тем самым своими действиями у нее имелся умысел на причинение ущерба работодателю. Ущерб для работодателя является действительным.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика, ФИО2 не представлены.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФКУ ИК-4 России по Республике Тыва подлежат взысканию денежные средства в сумме 44 084 рублей, в счет компенсации расходов к месту отдыха и обратно.

Поскольку истец в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то, согласно ст.103 ГПК РФ, то, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» (ИНН 

<

***>) 44 084 рублей в счет компенсации расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) государственную пошлину в размере 4000 рублей в доход бюджета муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено – 7 апреля 2025 года.

Судья А-А.А. Ойдупаа