РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Смирнова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кислице Н.А.,

рассмотрел гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ МО РФ) о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель ЕРЦ МО РФ обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1, в качестве неосновательного обогащения, излишне выплаченные 926 руб. 52 коп.

В обоснование искового заявления указано, что ФИО1 в декабре 2015 г. при отсутствии соответствующего приказа командования была излишне выплачена ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в размере 10 процентов к окладу по воинской должности, которая ему не была положена. Произведенные ответчику выплаты подтверждаются расчетным листком за указанный период, а также заявкой на кассовый расход и реестром на зачисление денежных средств. Общая сумма излишне выплаченных денежных средств ФИО1 за указанный период составила 926 руб. 52 коп.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – командир войсковой части №, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом командира войсковой части № от 25 января 2016 г. № ФИО1 с 1 декабря 2015 г. полагается сдавшим дела и должность оператора радиолокационной станции (64Л6) войсковой части № а со 2 декабря 2015 г. полагается принявшим дела и должность старшего оператора отделения управления войсковой части №. При этом ему установлены оклад по воинской должности, оклад по воинскому званию, а также ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 10 процентов к окладу денежного содержания. Вместе с тем ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ответчику не устанавливалась. 

Из справки-расчета денежного довольствия ФИО1 и расчетных листков усматривается, что общая сумма ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в размере 10 процентов к окладу по воинской должности за декабрь 2015 г., выплаченная ответчику, составила 926 руб. 52 коп.

Согласно сообщениям врио командира войсковой части № от 23 августа 2017 г. № и командира войсковой части № от 24 августа 2017 г. № должность старшего оператора отделения управления войсковой части № предусматривает допуск к сведениям, составляющим государственную тайну по 3 форме, при этом (звание) ФИО1 имел допуск к вышеназванным сведениям и работал с ними со 2 декабря 2015 г.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 12 февраля 2016 г. №, ФИО1 с 1 января 2016 г. установлена ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в размере 10 процентов к окладу по воинской должности.

Из п. 51 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации № 2700 от 30 декабря 2011 г. следует, что ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника). При назначении на воинскую должность выплата надбавки производится со дня, указанного в приказе соответствующего командира (начальника) о выплате указанной надбавки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 со 2 декабря 2015 г. имел доступ к сведениям, составляющим государственную тайну и работал с ними до исключения из списков личного состава воинской части. 

Таким образом, получение ответчиком в декабре 2015 г. денежных средств в качестве ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в отсутствие приказа уполномоченного должностного лица на выплату вышеназванной надбавки, не является неосновательным обогащением ФИО1 Доказательств недобросовестности ответчика, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено. В связи с этим исковое заявление ЕРЦ МО РФ о взыскании с ответчика излишне выплаченной ему ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении искового заявления федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Смирнов