Дело № 1-993/2024 

(УИД 78RS0023-01-2024-012494-25)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «28» декабря 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Игнатовой Л.А., 

при секретаре судебного заседания Тюменковой Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Фрунзенского района Санкт-Петербурга Королева А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ламм Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зарегистрированный и проживающий: 

<

адрес>, обязан на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № Апатитского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № Апатитского судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов в пользу ФИО2 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

С целью принудительного исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ во Фрунзенском РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП (перерегистрированное на №-ИП). В настоящее время исполнительное производство №-ИП (перерегистрированное на №-ИП) находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ ФИО1, достоверно зная об указанном судебном приказе и о том, что возбуждено исполнительное производство №-ИП (перерегистрированное на №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с него алиментов, будучи привлеченным на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение судебного приказа средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства), продолжил, без уважительных причин в нарушение судебного приказа, неуплату ежемесячных алиментных платежей.

В результате умышленных действий ФИО1 допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, т.е невнесение ежемесячного платежа в полном объеме в течение двух и более месяцев подряд, а именно: 

Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 286 рублей 25 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 286 рублей 25 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 286 рублей 25 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

Задолженность ФИО1 по выплатам средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 66 858 рублей 75 копеек и не оплачена до ДД.ММ.ГГГГ, при общей сумме задолженности по алиментам – 388 355 рублей 89 копеек. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. 

Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановлению приговора исключительно на основании материалов уголовного дела, не установлено.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, доказательства и квалификацию преступления не оспаривали.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, поскольку в отношении указанного ребенка ФИО1 совершено преступление.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ – отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности, характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, исходя из принципа индивидуализации уголовной ответственности и наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 56 УК РФ и ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что более мягкое наказание не обеспечит в полной мере достижение целей справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вместе с тем, с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе, исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению, поскольку по настоящему приговору ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ не имеется. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 /ПЯТЬ/ месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 /ШЕСТЬ/ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные дни.

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно. 

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Л.А. Игнатова